Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 27 марта 2010

    Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффективную инновационную систему создать

    • HD .mp4
    • SD .mp4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (307)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 следующая ››
  • Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
    Вера Тимофеевна
    28 марта 2010 01:04

    К сожалению, выйдет как всегда - против чего боролись на то и напоролись. Вы Дмитрий Анатольевич, по моему глубокому убеждению, порядочный, умный и интеллигентный человек. Но Вы долгое время проработали в замкнутой системе и поэтому представления о том, как решать накопившиеся проблемы, не входившие ранее в Вашу сферу деятельности, у Вас нет. Не обижайтесь. У Вас есть идеи. Но они есть и у меня, и миллионов других граждан. Для того чтобы решать проблемы, надо глубоко, а не со слов и из СМИ, знать их корни, понимать специфику. Наскоком ничего хорошего не выйдет. Поэтому все Ваши идеи заканчиваются, мягко говоря, ничем (реформа МВД и армии, "доступное жилье", борьба с коррупцией, и др.). И не потому что это плохие идеи, просто их никто не хочет и не будет реализовывать. Такова система. И Вы, как и мы, тоже в ней находитесь. При этом у Вас нет команды специалистов. Во всяком случае, о них широкой публике неизвестно. А имеющиеся члены Вашей команды по большей части как видно не профессионалы, так боясь за свои места, они не смеют Вам возражать ("Жираф большой, ему видней"). Профессионалы не боятся, что их уволят. Они, по моему мнению, Вам бы сказали, что сейчас не время для таких проектов. А если вы будете привлекать бизнес, то он в первую очередь будет думать о том, как быстрей вернуть свои деньги и конечно будет строить офисы и коттеджи. Кроме того, откуда вы возьмете специалистов для Сколково? Из Академии наук, из других университетов. А там кто останется работать? Куда пойдут сотни тысяч квадратных метров помещений, лабораторий, научно-технических центров, конструкторских бюро и т.д. На продажу, в аренду? И это хорошо, если в карман государства. А то ведь и в чей-то карман. Так может не идти за западом, а провести ревизию и пока в стране напряженка с финансами реанимировать научный потенциал России и использовать существующие площади. А когда прочно встанем на ноги, тогда и Вексельберга можно звать.

    Извините за резкость.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Асташкин Николай Сергеевич, Приморский край
    28 марта 2010 04:15

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Сколково – уровень Петра Великого!

    И, конечно, Правовое обеспечение, здесь (Вы правильно заметили) могут понадобиться советы Руководителей развитых стран.

    + Так я думаю, что продвигать эти самые Правовые механизмы, для, скажем так, - смазки будущей работы Сколково, предстоит (в основном) Указами Президента РФ, дабы временной фактор, учитывая – неповоротливость ФС, не затормозил дело!

    Всего доброго, успехов Вам, а значит - и Руси Великой!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    jktu, Ханты-Мансийский автономный округ
    28 марта 2010 07:16

    Здравствуйте всем. Согласен я с предыдущими авторами, "хотели как лучше, а получилось как всегда"(г.Черномырдин выразил суть нашей бюрократии). Будут вложены деньги, время, труд , а отдача пойдет лет через 10 и то, если Вы Дмитрий Анатольевич будете подпихивать бюрократов и периодически их менять .

    Как Петр-1 говорил: "должность воровитая, оклад положить маленький, а кто заворовался, укорачивать на голову"

    Пока суть да дело , как предлагает Michael , надо ставить вопрос, или тему в НЕТЕ для всех желающих.

    Поверьте , таким методом можно решить любую задачу, вплоть до летающих тарелок. Еще вариант -ревизия патентованных закромов Родины нашей (предполагаю: там миллиарды и миллиарды в валюте). К стати по теме , я уже больше 2-х лет не могу протолкнуть свой патент-возможность экономить, по моим прикидкам, 1000-1100 мегаватт генерирующих мощностей по нашей Матушке России. Подозреваю , что я не один такой. Вообще в нашей стране можно быть только изобретателем- любителем, в том смысле, что прожить и прокормить семью , даже запатентованными новшествами проблематично, они никому не нужны (кстати , еще одна проблема- сдвинуться с места и заняться внедрением чего то нового, даже заведомо прибыльного).

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Андрей, Алтайский край
    28 марта 2010 09:41

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы знать: всё самое передовое будет как всегда сосредотачиваться в Подмосковье, а Зауралье будет оставаться только сырьевым придатком, обслуживающим "Европу" России? Может, пора наконец-то и в Сибири начать развивать современные производства и строить новые научные центры? У нас ведь масса преимуществ и светлых умов предостаточно, "неразвращённых" близостью к центру...

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    lo0804, Московская область
    28 марта 2010 09:52

    ИНОСМИ:

    "Инновационный центр и бизнес-школа [«Сколково»] должны быть разделены, считает и президент АТП Эндрю Соммерс: «В Сколково может получиться удачное сочетание системы образования и бизнеса, но с Кремниевой долиной это не имеет ничего общего».

    Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, — научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП). Именно научный потенциал был фундаментом американских Кремниевой долины и Mассачусетского технологического университета (MIT), говорит он: «Базовое условие успеха инновационного центра — лаборатория идей, которые потом можно конвертировать в доходы».

    В MIT все идеи генерировал инженерный факультет, а не бизнес-школа, рассуждает Барбанел: «В Сколково находится школа MBA, но в мире нет ни одного примера центра инновационного прорыва, выросшего на почве MBA». Принцип Кремниевой долины также был другим, отмечает он: Стэнфордский университет (Калифорния) построил комплекс офисных зданий, которые сдавал в аренду высокотехнологичным компаниям. Вместе с правом на аренду они получили возможность напрямую общаться с исследователями, студентами и выпускниками Стэнфорда. Кремниевая долина начиналась с военного заказа объемом $0,5 млрд в год, что позволяло профинансировать учебные заведения, вспоминает основатель компании ABBYY Давид Ян. С тех пор инвестиции компаний в Долину выросли до $30 млрд, а госзаказ — до $4,5 млрд. Логичнее использовать научную базу Зеленограда или Долгопрудного, уверен управляющий партнер Almaz Capital Александр Галицкий. В России один институт такого ранга, как MIT, — МФТИ, отмечает Ян. Шансы на реализацию идеи иннограда мирового уровня в Сколково он оценивает в 5%."

    Добавить больше нечего!!!!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Zuul, Московская область
    28 марта 2010 11:14

    ИМХО состоявшееся кадровое назначение (В. Вексельберга) поставило все точки куда следует.

    У нас в стране сложился определённый социальный слой, весьма специфических людей, т.н. УСПЕШНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ.

    Эти люди имеют весьма специфическую ментальность, которая ИМХО порождает глубокое взаимное непонимание, презрение и во многих случаях ненависть этих людей к учёным, инженерам и наоборот.

    Состоявшееся назначение ставит крест на научном и инженерном будущем проекта.

    Разумеется ИМХО.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Сергей Костяков
    28 марта 2010 11:37

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

    Я искренне приветствую Ваше начинание по "созданию инновационной системы"!

    Но позвольте спросить, если создается "анклав предпринимателей" наподобие "силиконовой долины", то какие взаимоотношения будут установлены там? Меня этот вопрос очень волнует и вот почему:

    1. Мы сегодня говорим о модернизации и инновациях, часто отрывая их от природы отношений между людьми в процессе "обновления" и "замены старого новым", ведь именно так переводятся эти понятия.

    Говорим о новых технологиях, нанотехнологиях, часто не понимая, что если при изменении экономических и организационных систем, достаточно внедрять новую технику, заменяя ей старой, или вносить коррективы в структуру управления, или заменять бумажные операции компьютерными: искать новые подходы в менеджменте, повышать его эффективность, его КПД, увеличивать производительность труда и т.п., - то при кардинальном изменении технологий, необходимы совсем иные подходы.

    2. Здесь главное понять, что технология, технологическое или как его ещё называют постиндустриальное общество, это не куча "железа" с приданным к нему "интеллектуальным рабом", выполняющим команды "администратора", а общество свободных и творческих личностей. Надо помнить, что слово технология происходит от двух слов: "техно, техника" - искусство, и "логос" - слово, наука, смысл. Иными словами технология - "искусство смысла", как процесс и результат его откровения и применения через внедрение "концепции" в реальную жизнь. А это творческий процесс требующий мышления особого -"человеческого рода".

    3. Здесь отношения "я начальник ты дурак" недопустимы, ибо для того чтобы творить надо быть свободным, а чтобы стать свободным, необходимо создать условия, выстроить совсем иные отношения, и безусловно оценивать "результаты деятельности" не по отработанному рабочему времени, а искать и находить иные критерии оценки. Отношения "труда и капитала" здесь неприемлемы. Тогда какие? На этот вопрос и надо искать срочно ответ!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Сергей Аркадьевич, Курганская область
    28 марта 2010 13:04

    Очень жалко, что решение о размещении нового инновационного центра в Сколково уже принято. Я полностью согласен с Андреем (Алтайский край) в том, что создание такой базы в Новосибирске или Томске т.е. регионе, где сосредоточены огромные материально-сырьевые ресурсы и научный потенциал, могло сделать этот проект более эффективным.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Приятель, Санкт-Петербург
    28 марта 2010 13:10

    Идея ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, но принципиально не решаемая в нынешних социально-экономических условиях.

    Дело в том, что разрушив социалистическую экономическую системы, мы вступили в мировую капиталистическую систему хозяйствования. Это привело к следующим последствиям, принципиально не позволяющим нам производить высокотехнологичное оборудование:

    1. Мы отдали советские рынки сбыта, в т.ч. рынки высокотехнологичного оборудования, которые были у СССР.

    2. Мы вынуждены были встроиться в сложившуюся капиталистическую систему международного разделения труда (МРТ). В рамках этого МРТ каждая страна уже имеет свою "нишу", делает свое дело: США и Европа разрабатывают высокие технологии, в т.ч. занимаются фундаментальными исследованиями, Япония доводит эти технологии до совершенства, Китай, Индия и "иже с ним" обеспечивают дешевое массовое производство наиболее этих технологий, Россия, ОАЭ, Бразилия и пр. - источники ресурсов. Другую "нишу" нам никто не даст (строго говоря, нам и рынки сбыта сырья никто не хочет давать. Вон Путин бьётся и с трудом получает рынки Европы).

    3. Наш бизнес не прошел период первоначального капитала до того уровня, чтобы производить высокотехнологичное оборудование. Такие производства очень затратные и требуют длинных денег, которых у нашего бизнеса просто нет. Для справки: один ДойчеБанк имеет капиталов больше, чем имеют наши банки вместе взятые. Есть масса способов наращивания такого капитала (учитесь у США, господа!), в частности: снижение ставки рефинансирования, уменьшение резервных фондов банков в ЦБ, прямые государственные дотации (благо на этот год денег Резервного фонда еще хватает), снижение социальной нагрузки на бизнес, снижение административного давления, в т.ч. коррупции, снижение налогового бремени и пр. Но этого по определенным причинам в БЛИЖАЙШИЙ ГОД ПРЕЗИДЕНТ НЕ СДЕЛАЕТ.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    barrymor, Латвия
    28 марта 2010 13:43

    Сколько за последние несколько лет произнесено ПРАВИЛЬНЫХ слов,продекларировано о необходимости запуска ПРАВИЛЬНЫХ/ и очень ПРАВИЛЬНЫХ/ программ,проектов,реформ, начинаний... Ну и где все это ? Как тут не вспомнить Виктора Степановича Черномырдина, с его: ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ,А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА/ к сожалению это девиз и сегодняшней России/. Попытка соорудить "доморощенную" силиконовую долину на существующем фундаменте: коррупция,неисполнительность,воровство, безответственность,инертность..., да и просто боязнь и нежелание перемен/рискованное это дело -перемены/-делает этот проект, нет ПРОЖЕКТ- НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ.

    Правда, можно вспомнить "труды" его светлости князя/ или графа/ Потемкина-Таврического и соорудить этакую "потемкинскую" силиконовую долину в Сколково. Когда телегу ставят перед лошадью, другого результата ожидать трудно. Ну, нет в современной России прочного фундамента для "силиконовой долины", нет. К сожалению...

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 28 29 30 31 следующая ››