Видеоблог Дмитрия Медведева

Господин Президент.

Для получения «широкого фронта результатов» научного центра в Сколково необходима концентрация, как минимум, на трех направлениях:

1. Поиск новых элементов и материалов, а также их сочетаний с существующими. Анализ новых свойств и применимости. Лучше будет, если требуемые свойства заранее по расчетной модели будут прогнозироваться в новых элементах, а затем подтверждаться. Новая элементная база даст развитие энергетике, космонавтике, медицине.

2. Развитие научной базы интеграции новых решений проблем, материалов и технологий в практическую жизнь. Решения должны быть просты, применимы и экономически доступны. Процессы интегрирования науки в жизнь должны быть ориентированы, как на повседневное, так и на догматы. И должны касаться не только техники, но и всех сфер жизни человека, включая гармонизацию социума. Даже в технике и производстве, где все эволюционирует быстрее, чем в человеческих отношениях, присутствуют догмы. Пример. Освоение космоса. Давно понятно, что двигатели на реактивной тяге себя исчерпали. Жидкое или твердое, двух, трехкомпонентное топливо имеет пределы по тяговооруженности, возможности носителей ограничены своей массой и массой топлива, они не эффективны, дороги и неэкологичны. Устаревшая технология не позволяет расширять освоение космоса, защититься от астероидной угрозы. Следующий пример. Самолетостроение. Представим себе руководителя завода по строительству самолетов. Его элементная база и технологическое оснащение ограничено. Модернизация – это многомиллиардные вложения, которых у него нет и не будет.

3. Применение новых вкупе со «старыми» методик обучения. Под новыми методиками я подразумеваю упрощение восприятия при обучении за счет дополнительной визуализации, четких алгоритмов, привлечение опыта нейромедицины и психологии. Кроме этого, необходимо создавать возможности дифференцирования групп учащихся по их потенциалу.

Те, кто ставит большие цели и добивается большего. Будем искать, да прибудет нам.

Не стоит переоценивать американскую индустрию, так же как и Силиконовую Долину. Российский ВПК по большому счету шел впереди США - космос, военная авиация, ракеты, подводный и надводный флот - никак не признаки отсталой промышленности и науки.

Это вопрос приоритетов который нации выбирали. Советы строили непобедимую армию - и построили (но при этом развалили государство). США фокусировались на собственном благосостоянии (да и благосостояние это не такое уж повсеместное - даже на спутниковых фотографиях Гугла можно найти в каждом американском городке парки мобильных домиков - современные трущебы, скорее США лучше всех в мире свой образ жизни отрекламировали).

У армии России есть подводные ракеты и боеголовки маневрирующие на баллистической траектории у населения США имеются по машине на каждого члена семьи, несколько сотен спутниковых телеканалов (думаю что в этом Россия уже подтягивается до нормального уровня).

Так что нечего прибедняться.

Советую почитать про "Sputnik Crisis" - тем кто его пережил в США до сих пор не могут до конца отойти от того ужаса который этот бибикающий шарик посеял в сердцах всех американцев. А русские даже и не знают особенно как в свое время напугали США, так что они начали лихорадочно бросать миллиарды (по ценам того времени) на науку.

Грамотное использование природных ресурсов нынешней российской администрацией уже демонстрирует феноменальные результаты для России. Грамотное использование интеллектуальных ресурсов жизненно необходимо и можно только представить насколько это двинет Россию вперед.

Только бы не зауправляли бы это до смерти как это обычно бывает в России - комиссий насоздают и пр. А надо почву благодатную создавать и тепличные условия, а не руководить. Надо не управлять, а создать среду в которой все само собой развивается. Кто вот управлял развитием Силиконовой долины? Как вот она так сама взяла и выросла, без комиссии с привлечением иностранных специалистов?

Относительно переименования названия фонда "Сколково". Есть старинное название этой местности:- Московия. Это будет наиболее удачное имя.

Хлебников В., профессор, Московская обл.

Появилась информация, что российские ведомства готовят выход Российской Федерации из Соглашения о создании Международного научно-технического центра (МНТЦ).

Я работаю с проектами МНТЦ с 1997 года и считаю, что МНТЦ необходимо сохранить и привлечь для реализации задач перехода России на инновационный путь развития, изложенных Президентом в своем Послании Федеральному Собранию.

МНТЦ имеет большой опыт в проведении международной экспертизы научных проектов и привлечении зарубежных партнеров, а также более совершенную систему управления наукоемкими проектами по сравнению с существующими Российскими организациями и фондами. Глубоко убежден, что МНТЦ необходимо сохранить как инструмент для развития научных и деловых связей в партнерстве с западными центрами и компаниями.

С уважением,

Валентин Хлебников.

Добрый день,

Если в новом городе должно быть «ВСЕ прекрасно», то на этой базе и существующие органы правопорядка (милиции) могли бы отработать здесь внедрение новых технологий – (целесообразно было бы иметь о жителях иннограда достаточно биометрической информации и её учёта) – обязательная дактилоскопия, (возможно сетчатки) – с целью разработки новых обобщённых образцов современных электронных документов (паспорт, водительское, кредитная карта и т.д. – в один документ), а также способов защиты данной информации. – этим могли бы заниматься как раз создаваемые подразделения госорганов в СКОЛКОВО в сотрудничестве с ИТ сектором.). Разработка данных документов, их внедрение, отладка процессов – шаг в будущее не хуже нанотехнологий… Главное не забюрократизировать данную систему. Для неё важен ВЫСОКИЙ показатель эффективности, а не количества «палочек». Также необходима разработка устройств считывания информации определёнными госорганами (чтобы они не могли считать с документа больше положенного – личную информацию и т.п.). В идеале из всех документов останется одна карточка пластиковая, с которой госорганы смогут считывать информацию, предназначенную только для них.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Наряду с созданием центра в Сколково должна быть ощутимая поддержка ученых, включая молодых ученых, по всей России. В Израиле есть Технион и другие известные центры образования и науки. На огромной территории России размещаются сотни научных и образовательных учреждений, унаследованных в основном от СССР. Необходима консолидация российских ученых, включая молодых ученых, на обширных просторах России. От политической воли федеральной и региональных властей зависит очень многое. Предлагаю создать федеральный портал с базой на всех молодых ученых России: как без степеней, так и со степенями; как сотрудников вузов, так и академических учреждений. База может быть организована с построением тематической иерархии (в основе УДК). Система не только позволит "провести перепись" всех молодых ученых России, но и обеспечит возможность общения между ними, динамически будет отражать динамику роста каждого. Молодой ученый из одной точки России в своей рубрике найдет аналогичных специалистов со всей России. Есть Общероссийский математический портал, и другие, но предлагаемая система должна кардинально отличаться, соответствуя статусу государственного федерального портала. В системе будут не только обновляемые резюме молодых ученых, списки их публикаций, контактные данные, но и информация о конкурсах, вакансиях. По закону, если кто-то не желает видеть себя в базе, пусть и не подает сведения; но, уверен, большинству молодых ученых и их работодателям такая система будет полезной. Научные организации и промышленные предприятия смогут найти достойные кандидатуры. Необходима социальная защита молодых ученых: в частности, совершенно недопустимы призыв на военную службу студентов и увеличение призывного возраста до 30 лет (по крайней мере, для работников науки, образования); должны быть повышены стипендии. Россия - современная демократическая республика, развивающая наукоемкую, высокотехнологичную, инновационную экономику.

Мне кажется, лучше ориентироваться на модернизацию экономики, повышение ее эффективности, повышение производительности труда. Данные изменения легко померить, сравнить с показательными изменениями в других странах. А инновации - это просто проедание государственных денег. Т.к. критериев успешности не существует.

Хлебников В., профессор, Московская обл.

В видеоблоге Дмитрия Медведева появилась информация от Вячеслава Мельникова, что российские ведомства готовят выход Российской Федерации из Соглашения о создании Международного научно-технического центра (МНТЦ).

Я работаю с проектами МНТЦ с 1997 года и считаю, что МНТЦ необходимо сохранить и привлечь для реализации задач перехода России на инновационный путь развития, изложенных Президентом в своем Послании Федеральному Собранию.

МНТЦ имеет большой опыт в проведении международной экспертизы научных проектов и привлечении зарубежных партнеров, а также более совершенную систему управления наукоемкими проектами по сравнению с существующими Российскими организациями и фондами. Глубоко убежден, что МНТЦ необходимо сохранить как инструмент для развития научных и деловых связей в партнерстве с западными центрами и компаниями.

С уважением,

Валентин Хлебников.

Уважаемые господа!

Согласен во многом с нашим Президентом, но у нас часто бывает, что многие хорошие идеи и инициативы либо не доходят до воплощения, либо их воплощение оказывается совсем не таким, как задумывалось. Я думаю, чего не хватает в продвижении сильных и полезных инициатив в современной России - это умения правильно сопровождать их информационно, той, если угодно, пропаганды, которая была очень развита в советское время. Как бы мы ни критиковали то время, но до сих пор многие уверены, что там было много успехов, и великие стройки и великие научные достижения и т.д. Во многом это благодаря пропаганде. Сейчас ее называют другим словом: ПиАр, и в этом нам нужно учиться у наших западных друзей. Можно сколько угодно критиковать американцев за их деятельность на мировой арене, но нужно отдать им должное - любое действие, выгодное прежде всего США, всегда подается как полезное для всего мира. Такое информационное прикрытие всегда очень полезно и выгодно, поскольку обеспечивает поддержку многих.

В последнее время Россия вкладывает больше средств и усилий в ПиАр и информационную поддержку своих действий как внутри России, так и за рубежом, думаю, этому нужно уделять как можно больше внимания. Что касается Сколково, и сейчас есть много скептиков, говорящих: "не получится, потому что никогда не получается" и все, без аргументов. Я думаю, если создать сильную информационную поддержку этому проекту, это будет большим шагом на пути к успеху, и люди поедут, о чем говорит Дмитрий Анатольевич, и я согласен, это самое главное, и работать они там будут для общей пользы. С уважением, Анатолий

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В свете Ваших решений о создании инновационного центра "Сколково" не могли бы Вы разъяснить Вашу позицию относительно дальнейшего существования сети наукоградов России: как в этом случае будет осуществляться их поддержка и в какой позиции они будут находиться по отношению к Сколково?

Также волнует отсутствие положительного тренда в отношении больших научных проектов, предлагаемых существующими научными центрами и нуждающимися в госсподдержке, в частности, продвигавшийся почившим накануне академиком А.Сисакяном проект основного размещения международного линейного коллайдера (LHI) в Подмосковье, в Дубне?

Представляется, что даже общая постановка задачи участия в этом (или подобном) проекте и подача заявки (я думаю, что необходимый вступительный взнос в общих объемах затрат на новые "идеи" не столь велик) будет воспринята обществом, в частности, научным, не только в России (в частности, научной молодежью), с большим энтузиазмом, т.к. продемонстрирует реальные шаги в этом направлении. Согласитесь, что критика проекта в "Сколково" на фоне общего движения к разрушению фундаментальной науки в России выглядит более убедительной, чем все высказанные ранее заверения в эффективности проекта людей, к науке не имеющих даже косвенного отношения.

Забыла добавить, что к этому проекту не имею отношения ))

Со всем уважением, Ирина