Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сколково - очень хорошо!!! Вот только, если не будет ЖЕСТКОГО контроля за всем этим "предприятием" - ничего у нас хорошего не выйдет!
Уверен! Должен быть личностный контроль!!! ПЕРЕД НАЧАЛОМ РАБОТЫ должен быть назначен ответственный за проект, а у нас наоборот - натворят дел, а потом ищут виноватого...
Пожестче бы с ними!!!
А цель для Сколково должна быть прежней - "догнать и обогнать Америку!"
То, что для реализации данного проекта приглашен именно очень крупный бизнес, говорит о нескольких вещах:
- президент доверяет это большое начинание представителю крупного бизнеса как профессиональному и успешному организатору, который уже имеет свой материальный стимул и при этом наверняка является соинвестором этой государственной программы. Также "особый правовой режим" защитит его в случае успешной работы.
- президент, к сожалению, явно не имеет надежных соратников из числа чиновников, которых мог бы отвлечь в качестве организатора этого проекта. "Государство - плохой менеджер", потому что некоторые его представители неэффективно используют выделенные ресурсы и мастерски проматывают их в короткие сроки.
В этой связи полагаю, что данное решение президента все-таки достаточно взвешенное. Данный подход - смелый шаг в построении капиталистического принципа в развитии науки как катализатора экономики.
Успешность создаваемого Центра очевидна! Сейчас эпоха информации, именно информация является главным звеном, а вовсе не «головы», в чём пытаются нас переубедить «красные» «учёные», которых статус-кво вполне устраивает и они намереваются спокойно доработать до «конца». Центр соберёт все инновационные идеи по стране, проанализирует их на экспертном совете с учётом потребностей у нас и в мире (с целью вывода готовой продукции на мировой рынок), запатентует наработку на имя федерального центра и наймёт этого (или другого) специалиста для перевода данной инновационной идеи в практическую плоскость. Если хотя бы одна из десяти идей будет успешной, то остальные девять будут профинансированы за счёт этой наработки (центр достигнет точки самоокупаемости!). В итоге, государство – патентовладелец (+ к казне), учёные «на коротком поводке» (не сбегут за кардон), шпионы без «хлеба» (нечего будет делать). Анализ актуальных идей в мире (тот же Китай активно создаёт аналоги международных наработок). В мире учёных идёт гонка по решению той или иной задачи. Россия наконец-то с помощью Центра включится в эту гонку! Страшно сказать, но сегодня у нас порядка тысячи вузов и реально конкурентоспособными среди них могут быть не более 150 (это 15-20% от их нынешнего количества), поэтому наши выпускники и аспиранты не востребованы и иностранные абитуриенты больше не едут поступать в российские вузы. Центр ускорит перевод российской системы образования с послесоветской на «болонскую» (цивилизация пришла к выводу: нужны узкие специалисты с практическим опытом: студент полгода учится и полгода работает, сессию сдаёт тестированием, заранее заключает договор с предприятием или государством с обязательной последующей отработкой, отличников переводить на бесплатное обучение). Создание «Кремниевой долины» даст толчок развитию отечественной науки и улучшит имидж России! Инициатива Дмитрия Анатольевича стратегически нужная и важная для России: это называется работать на перспективу. "Россия, вперёд!"
Коллеги, уж простите меня, убогого, сошлюсь на хрестоматийный источник, книгу Р. Флориды "Креативный класс". 3 Т экономического развития - технологии, талант и толерантность. Замысел инновационного центра, на мой взгляд, в стремлении создать особое, креативное место, которое может стать мотором инновационной системы России. И правильно, что на пустом месте. "Не наливают новое вино в мехи старые"
Кадровые решения Президента я вообще не обсуждаю.
Но, конечно, остаются вопросы относительно Сколково: кто там будет? Что за люди? Как они будут подбираться? Насколько инновационный центр будет универсальным? Как он будет представлен в Сети?
Хантымансийское совещание – это знаковый этап! Начали, наконец-то, говорить, что добыча углеводородных ресурсов – необычайно сложный наукоемкий процесс. Особенно, геофизика, сейсморазведка. И здесь есть, чем гордиться россиянам. Например, электромагнитные источники сейсмических волн – мирный аналог фантастических электромагнитных пушек. Источники изобретены и созданы нашими инженерами, завод по производству источников расположен в Красноярском крае, а покупатели едут со всего света. Наши электромагнитные источники приобретаются геологоразведочными компаниями и США, и Ирана – всем нужна передовая техника. Электромагнитные источники к тому же относятся к невзрывной сейсморазведке – экологически стерильной и безопасной. Технология удобна для сейсморазведки на мелководье, по руслам рек, на морском шельфе, но здесь требуется доработка. Постараемся успеть, хотя есть опасение, что скопируют нашу эксклюзивную технику, и будем потом покупать заграничные модификации. Дмитрий Анатольевич, помогите! Хотелось бы, чтобы государство обеспечило необходимую патентную защиту отечественных разработок и стояло на страже российской интеллектуальной собственности. С этим пока неважно. Система патентной защиты, система капитализации интеллектуальной собственности, её превращение в нематериальные активы компаний – все это нуждается в коренной реформе. Надо привести все это в соответствие с мировым уровнем. Дайте, пожалуйста, поручение компетентным государственным органам – пусть проанализируют положение и исправят все, что нужно.
Что сделать, чтобы инновационный процесс сделать более эффективным и настроить на это госучреждения, в том числе Минобрнауку?
Если рассмотреть инновационный процесс, с точки зрения деятельности человека, как создателя техносферы, то получится система:
1 Этап: образование (среднее и высшее),
2 Этап: научно исследовательский институт, конструкторское бюро и пр.,
3 Этап: производство (опытное, серийное, тиражирование производств).
На мой взгляд, было бы логично, чтобы образованием занималось одно ведомство (Минобразования), созданием инноваций (НИОКР, маркетинг, поиск)занималось другое ведомство (Министерство науки техники), внедрением инноваций в производство-третье ведомство (Министерство промышленности), содействие продажам за рубежем- четвертое ведомство (Министерство внешней торговли).
При этом, никто не помешает тем же университетам заниматься созданием инноваций и передавать их в дальнейшую разработку и развитие в инновационные компании при ВУЗах. Кроме того, необходимо устранить перекос, когда науке даны предпочтения, а техника и инженерия в глубоком загоне. Нужен баланс. Если инженер принес в Миннауки и техники передовую разработку, то она должна быть поддержана, а не отбрасываться, как это происходит сейчас. При этом, в задачу министерства должны входить экспертиза, начальное финансирование и содействие в привлечение соинвестиций в проект.
Инновационным компаниям нужно решать производственные задачи совместно с Минпромторгом, если на то будут решения Правительства, если будут разработаны Федеральные Целевые Программы и поддержаны на начальном этапе бюджетными средствами (совместно с Минфином). При этом, на уровне инновации также будут развиваться на уровне компетенции Минпромторга, а средства будут направляться в НИОКР, в основные фонды.
Вся система (образование, разработка-производство-продажи) должна быть настроена на результат – производство и продажи по всему миру промышленной продукцию с большой добавленной стоимостью.
Президент! Какой такой особый правовой режим для Сколково? Вы что, решили свернуть начавшиеся инновационные движения по стране… Представляете, раньше на местах, чиновники умудрялись к Путину – посылать, а отныне, назойливым новаторам, будут предлагать «иди ты в Сколково!».
Понимаем мы, что трудно и ответственных за экономные лампочки в каждую бюджетную организацию, включая правительство, пришлось чуть ли не указом Президента назначать.
Но и правовая оранжерея ничего не даст.
Проблема в соблюдении норм! Простой пример. Есть неплохой региональный закон, в том числе об инновационной деятельности, где к субъектам таковой отнесены все выполняющие работы по созданию принципиально новой продукции. То бишь: студенты, пенсионеры, безработные и работающие граждане, ведущие НИОКР, не связанные с их основным родом деятельности, то есть все изобретатели, получающие результат интеллектуального труда, способный к правовой охране и не попадающий под «служебное патентование», предусмотренное статьями 1370, 1371 и 1373 ГК РФ.
Но, вот в проекте постановления правительства региона, основанном на указанном законе, получателями бюджетной поддержки, уже числятся только ИП и юр. лица. Остальным, в том числе любимым Вами – студентам, никаких возмещений на патентные пошлины и (или) на изготовление опытного образца. Более того, ИПешникам субсидии, предусмотрены только на основании договора! Ну как он сам собой договор на ОКР заключит?
Дмитрий Анатольевич, правоприменительную практику с мест заставьте проанализировать и по всей стране, надлежащий правовой режим отрегулируйте, а народ отблагодарит! С уважением Карнаухов О.А. 29.03.09.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,восточная часть России тоже нуждается в новых научных центрах! Обратите на это внимание!Нельзя всё сводить к Москве и Санкт-Петербургу. У нас по всей России много грамотных,умных людей и не все могут покинуть свои родные места.
Дмитрий Анатольевич!
А ведь у нас в Подольске уже была такая промышленность во времена СССР.
Был ведущий институт отрасли - ГИРЕДМЕТ. Были опытные заводы, производившие специальную технику.
Почему нужно строить всё заново, если база уже есть?!
Или её уже тоже "прихватизировали"?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Частично согласен с некоторыми оппонентами в этой дискуссии. С высказываниями о том, что такой центр должен быть не в Подмосковье, а в Сибири или хотя бы на Урале, я полностью согласен, ведь у Москвы уже есть свой Наукоград. И потом, производства в Москве загубили, а в Сибири сосредоточие половины, если не двух третей всех промышленных производств, и максимальный эффект можно получить, если научно технический персонал будет работать в более тесном контакте с потребителями их труда.
Вот многие "писатели" здесь говорят: "... ну всё, раз тут Вексельберг (или иной богатей) значит всё - всё пропало , всё плохо , всё разворуют и т.д....". Позволю себе с ними не согласиться и высказаться в Вашу поддержку. Кто как не эти самые "богатеи" заинтересованы в развитии своих (наших) заводов , ферм, комбинатов и т.д.. Для этих людей построить жизнеспособный посёлок где угодно - не проблема, построить лаборатории - не вопрос, ведь они то как никто понимают что эти вложения при правильном подходе быстро обернутся в прибыль. От государства остается только помочь в поставках оборудования и в привлечении грамотных специалистов, в первою очередь молодых ученых, ну, и проследить чтобы специалистам дали максимальную свободу в их поисках.
С уважением, Гражданин.
