Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Nozh2002

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  2 марта 2011 18:58

  Все в конечном итоге определяется социальным уровнем, который так или иная профессия предоставляет.

  Почему раньше инженеры стремились уехать в Америку? А потому что здесь умеют на инженерах деньги зарабатывать и соответственно их ценят. В СССР социальный статус инженера был ниже статуса уборщицы или грузчика в продуктовом магазине. А в Америке статус даже мясника просто не сопоставим со статусом рядового программиста. Даже товаровед или завмаг далеко позади.

  Не знаю как сейчас, но раньше в уже России банковский служащий, или кассирша обменника, или служащий нефтяной компании - все равно находились выше инженеров (исключая конечно тех инженеров, кто работал на западные компании).

  Пока к инженерам в России не будут относиться как в ведущих западных компаниях, ничего не поменяется. И дело тут не в том как заставить учиться на инженеров выпускников школ - это социализм и потребительское отношение к населению, а в том что платить надо больше инженерам, если они так на самом деле нужны России. Банальные законы рынка. Будут инженеры жить лучше юристов и экономистов - пойдут на них учиться выпускники школ.

  Опять же слепо платить такие же бабки как на западе российским инженерам, тоже не дело - если на их труде ничего не зарабатывается. Тут еще надо уметь продать то, что инженер сделал и не в своем районе или области, а по всему миру - тогда это будет окупаться. Вот тут государство должно помочь в создании инфраструктуры.

  Кроме того, государству надо ломать психологию - сколько получает денег тот инженер из-за ошибки которого потеряли спутников на 2.5 миллиарда рублей? Готовы ли генералы от космической науки своим бойцам платить на уровне той же NASA?
• Комментарий к записи от 1 декабря 2010
  28 февраля 2011 07:04

  По поводу качества образования в России.

  В США в Силиконовой Долине инженерами и программистами, собственно американцев, работает весьма мало. Большинство индусы и китайцы. Но если учитывать количество иммигрантов по отношению к численности населения родной страны - лидируют русские. Более того, даже во время кризиса из России поток инженеров не уменьшается, более того, сейчас они сюда приезжают не на грошевые зарплаты, а сразу на приличные места при этом им еще оплачивают контейнер с мебелью из России.

  Замечу, что сейчас сюда едут уже не те, кто прошел советскую школу или советские университеты. Мне кажется это демонстрирует огромное преимущество российского образования над американским. Основной проблемой которого является его дороговизна. Современная Америка построена детками кризиса Спутника, когда шокированные явным преимуществом СССР американцы вбухали миллиарды долларов (в ценах 1957) в математическое и физическое образование и сделали его доступным как в СССР. Но теперь это поколение уходит и на смену им едут русские, индусы и китайцы. А местные талантливые ребята идут работать уборщиками, санитарами, сантехниками, автомеханиками - если эти места еще не заняты более дешевыми мексиканцами.

  А российская школа все мечтает, как бы им бабла срубать, как в Америке.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  12 октября 2010 05:39

  Волеизьявление по Интернету. Это конечно здорово и замечательно. Все открыто и доступно. Однако это все лишь потому, что никто из власть придержащих серьезно на этот современный технологический феномен не обращал внимания. Поэтому тут еще не все схвачено и доступ еще не контролируется. Однако как только политические группы разберутся, что тут имеется канал влияния на принятие решений на высоком уровне - все будет совсем по другому.

  Сейчас какой-нибудь Вася Пупкин может чего-то такое написать и быть услышанным, но скоро его вытеснят профи, вырастут спецы по ПИАР через социальные сети и пр... Так что получится также, как получилось уже давно с печатным словом.

  Думаю, что не в новых технологиях тут дело.

  Однако поражает, что и Президент и Премьер чувствуют необходимость в прямом контакте с народом. Один вот блоги ведет твиттирует, другой говорит со страной по телефону в прямом эфире. Видимо чувствуют изоляцию и необходимость получения информации из первых рук. Вот как-то обязательность такого контакта надо зарегулировать, и так, что бы без всяких подставных и пр.

  У нас тут на гнилом Западе такие вопросы решаются путем проведения выборов. Тут любой политик, которому хочется в большое кресло, просто вынужден понравиться большинству. В России, похоже, предпочитают на самотек такие вопросы не пускать, а то во власть придет криминал, поскольку политические институты на местах слабы, недоразвиты и обеспечить то, чтобы проголосовали за того кого надо проголосовать, так как это делается на Западе, не могут.

  Однако в результате глас народа оказывается не услышан и чего например губернатору стараться для народа, если его волнует только мнение президента - он будет стараться для президента.

  Вот если бы президент предлагал несколько кандидатов на всеобщее голосование (равноценных), тогда губерам и их сторонникам пришлось бы побегать, постараться понравиться. Так глядишь и политические институты развились бы до западного уровня, чтобы обеспечивать народную любовь тем, кому надо...
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  25 августа 2010 07:26

  Вообще венчурные капиталисты зарабатывают сверхприбыли от своих рискованных инновационных проектов при выходе компании на биржу или если компанию скупает на корню с хорошей ценой за акцию, какая нибудь крупная компания заинтересованная в определенном направлении бизнеса.

  А как с этим в России?

  Имеется ли в России развитые фондовые биржи с игроками готовыми как бешенные скупать акции компаний подающих надежды? Там брокерские конторы, пенсионные фонды, банки и так далее... Кто собственно в России и где собственно в России будут лихорадочно скупать акции перспективной компании, так что венчурный капиталист, основатели и работники StartUp сверхприбыли за тяжелую и низко оплачиваемую работу и финансовые риски?

  Вот возьмем пресловутую лампочку Чубайса - они вышли на биржу? Распродали свои акции? Какую сверхприбыль получила Роснана? Или они собираются зарабатывать продажами лампочек?

  В общем, думаю, что для российского венчурного бизнеса, если он не собирается выходить на западные фондовые биржи, гарантирован 100% провал.

  Я думаю что с вопросом о том откуда появятся сверхприбыли российских венчурных капиталистов определиться надо в первую очередь и если таковые будут - думаю ни у кого вопросов не появиться, а почему на один успешный проект приходиться с десяток провалов или проектов с небольшой прибылью.
• Комментарий к записи от 5 августа 2010
  24 августа 2010 11:22

  Конечно, для чиновника возможность списать деньги на неудавшийся инновационный проект - просто золотое дно! Нельзя государству в это соваться вообще! Разворуют гарантированно. Государство не должно ни копейки в это напрямую вкладывать, но создать для венчурного бизнеса тепличные условия.

  Надо просто привлечь американцев в Сколково, снабдить их инфраструктурой - там электричество, каналы связи, свободный ввоз оборудования, долгосрочные визы и быстрое консульское обслуживание, восстановить регулярные рейсы Аэрофлота в Сан-Франциско или Окланд или Сан-Хосе. Дать им спокойно привозить своих инженеров и набирать русских, оградить от гопоты, сделать несколько приличных гостиниц, баров и ресторанов - чтобы они себя чувствовали комфортно. Обеспечить нашим инженерам свободный доступ к работодателям в Сколково - жилье какое нибудь минимальное и пр.

  Пускай приезжают, организуют свои инженерные центры, которые будут работать поначалу на Силиконовую Долину. Да, на чужого дядю - американского! Потому что американцы знают, что и как, а в России представления не имеют, что это все такое.

  При этом государство должно настоять на том, чтобы русские были представлены на всех уровнях руководства, чтобы учились, как и что делается в этом бизнесе, чтобы потом рулить самим - заодно детишек большим начальникам будет куда пристроить. Надо еще добиться того, чтобы русские инженеры получали свою долю при раскрутке, как и американские - чтобы наши почувствовали, что это на самом деле такое и как можно стать миллионером, раскручивая инновации. Один раз попробуют - еще захотят!

  А если наши чиновники начнут венчурные игры - это превратиться в такой насос, выкачивающий ресурсы, что комсомольские НТТМ времен Перестройки покажутся детскими играми в песочнице. Дыра будет черная!

  Государство, если хочет - должно организовывать конкурсы на разработки в Сколково с разными этапами, с постепенным отсевом - так, чтобы результат всегда был. МО так и работает с КБ всякими.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  17 июля 2010 08:20

  Какой штраф?

  Автоматической увольнение, понижение пенсии до минимальной и волчий билет - невозможность в дальнейшем занимать должности в госструктурах и иметь какие либо дела с госструктурами.

  И я бы сказал что это не наказание, а единственная возможная реакция со стороны государства, чтобы защитить себя от того что чиновники бизнесом занимаются, а не служат державе.

  Как наказывать - это уже дело уголовного кодекса.

  Теперь если чиновник может взятками зарабатывать огромные деньги - значит есть реально рынок на государственные услуги и финансы там крутятся конкретные. Надо разобраться и трансформировать это в легальные пошлины, сборы, лицензии и прочее - чтобы все было предсказуемо и правила игры были едины и понятны для всех. Тогда это можно просто потратить на значительное повышение зарплат в госструктурах (конечно не тем, кто привык уже бизнес кошмарить, а новым). Если чиновник будет зарабатывать честно и легально без страха за свою шкуру хоть половину того, что он может набрать взятками, - зачем ему это надо? И бизнесу зачем чего-то хитрить, когда все ясно и понятно и прозрачно - заплатил за госуслугу - получил.

  Типа ввести лицензии на нечто, за что платят взятки, в том же или чуть меньшем размере, что и взятки, и переводить это в фонд зарплаты.

  Взять например подоходный налог - сколько схем было, чего только не придумывали. А сделали фиксированную ставку - и все, никому уже хитрить не надо.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июня 2010 00:25

  Вот это интересно - компания Boeing создает в России высокотехнологичный центр и 300 высокооплачиваемых рабочих мест для российских инженеров. Чего же тут плохого? В нормальном мире это называется инвестиции, это обычно всячески приветствуется и поощряется государством, поскольку означает приток хороших денег извне. И в данном случае не за нефть, газ, никель, а за чистую работу, за идеи которые создаются не из какого то сырья, а практически из ничего, и которые никак окружающую среду не загрязняют!

  Это же идеальный экспорт! Торговать идеями! Ни каких трубопроводов рыть не надо никаких вентильных войн с соседями транзитерами.

  Да возможно русские инженеры, которые живут в полунищем состоянии предпочтут уйти из какой-нибудь лаборатории какого-нибудь наукограда, где они преданы в кормление помещику от науки и начать работать в приличной компании за хорошие деньги. Так это лучше чем если они уйдут торговать пивом на колхозном рынке, или еще что нибудь в этом роде, что бы хоть как то свести концы с концами.

  Теперь - а кто мешает Туполеву открыть в Сколково высокотехнологичный центр и 300 высокооплачиваемых рабочих мест? Что запрет какой-то действует? А кто мешает Туполеву открыть аналогичный центр в Силиконовой Долине? Я думаю, что мешает им советских времен психология. когда инженер был на социальной лестнице где-то между подсобным рабочим винного магазина и уборщицей в поликлинике.

  Всячески надо приветствовать приход международного бизнеса в Россию. Ну и конечно всячески надо развивать выход российского бизнеса на мировой рынок. Более того не разделять отечественный рынок и мировой, а мыслить сразу глобально, как это американцы делают.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 июня 2010 19:55

  Самолеты над Силиконовой Долиной летают! Прямо над нашим кампусом, на достаточно низкой высоте, так что не слышно собеседника, если мы сидим пьем кофе на улице. Можно сказать, что она зажата между двумя оживленными аэропортами - Сан Хосе и Сан Франциско. Кроме того, еще ходят по ней поезда, не часто и не такие большие, как в России? но ходят.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июня 2010 22:59

  Проблема в том, что отдельно взятую абстрактную научную разработку взять и продать не получиться, иначе все эти наукограды советские уже давно процветали бы. Нет, так не бывает, чтобы инженер чего то там изобрел у себя в уголке, принес на рынок и это сразу стали расхватывать как горячие пирожки. Увы...

  Надо делать то, что тебе скажет делать маркетинг. В лучшем случае маркетинг согласиться с твоим предложением. Там где хороший маркетинг - компании процветают, потому как делают то, что специалисты по рынку (которые его исследуют и иногда направляют) считают будет пользоваться спросов - маркетинг, что будет сделано в нужное время - под присмотром специалистов по управлению проектами, не превышая бюджета выделенного специалистами по финансам, и то, что потом специалисты по продажам будут пропихивать всем и вся по всему миру (да там на самом деле все гораздо сложнее - логистика, дистрибьюция, дилерская сеть).

  А так гениальные научные разработки никому не нужны, если на них нельзя хорошо заработать.

  Инновационные технологии никакого отношения к финансово экономическому кризису никак не имеют. Чего там и как на верху происходит только можно догадываться. Скажу что при демократах к концу правления Клинтона имел место аналогичный кризис в нефтегазовой сфере - тоже огромные компании разорялись, поглощались и сливались, а финансовый сектор цвел и пах. К концу правления Буша произошел аналогичный кризис у финансовых институтов а нефтегазоыве ребята трескались по швам от денег. Сейчас вот маятник качнулся обратно.

  Да и инновации последних десятилетий никак не в сфере обслуживания финансового сектора лежат - мобильники, все что связано с персональными компьютерами, Интернет, плоские телевизоры, игровые приставки, цифровые фотоаппараты... - в основном все консьюмерское, то есть в области мелкой розницы никак не для гигантов финансовой сферы.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  22 июня 2010 21:30

  Ну если инновационная индустрия не появиться по крайней мере инженеры не утекут за бугор, как это массово происходило в конце прошлого века. Будут платить налоги и тратить заработанные деньги в России. То что результат работы инженеров будет уходить за рубеж за хорошую зарплату - что в этом плохого? Если бы конечно это происходило в ущерб отечественной инновационной индустрии, но ее просто нет пока - есть Касперский, Консультант, 1С, Фирмы делающие игры компьютерные (сорри забыл), но это капля в море. Есть конечно научные и инженерные центры советских времен, которые не умеют приносить прибыль - другими словами не могут ничего путного предложить сотрудникам изобрести и потом это продать с выгодой по всему миру. На самом деле наоборот огромное количество талантливых и хорошо образованных специалистов простаивает в полунищем состоянии без какой либо пользы и для себя и для государства!

  Однако, думаю, что все же научившись у американцев как надо организовывать работу и зарабатывать на таланте русских инженеров, появятся и русские инновационные фирмы, особенно если тому будут созданы условия хорошие государством. Пока же, во многом отсутствует даже понимание того, что просто инженер - один в поле не воин.

  Когда машину учишься водить - ездишь на чужой с инструктором. Так и здесь. А если создать очередную лабораторию или отдел под зятя, свояка или просто хорошего человека - так оно и останется как есть на протяжении последних полста лет.

  Ведь наши что придумали по началу - создадим комиссию... выберем проекты... проведем конкурсы... создадим список уполномоченный... список сертифицированных... Точно - щас как оно попрет это инновационное развитие в России, деваться будет некуда!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››