Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Идея создать что-то наподобие "Силиконовой долины" просто шикарная!

И точно такая же невыполнимая! Допустим такой факт, что это получиться. Соберутся "головастые" ребята да и придумают действительно путёвую "Вещь"! А дальше? Где эту "Вещь" делать? На каком оборудовании? Где взять всех этих рабочих? Токарей, фрезеровщиков? Да даже средний ИТР класс! Путёвую, современную вещь нельзя сделать на "Сталинском" оборудовании и с Токарем, у которого самый точный инструмент - штангенциркуль! Пока это всё построится, все эти шикарные вещи из этой "Силиконовой долины" безнадёжно устареют! Или будут с успехом построены "за рубежом". Не лучше ли сосредоточиться на первое время на том, что мы умеем делать. Ну не умеем мы делать Автомобили! Ну сколько денег Вы туда не загрохайте, а в оконцовке получиться "страшная Бацилла"! Формы и качества "Жигулей" и по цене "Мерседеса"! Кому эта "Страшилка Убогая" нужна будет! Вот и продайте это Тольятти, ГАЗ, и Ижевск, так сказать, "с ботвой", тем, кто умеет это делать!! А если умеет Россия Оружие делать, то этого никто не отнимет! Вот и не давайте на этом поприще,эту "Фору" никому отнять! Есть же и ребята-программисты в России. Да такие, что Западным до них, "Три Дня лесом, Два дня полем"! Вот и создайте им все только возможные условия! И через пару-тройку лет Билл Гейтс перед ними шапку снимать будет! А дороги и автомобили пускай те строят, которые на этом "собаку съели".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Благодаря Вашей кропотливой работе, у меня и многих моих знакомых появилась надежда на возрождение нашей Родины, а это лучший фактор мотивации к действию. Спасибо Вам!

Для Иннограда Сколково определены четыре стратегических направления разработок и внедрения. У меня возникла идея пятого направления - органический синтез. Если предположить, что в перспективе 15-20 лет в мире будут масштабно внедрены энергосберегающие технологии, извлечение энергии из возобновляемых источников и водородные двигатели для автомобилей, станет очевидно, что спектр применения нефти, газа и угля существенно сдвинется в сторону именно органического синтеза. Ведь ещё Д.И. Менделеев говорил: "Топить нефтью - это всё равно, что топить ассигнациями". Россия, пока, к сожалению, не является научным и технологическим флагманом в этой отрасли экономики. Но мы, имея инфраструктуру, способную добыть и транспортировать 500 млн. тонн нефти в год, как никто другой заинтересованы в наличии не просто современных, а передовых химических предприятий, разработке и производстве действительно инновационных продуктов органического синтеза. Задача масштабная и выполнимая. А в рамках Иннограда Сколково, наверное, и "предсказуемо выполнимая".

С Уважением! Румянцев Михаил

Предлагаю подумать вот не какую тему - а какие собственно высокие технологии Россия может предложить миру. Какие высокотехнологичные товары будут у России покупать? Что имеет смысл производить Будущей российской высокотехнологичной экономике?

Поясню - выходить на мировой рынок с товарами, которыми он уже насыщен, будет бесперспективно. Вряд ли новое российские, допустим, цифровые фотоаппараты или плоские телевизоры или видеокамеры смогут завоевать для России прочные позиции на мировом рынке высоких технологий - там уже все схвачено - места забиты и насижены десятилетиями.

А есть ли у России что-либо кроме автоматов Калашникова, гранатометов Шмель, контейнерных крылатых ракет и прочего оружия?

Сейчас Россия находится в совершенно уникальной ситуации - только она может забрасывать в космос регулярно спутники. Как я понимаю, она вполне успешно зарабатывает выводом на орбиту чужих коммерческих спутников и это надо продолжать делать, более того, обратить на это серьезное внимание - это шанс для России полностью завоевать этот рынок и доминировать на нем на будущем.

Однако необходимо использовать это конкурентное преимущество для продвижения российских товаров и услуг по всему миру. Например, делать не крылатые ракеты контейнерные, а узлы спутниковой связи - чтобы забросив в любую точку мира такой контейнер (с тарелкой, генератором, начинкой электронной) можно было обеспечить полноценную связь - вход в интернет, телефон, видео и пр. Сделать это так, чтобы цена была выгоднее обычных решений. И спутников назапускать, чтобы это все поддерживали - надо будет создать надежный, как корабль Союз, спутник связи и организовать сеть вокруг Земли в Космосе.

Или там, я не знаю, - назапускать видеокамеры и продавать постоянную картинку с неба в заданном районе, кому угодно, но не как Гугл, а в реальном режиме.

Ну это я в стиле мозгового штурма, я тут навыдумывал, чисто для примера. Но ведь не с российскими автомобилями на Мировой рынок надо выходить, а с чем-то конкурентоспособным...

Сегодня популярна мысль о привлечении иностранных «высококвалифицированных» специалистов для работы над новыми проектами. В принципе, это можно только приветствовать. Опыт Петра 1 этому подтверждение. Однако сегодня ситуация немного другая.

Считаю, что гораздо острее стоит проблема недооценки знаний и способностей наших собственных кадров и искусственная переоценка иностранных (особенно западных).

За последние 20 лет в стране сформировался пласт современных молодых специалистов, работающих на мировых технологиях и ничем не уступающих, а во многом даже превосходящих своих зарубежных коллег в аналогичных областях. Логично встает вопрос: если специалисты есть, то почему не гремят новые имена, не стартуют массово statup’ы, не модернизируется основное число производств и т.д.? Ответ банально прост. Каждый специалист, тот, кто только закончил учиться или работает всего несколько лет, должен зарабатывать себе на жизнь. Есть конкретная работа, с конкретными обязанностями и иерархией руководства. Он может быть сколь угодно умным, творческим и талантливым, но с него обычно требуется не засыпать руководство своими идеями, а четко выполнять указания по обеспечению работы в рамках текущих решений и технологий. Даже если идеи специалиста правильны или тем более выходят за круг его компетенции, главное руководство почти никогда не даст ему ощутимо крупное вознаграждение и тем более не передвинет на место среднего уровня менеджмента. При этом сам существующий средний менеджмент почти никогда не даст ходу инновации снизу, т.к. банально просто боится за свое место. Замкнутый круг получается…

Учитывая наш менталитет и такой подход, встает вопрос о гарантии того, что наводнение страны зарубежными «варягами», приехавшими за большими деньгами, поможет решить эти и другие проблемы. Не получится ли просто банальное отмывание денег, а реальное внедрение «гениальных» решений, придуманных заграничным дядей, опять упадет на отечественных специалистов, работающих при этом за те же копейки?!

Очень неразумное решение делать что-то в Сколково - по сути все это превратится в отмывание денег и разваливанию еще немногих оставшихся научных центров. Вспомните опыт "высококвалифицированных экономистов" при Ельцине. Пока еще сохранились немногие научные центры и имеющиеся там кадры, надо в них вкладывать деньги и развивать. Научные работники должны быть в достаточной мере обеспечены, чтобы думать о работе, а не о том как прокормить семью. Больших тут денег не надо, для настоящего специалиста и ученого главное - достижение научных и творческих целей. Если "рвач", то это не ученый. Почему Вы считаете, что иностранные специалисты чем-то лучше? Вложите столько же денег в разработку любых высокотехнологических решений и наши специалисты (именно специалисты и ученые, а не "менеджеры") все сделают. Сейчас же, в основном, в институтах древнее оборудование, скудное финансирование, специалисты не могут себя реализовать, поэтому уезжают за границу.

Я считаю, что имеющиеся средства нужно направлять для развития имеющихся научных центров.

Нет в России нормальной инфраструктуры для производства опытных образцов. Например, можно заказать пластиковый корпус для прибора в Китае по интернету и быстро получить образец, в России это выливается в потерю времени, в безумные деньги, низкое качество или опять через посредников тот же Китай.

Со всех сторон в правительстве и в управлении Президента говорят о мифическом "системном подходе". Часто эти термины используются и в речах Президента. Существуют целые институты системного анализа. Но на практике эти идеи всегда извращаются чиновниками до уровня 1-2 отчетных критериев. Как это происходит с ГИБДД, например. Они отчитываются за количество протоколов, а не за предупреждение правонарушений. То же, похоже, начинает происходить в "Сколково". Наверняка для проработки идеи привлекаются умные люди, ученые-системотехники. Формируется команда. Но, спускаясь по цепочке государственного аппарата мы получим: 1. Хорошая идея, 2. Сильные ученые, прорабатывающие идею, 3. Формирование команды, в которой кроме известных людей будут работать простые администраторы. Причем как обычно наберут из действующих госслужащих аппарат, разбавят его не сильно молодыми МВАшниками без опыта, 4. Дадут денег, 5. Допустят "присосаться" огромному числу частных школ, институтов, консультантов, 6. Отрапортуют об освоении денег.

Никто в этом не виноват. Просто, как в Чернобыле - каждый на своем месте чуть-чуть не доделает, а вся махина будет неспособна поворачиваться, а только "осваивать" средства.

Критиковать легче всего. А что делать?

1. ДО!!!! начала серьезных работ провести системный анализ ситуации. Конечным результатом которого будет не только морфология системы (элементный состав, связи, макро и микроуровень, но и главное: ЦЕЛИ, квантификация их, КРИТЕРИИ целевые (иногда это называют Концепцией, но, как правило, концепции получаются ни о чем). 2. Команда профессионалов исходя их морфологии и целей должна построить план. 3. Другая команда профессионалов должна этот план выполнить. 4. Правительство по четким критериям должно отслеживать исполнение. И давать обратную связь в виде заданий на корректировку целей.

Такие простейшие вроде мысли, все их знают, и даже все их выполняют.

Но правильно сказал предыдущий оратор - выполняют их НЕПРОФЕССИОНАЛЫ!

Почему огромное количество ученых и инженеров по наукоградам не получают достойной зарплаты? Потому что не приносят никакой прибыли. Нету системы, которая бы, взяв научную или инженерную разработку, раскрутила бы ее до прибыльного товара. Вот именно таких специалистов и не хватает. Администраторы науки советской школы (будь то академические или военные) о прибыли понятия не имеют - они нацелены на успех в виде званий и льгот (типа льготная очередь на автомобиль и продуктовый заказ к Новому Году, загранкомандировка на конференцию...).

Вообще в советском менталитете интерпринер - это ни что иное как презренный посредник, наживающийся на чужом труде, типа спекулянт. Отсюда полное непонимание того, что вокруг инженера должны быть специалисты по маркетингу, финансам, управлению и т.п. Это как в автомобиле: не только двигатель нужен, но и подвеска, коробка передач, колеса и пр. Можно сколько угодно вбухать в движок - машина все равно не поедет! Так и стоят по России наукограды - как одинокие мощные движки в снежном поле без колес и руля...

Американцы же умеют хорошо продавать по всему миру то, что русские напридумывают (по заказу американцев). Поэтому и нужно их привлекать и у них учиться и в конце концов своих таких завести. Не заменять американскими инженерами русских инженеров, но организовать вокруг уже имеющегося огромного количества талантливых и хорошо обученных русских инженеров, среду в, которой они способны будут приносить пользу - прибыль, в том числе и себе. Как это те же русские инженеры и ученые весьма успешно делают здесь в Силиконовой долине.

То есть приделать наконец к мощному двигателю коробку передач, подвеску там, колеса, руль и так далее...

Я думаю, не нужно строить Сколково сразу целиком. Нужно оценить ситуацию, в чём более всего нуждается наша наука: производстве полупроводников, печатных плат, адронном коллайдере или, например, центр проработки и внедрения разработок? Развивать "Сколково" по мере того, как оно будет приносить видимые результаты. Последние же должны аккумулироваться из региональных "наукоградов", институтов или технопарков.

Для чего планируется строительство "Сколково"? Может, стоит конкретизировать решаемые там задачи. Например, первые два года решать проблемы энергоэффективности, затем транспорт, медицина, мозговой штурм по модернизации системы образования. И после окончания разработок в одном из этапов продолжать поддерживать проект, чтобы он не зачахнул, следить за его внедрением.

Пока не поздно, нужно подумать над "Сколково" не головами министерств, а диалогом с наукой, чтобы быть уверенным в том, что построенные там сооружения будут вмещать в себя людей с мыслями, созидающих во благо процветания нашей жизни и России

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Читал Ваше выступление о Сколкове и о его великих перспективах, как через эту точку опоры повернётся вся российская действительность, и как славно и хорошо будет развиваться Россия...

А вот помнится в 1988 году приезжал М.Горбачёв в Тольятти, тогда ещё будучи Генсеком ЦК КПСС. Выступал он тогда перед автозаводцами и нарисовал им сияющие перспективы - как ВАЗ станет мировым центром автостроения, как Нивы и Жигули стройными рядами будут продаваться за бугром, как надёжность и качество их превзойдут всё, о чём только мечтают западники и японцы, как будут стоять очереди за лицензиями на тольяттинские технологии и ноу-хау, а сами автозаводцы будут раскатывать по заграницам и учить серых буржуинов...

Так что Вам стоит вспомнить и учесть этот опыт, дело идёт к тому, что Ваши начинания пойдут туда же, через 10 лет никто о них и не вспомнит.

Короче, сделайте сначала так, чтобы на предпринимателя в России смотрели не как на вора и жулика, которого надо побыстрее раскулачить при полном содействии милиции, налоговой инспекции, суда и прокуратуры, а как на нормального полезного человека, который имеет право на защиту своей собственности. А всякие Силиконовые Долины разовьются и без Вашего подталкивания, если предприниматели будут уверены, что их не выпотрошат и не посадят (за передачу врагу секретной информации) по прихоти зарвавшегося администратора, который останется недоволен откатом.

Делюсь Видением :-)

Бизнес-модель, вследствие которой создаётся всего лишь "каркас" города "Сколково".

Наполняться он будет появляющимися на свет прорывными идеями, как обычно - на посевной стадии.

Затем отдаётся на аутсорсинг, то - чего можно не делать в самом городке. Этим могут заняться, например, уже существующие научные города. Так как мощи у них хватает, а заказов нет. Возводить в первые годы лишнего ничего не нужно в России, всего лишь скорректировать эти городки, с точки зрения оборудования и знаний.

В процессе в России вообще будет бурно развиваться аутсорсинговая деятельность. Ведь - "Сегодня берут своё те компании - которые объединяются в идеях, а не в мощностях!". Остальное отдаётся на аутсорсинг. Реализаторы идеи в "Сколково" - это зажигалка, а научные города, или иные аутсорсинговые компании - это топливо.

Вот и получается. "Сколково" не "завалено" ненужными мощностями, а сама скорость реализации идеи увеличивается многократно.

Затем, когда идея вышла на промышленные рельсы, компания переезжает в более свободное пространство, по своему выбору, в любую точку России. Что касается затрат на качественное обустройство нового места компании и всех - кто является её сотрудниками с их семьями, то здесь законодательство естественно будет содействовать, в виде разных льгот и предоставления возможности платить налоги только после абсолютной окупаемости всего предприятия и появления основательной чистой прибыли после первых нескольких лет.

В самом же "Сколково" остаётся лишь маленький офис, если в этом вообще будет надобность. Эра интернет и Web2.0 рулит!!!

Всё вертится вокруг идей.

Вот и следует тогда "мозгам" в "Сколково" заниматься идеями, а не их буквальной, с материальной точки зрения, прототипной реализацией.

Это всё может делать аутсорсинг.

Вот собственно такая идея...

Удачи!!!