Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Сколково - это от лукавого: разве мы не знаем дела Вексельберга? Этот проект нужен только для того, чтобы получить под застройку охраняемые законом земли.Вокруг Москвы масса заброшенных предприятий и НИИ, на месте которых можно развернуть этот проект, но как известно всё уже поделено. Если бы Вам был действительно нужен инновационный центр,то Вы бы не допустили разграбления существующих НИИ. В общем, мы скоро увидим коттеджные посёлки возле фабрички по производству кремниевых топоров и кремниевых наконечников для Булавы для модернизированной Российской армии.

Несколько лет думал о том, как бы и кто бы решился построить островок нового. С продуманной инфраструктурой и атмосферой для работы передовых умов. Даже много обдумывал, как и чего там должно быть, какой должна быть транспортная инфраструктура, телекоммуникации, охрана и даже какой менталитет стоит воспитывать в поселенцах.

Посмотрим, что получится.

Известно, что многие творческие люди довольно непрактичны. У них нет ни времени, ни средств, чтобы реализовать свои идеи. А потому их изобретения остаются на бумаге, не известными широкой общественности. Проблема очень актуальна для современной российской науки.

Иными словами: "рядом" с любым талантливым человеком должны быть единомышленники, те "рабочие лошадки", которые сделают все, чтобы идея, высказанная им, нашла свое воплощение и начала приносить прибыль. "Успешный инновационный процесс определяется не только людьми, которые выдвигают новаторские идеи, — отмечает немецкий географ-экономист Петер Мойсбургер. — Многое зависит еще и от умения убедить других в ценности своих идей, привлечь потенциальных инвесторов, разработать новые методы и технологии".

Мне кажется, что в масштабах государства НАЧИНАТЬ НУЖНО С ИЗОБРЕТЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ МАССОВОГО ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА, ВНЕДРЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО И ДОВЕДЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА ДО ПРОДАЖИ, причём как с участием изобретателя на всех этапах этого пути так и без оного, но с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ выплатой вознаграждения (как процента от прибыли от реализации конечного продукта) пропорционального степени участия изобретателя во всем технологическом процессе от идеи до "прилавка".

В каком-то смысле эта система должна быть похожа на конвейерное производство автомобилей осуществлённое Генри Фордом (подразумевается конвейер от идеи (через патентование, и конструкторскую и технологическую проработку) к массовому производству и (в итоге) к "прилавку")

И, соответственно, именно координирующие и завершающие операции этого конвейера можно разместить в Сколково (когда его построят) но сбор существующих изобретений (в любой форме изложения) целесообразно начинать по всей стране ПРЯМО СЕЙЧАС (выдавая авторам документальные подтверждения их авторства).

И только при такой постановке вопроса возможен быстрый переход от сырьевой экономики к экономике построенной на серийной реализации потока российских изобретений.

Господин Президент!

Считаю Ваше решение по "Сколковскому вопросу" политически и экономически неверным!

Начну с экономики. Встает вопрос, а зачем и кому нужны будут эти "Hi-Tech" специалисты и ученые при отсутствии производства в России? Малому бизнесу или Западу?

Вас извиняет, что Вы "гуманитарий" и не совсем разбираетесь в производственных процессах. Вам должно быть известно, что на сегодняшний день в России производство практически отсутствует или находится в "коматозном" состоянии. Малый бизнес, о котором столь много говорится, может только помочь не отвлекать большие предприятия от стратегических задач, не распылять свои силы, а заниматься поставкой "мелочевки". Там все должно быть подчинено графику поставки и технологическим картам.

А нормального производства, где будут нужны специалисты и разработки озвученного уровня, на сегодняшний день у России нет. Как нет уже и инженерных кадров, которые могли бы все это довести "до ума". Между наукой и прилавком всегда стоял инженер, а не менеджер. Результат, как говорится, налицо.

Политический аспект проблемы состоит в том, что люди, население России, хотели бы видеть не яркую неоновую вывеску "Сколково", а завод, стоящий в их городке. На котором можно работать, а не пить спиртосодержащую дрянь для отвлечения от полной "безнадеги".

Может быть на эти деньги проще построить новый ГОСУДАРСТВЕННЫЙ завод в Пикалево. Дать рабочие места и дешевый цемент, тем самым не только снять напряженность в регионе, но и обеспечить дешевым цементом Страну. Вопрос-то решается легко. Бог с ними, с собственниками того, старого завода. Не хотят работать, не надо. Демократия. Строить новый, с новым современным оборудованием. Это будет дешевле, чем выкупать старую "помойку". А при ценах на цемент данное производство окупится достаточно быстро. Думаю, если Вы поставите данную задачу перед НЕЗАВИСИМЫМИ экспертами, то увидите это сами.

С уважением.

Владимир Соболев.

Дипломированный инженер.

Товарищ Президент! Вас не смущает, что большинство записей в Вашем блоге критические и негативные? Вероятно, если бы были позитивные записи, то модераторы форума могли бы создать видимость дискуссии, удаляя негативные, но так как этого не происходит - смею предположить, что позитивных записей - единицы.

По существу:

Почему для "поднятия" науки необходимо что-то строить? В свое время были построены Зеленоград, Академгородок и много других мест скопления научных технологий. Почему нельзя просто реанимировать их, дав возможность им более интенсивно работать - снабдить их госзаказами, доступными кредитами, программами обмена опытом? Почему есть такая уверенность, что новые "Нью-Васюки" смогут достичь более значимых научных результатов? Это же так неочевидно!

К сожалению, мне и большинству моего окружения, крайне неприятны все последние законодательные инициативы современной Российской власти.

Слов нет.

"Богатство России будет прирастать Сибирью". Пророчеству М.В.Ломоносова почти 300 лет. С этим трудно спорить, но легко забыть. Если бы в качестве полигона был выбран Новосибирск, энтузиазма по отношению к идее было бы значительно больше. И начинать надо не с преференций олигархам, а с реализации тех неиспользованных идей, коими полна земля российская.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Константин, я гражданин своей страны и как гражданина своей страны меня сильно пугают и разочаровывают факты и прогнозы, описанные в нижеприведенной статье!

Надеюсь, ваши уполномоченные советники по науке знают о существовании данной статьи или хотя бы приведенных в ней сведениях!

В противном случае Россию действительно ждет участь сырьевого придатка, а когда закончатся ресурсы - новых территорий проживания для дружественного Китая!

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего. Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад. В свое время СССР выиграл гонку за 4-й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее. Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен. В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

«У России очень мало времени. Наша задача вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет», – прогнозирует вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

P.S. КАК ДУМАЕТЕ, ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, УСПЕЕМ В ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН?:)

Поставленная Вами, Дмитрий Анатольевич, задача перехода к экономике высоких технологий, надо сказать, не из легких. Тут бы очень пригодился опыт преуспевших в инновациях западных стран. В своем Послании Федеральному Собранию Вы говорите: «...значительную часть проектов нужно проводить через международную экспертизу и осуществлять в партнерстве с западными центрами и компаниями». Это так, однако действующих инструментов для реализации этого важного направления у нас не так много. А поэтому и отношение к ним должно быть рачительное.

В течение 15 лет в РФ работает Международный научно-технический центр, межгосударственная организация, участниками которой являются Россия, СНГ, США, ЕС, Канада, Япония, Корея. Сегодня МНТЦ – это сеть многостороннего научного сотрудничества, имеющая обширные контакты с академиями наук, государственными структурами и международными организациями, включая МАГАТЭ, ЦЕРН, ВОЗ и ОИЯИ, а также с промышленными компаниями. Центром накоплен солидный опыт реализации в России совместных наукоемких проектов. МНТЦ весьма востребован институтами России и СНГ как инструмент для налаживания научных и деловых связей со странами Запада.

Недавно появилась информация, что российские ведомства готовят выход РФ из Соглашения об МНТЦ. Это выглядит крайне нелогичным и непоследовательным, ведь все направления деятельности Центра – среди приоритетов России и других стран «Большой восьмерки». В проекты и программы вложено более 1 млрд. долларов. Деятельность МНТЦ прозрачна. На протяжении всего периода работы претензий к Центру не было.

Опуская все политические нюансы, берусь утверждать - отказ от потенциала такой организации, как МНТЦ, для России невыгоден! Чем мы его заменим? Наоборот, следовало бы усилить Центр и извлечь максимальную пользу из имеющегося опыта, наработанных процедур и контактов.

С уважением,

Вячеслав Мельников, к.м.н., доцент,

главный куратор проектов МНТЦ

Эт все, конечно, интересно, но!..

А что будет разрабатывать этот инновационный центр и для кого?

Иными словами, нужны ли объективно эти новые технологии производству?

Что-то мало верится. На перевооружение предприятий требуются опред. капиталовложения, а кто будет вкладывать эти средства в ущерб своему карману, - на окупаемость надо время, а цель одна - набить этот карман, и побыстрее! Т.н. малый и средний бизнес(ы) не потянут - свободных денег нет, а т.н. олигархам это не надь, они и так все "в шоколаде"! А ежели в добровольно-приказном порядке внедрять, то это просто приведет к очередному "объективному" росту цен. Ну и какой толк в таких инновациях?! Какие стимулы? Про конкуренцию, о которой часто пишут и красиво рассказывают в телепередачах, лучше вообще молчать, ибо в современных российских условиях, в лучшем случае, это есть бред. Примеров тому масса.

А вот ежели государство будет, мягко говоря, участвовать в ценовой политике, то желание набить карман приведет к поиску т.н. внутренних резервов, а тут и включаться эти новации.

P.S.

Интересно, а какой интерес во всем этом у гр. Вексельберга?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Считаю, что Ваше решение очень верное!

Считаю, что как можно больше людей должны пройти через длительные командировки в сколково подобно тому, как это делалось в космической программе СССР. Тогда через КПСС разыскивались лучшие в действительности Мастера своего дела, направлялись в длительную командировку (как это сейчас делается в отношении закавказских республик) или делалось в отношении БАМ'а. Мастера зарабатывали деньги, некоторые оставались, некоторые вызывались повторно и возвращались на прежнее место работы принося с собой бесценный опыт работы с первоклассным оборудованием и высочайшей организацией труда Мастеров.

Полагаю, что в Сколково пригодится модифицированный, прежний тот опыт.

С глубоким уважением.

МаксиµКА