Видеоблог Дмитрия Медведева

Я думаю, что одного Сколково мало, необходимо еще пару центров, региональных, например. В каждом федеральном округе по своей силиконовой долине, чтобы между этими "долинами" была конкуренция. Если реклама - это двигатель торговли, то конкуренция - это двигатель прогресса. Так же необходимо, чтобы все эти центры конкурировали не только между собой, но и активно принимали участие в международных заказах.

Здравствуйте! Может быть, имеет смысл создать сайт, где приводилась бы, насколько это возможно, полная (а главное достоверная) информация о проекте и обязательно имелась бы обратная связь для предложений снизу (от рядовых ученых России и зарубежья).

Вообще, было бы здорово, если бы при Президенте был бы создан отдельный сайт, курирующий науку.

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич,

тезисно (2000 знаков мало!) соображения о Сколково.

1. Бич российской науки - абсурдно низкие зарплаты. Пример: моя (д.ф.-м.н., автор монографии (2010), активно публикуюсь в международных журналах) меньше среднемосковской, вдвое меньше зарплаты системного администратора сразу после вуза, вдвое меньше стипендии (980 евро) аспирантов в Португалии. Поэтому молодежь не идет в науку, это ставит будущее российской науки под сомнение. Если Вам докладывают о средней зарплате ученых в РАН более 20-25 тыс.руб.- вранье. (Фольклор упоминает директоров институтов с зарплатой в тысячи долларов; если это так, надо разбираться, отчего они получают на порядок больше нормальных ученых.) Просьба к Вам безотлагательно рассмотреть вопрос о существенном росте зарплат ученых.

2. Сколково-город никаких (науки, инновирования) проблем не решит, только оттянет на себя ресурсы.

3. Цель Сколково - фундаментальные исследования (выявление глубоких природных закономерностей - задача РАН) или инновации (как эти закономерности использовать в производстве, задача отраслевых НИИ)? Это разные области! Нобелевские лауреаты занимаются фундаментальными исследованиями, а не инновациями.

4. Международное сотрудничество в науке важно. Но если зарплата приглашенного нобелевского лауреата будет выше моей - это знак, что на отечественной науке власть поставила крест. Сейчас приглашать ученых из-за границы неуместно, надо свою науку поднимать. Вы должны четко осознавать, что лучшие ученые - здесь, не за рубежом.

5. Для ускоренной инновации России нужен координационный центр, где промышленность будет размещать заявки на проекты, по которым я мог бы работать, а я размещу свою анкету как специалист, желающий по ним работать, чтобы мы могли найти друг друга. Статистика этого центра покажет, как промышленники отреагировали на Ваше указание об ускоренном самоинновировании. Предлагаю Сколковский проект начать с создания такого центра.

С уважением, Владислав Желиговский

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Грустно становиться от осознания того, что в благих намерениях «создать эффективную инновационную систему» заложено, на мой взгляд, неэффективное решение.

Зачем же строить новую инфраструктуру, когда она уже есть в основе своей? Это Зеленоград, заложенный специально для этой цели 50 лет назад. Целый город с логически завершенным научно-технологическим циклом построен под «силиконовую долину». Построены научные и образовательные учреждения, заводы по выращиванию кристаллов, по их обработке, по изготовлению микросхем, микрочипов и т.д., а также заводы по изготовлению оборудования на основе всего этого. Ведется эффективное жилищное строительство. Создана социальная инфраструктура. Приезжайте, посмотрите и убедитесь сами, что все сделано грамотно и готово к жизни и работе.

Ученых разогнали, МИЭТ «куёт кадры» прямо за границу. Иностранные компании платят стипендии талантливым ребятам, которые уезжают из страны или работают в их представительствах. В цехах Ангстрема упаковывают гречку. В научном центре разместились автошколы...

Все это напоминает использование церквей в СССР под склады. Но у церковного руководства ума хватило не новые строить, а возродить то, что есть, а мы сейчас деньги в новое строительство зароем и вновь потеряем и время и деньги. Извините, но не государственный это подход!

Направьте деньги вместо неэффективного строительства на реальную организацию «силиконового» и нанотехнологичного производства и тогда будет реальный результат сегодня, а не виртуальный завтра.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич?

Оппонировать президенту, понятно, дело бессмысленное, но я собственно ничего советовать не буду, а попытаюсь уточнить:

1. А нельзя ли, под так называемые «силиконовые долины» использовать имеющиеся площадки, где и учёные пока ещё как-то не перевелись, да инфраструктура жива, например Пущино, Протвино, Черноголовка и … может быть дешевле получится, да и пользы поболее.

2. А может быть целесообразно провести ревизию: какие учёные у нас есть, и какие заделы у них имеются? Что-то мне сдаётся, что и приглашать никого не надо, разве что малость самую, может быть своим дать кусок хлеба, и они не только ихних блох подкуют. Как-никак и наука наша пока не совсем загнулась, и народишко есть, и идейки есть, да и саму теорию ТРИЗ, да ТРТЛ у нас в России разработали, а не там…

3. А может быть конкурс объявить на координатора, а то, конечно, Виктор Феликсович Вексельберг, политик грамотный, но тут ведь нужен специалист в научных инфраструктурах, а ему трудно будет, и стройка нам дороже выйдет.

4. А вдруг меня услышат, а вдруг и не я один так думаю.

Логика работы инноцентра сформирована в стиле нац.проектов, тогда как инновации в мире создаются по совершенно другой логике: инновационные продукты создаются в небольших компаниях, доказывается на практике через продажи их перспективность, затем компании приобретаются такими гигантами как Johnson&Johnson, в результате чего инновации распространяются по всему миру.

У нас же пока все наоборот. Инновации пытаются вытянуть за уши, поскольку в бюджете есть лишние деньги, а не через перспективные идеи.

В идеале, инноцентр должен стать инкубатором, инновационной теплицей, мастерской, где без больших средств с нуля создаются инновационные продукты. Все оборудование и помещения должны предоставляться в аренду, в том числе почасовую, для минимизации рисков венчурных инвестиций. Таким образом, инноцентр по своей сути должен стать основным арендодателем помещений и самого современного оборудования, в рамках определенных лимитов кредита, а не акционером компаний. Акционерный капитал компании должны искать сами. Масштабное производство должно быть размещено в других местах, в зависимости от технических и экономических особенностей. Как только компании выйдут на промышленные масштабы и начнут зарабатывать первые миллионы долларов, они должны освобождать места в инкубаторе для новых людей, идей, продуктов, компаний.

Вместо того, чтобы договариваться о мировом ПРО, Вы бы лучше поговорили о GPS/GLONASS/GALILEO стандартизации, чтобы не городить свой огород. Американцам и европейцам лишняя экспертиза тоже не помешает. Быть готовыми к отключению GPS для нас это одно, а городить свой стандарт - это другое.

Когда отстаешь, нужно ускориться. Для ускорения нужно использовать резерв. В сфере высоких технологий такой резерв - "аутисты" и им подобные. Только они отвлечены от материальных условностей этого мира и способны полностью сконцентрироваться на решаемых задачах. В развитии силиконовой долины немалая заслуга "аутистов". Похоже у "аутистов" есть прямая зависимость между количеством солнечного света и работоспособностью. В Калифорнии очень много солнца. Но и в России немало таких мест. Подмосковное Сколково притянет карьеристов, а "аутистам" нужна чистая солнечная долина. Кто-то должен эффективно использовать миллиардные вложения в инфраструктуру и оборудование. В России должно быть место для собственных Гейтсов и Энштейнов.

Сильно меня волнует СКОЛКОВО, а точнее - деньги, которые там останутся! "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - это по-русски, по Черномырдину!

Мне очень хочется ошибиться, но боюсь, что будет по Черномырдину.

Выдержка: "Запатентованный метод применения шестеренчатого насоса позволяет экономить на одной скважине более 200 000 кВт-час эл. энергии в год и более 20 тонн металла (для вновь вводимых скважин).

Ориентировочный расчет.

Теперь рассчитаем энергозатраты для скважины с дебитом около 23 куб.м. в сутки. Мощность привода для шестеренчатого насоса 6.1 кВт. Производительность насоса 23,3 куб.м. в сутки. Энергопотребление этого устройства: 6,1 * 24 * 365 = 53436 кВт-ч/год.(1,26 кВт-час на 1 барель). Для «качалки»: 30*24*365=262800 кВт-ч/год. Экономический эффект 262800-53436=209364 кВт-ч/год.

Приведенные выше расчеты позволяют сделать вывод о прямой экономии эл.энергии. Но ведь кроме прямой выгоды есть еще и косвенная, значительное уменьшение потерь при передаче эл.энергии, снижение затрат на строительство генерирующих мощностей, понижающих и преобразующих станций и подстанций. Кроме электрических есть еще значительная экономия на транспортных расходах («качалка» весит около трех тонн, а везти ее приходится часто за сотни километров). Но даже без учета косвенной экономии в масштабах страны может быть сэкономлено несколько сотен миллиардов рублей." Конец выдержки.

Этот патент я не могу продать почти три года, он никому не нужен.У меня не один такой, а по России -Матушке? Вы думаете, в Сколково будет иначе?

Организуйте спрос и пойдут предложения, да собственно, они уже есть. ОРГАНИЗУЙТЕ СПРОС! И не нужно в Сколково деньги бухать.

Кого выпускают школы, ВУЗы для работы в Сколково?

А давайте подумаем, кто воспитывает и обучает наших детей сейчас и кто воспитывал и учил детей до 90-х годов.

В моё время учитель был выше, по статусу, положению в обществе, чем большинство населения страны.

На учителей было приятно смотреть, на них равнялись, в конце концов, хотели быть как они, оправдать их вложения в нас, учеников.

И это определялось государством - оплата труда учителей, пенсия для учителей были соответствующие.

А сейчас вкладываются деньги в новые схемы, системы, например ЕГЭ, а не в повышение оплаты учителей до уровня выше, чем большинство населения страны.

Если оплата и положение в обществе будет выше, то в пединституты потянутся более сильные ученики, выпускники школ.

Они будут знать, что получат хорошее положение в обществе, а дети будут учиться у сильных личностей.