Видеоблог Дмитрия Медведева

Очевидно, что стране нужны высококлассные тренеры, как по футболу, так и по организации производства.

В патентных бюро сидят саботажники, каждое бюро нужно проверять на наличие в них людей работающих на иностранные разведки. Отсюда и утечка замечательных изобретений из России.

Во-вторых, изобретатель затрачивает средства за период проделанных работ, которые неплохо было бы восстановить. Образовать кредиты для проведения исследовательских работ изобретателем.

Запретить патентовать работы, проведённые в России в других странах, в частности, в Китае.

Из собственного опыта - Барнаульское хозяйство выводит сорт яблок, приезжают китайцы и скупают все саженцы, отвозят в Китай и там патентуют, как китайское изобретение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы были инициатором Закона о предприятиях при ВУЗ'ах, однако, "С чего начинается "предприятие"?"

Предприятие начинается с "Детства", со дворца творчества Юных. При ВУЗах уже давно существуют Лицеи, через которые уже прошли высшие руководители государства. Но это "капля в море". Для продолжения Вашего и нашего Дела необходимо, чтобы при Вузах были организованы "Дворцы творчества Юных", чтобы Высокие технологии были загружены 24 часа в сутки, чтобы дети могли проводить эксперименты после "рабочего времени". Таким образом, не только дети поступившие в лицей, но и дети из школ, окружающих территорию Вуза могли бы приобщиться к науке и инженерному творчеству.

Один из подобных примеров - это "Академия информатики для школьников" при Политехническом, в которой школьники обучаются 4 часа в неделю и, в результате, получают свидетельство о среднем образовании. То же самое могли бы делать и лаборатории физики, и лаборатории химии и т.п.

Качество такого среднего образования гораздо выше, чем образование в техникумах, о чём свидетельствуют практические результаты работы незавершившего обучение в "Академии..." и закончившего техникум по профилю информатики. "Академик..." (в Армии) обучал так называемого Профессионала.

Ещё одно замечание по поводу "Изобретательства". Главное в патентовании - это "Формула изобретения"! Однако, по-видимому, ни в одном ВУЗ'е нет курса посвящённого формулированию изобретения и интеллектуальной собственности. Это предмет, который делает человека Гордым, как любит говорить Спиваков!

С глубоким уважением! МаксиµКА.

Судя по проводимой политике в технической области, в нашем правительстве нет никого, кто разбирается в современном производстве. Нет национальной САПР, нет национального сертифицированного расчетчика, нет базы данных материалов под них, нет никакой политики в станкостроении и приборостроении, старые советские стандарты в основном устарели, новые пишут некомпетентные люди. Сейчас производство напоминает хаос, каждый идет своим путем, скоро перестанут понимать чертежи друг-друга. Все сертификации, патенты, лицензии и т.д. усложнены в бюрократическом плане, а по сути за деньги можно получить все что угодно. Чтобы получить патент и доход с него в нашей стране надо иметь докторскую степень по праву. Как тут раньше писали, наши современные нормативные документы написаны таким литературным языком, что необходима дополнительная инструкция, чтобы им следовать. Для интереса посмотрите правила записи технических требований в чертежах, там предусмотрены специальные обороты, исключающие возможность двоякого толкования. Может для написания законов тоже разработать подобную схему, сократить количество слов и оборотов речи, только полная конкретика.

Мне самому доводилось делать кое-что "инновационное". Думаю, что самая первая стена отчуждения возникает на этапе патентования. Приходится проходить несколько этапов от написания описания, формулы, заявки, проведения патентного поиска и т.д. Очень сложно и забюрократизировано, без помощи патентного поверенного практически получить патент невозможно. При этом ведя патентный поиск по зарубежным архивам натыкаешься на то, что описание хоть и понятно, но ниже всякой критики и человек получил при этом патент. Может имеет смысл "дебюрократизировать" патентные процедуры и взять за базу патентное законодательство США или Германии. Освободившихся чиновников "Роспатента" перевести в ранг оплачиваемых за счет государства патентных поверенных, оказывающих услуги гражданам РФ со сдельной оплатой труда (чем больше патентов помог оформить, тем больше денег заработал). Думаю тогда ситуация в корне изменится: не изобретатель будет бегать за чиновниками, а чиновники искать и бегать за изобретателями. Пусть сам я и не из РФ, а из РБ, патентное право и связанные с ним процедуры у нас практически не отличаются, т.е. знаю о чем говорю.

Здравствуйте, Господин Президент. Разработать идею, получить патент, например, на турбопоршневой двигатель, превосходящий по своим характеристикам ныне существующие двигатели внутреннего сгорания, изобретателю, работающему без государственной поддержки, потребуется более 40 лет. Изготовить опытный образец, испытать и довести до серийного выпуска современный двигатель у изобретателя нет возможностей, ни финансовых, ни материальных. А у кого есть все возможности - у того нет патента на турбопоршневой двигатель. Перспективные изобретения постараются или украсть или просто отобрать. Вот и бегут изобретатели и патенты от такой ситуации. Чтобы исправить ситуацию по мнению изобретателя необходимо:

1.Отбирать патенты с каждого раздела по критериям: полезность, экологическая безопасность, эффективность, энергопотребление и др. Далее-

2.Заключить лицензионные договора с патентообладателями.

3.Изготовить опытные образцы, испытать и наладить серийное производство.

4.Оказывать государственную поддержку предприятиям выпускающим продукцию на основе лицензионных договоров с патентообладателями.

С уважением, Пулат. Чувашская Республика, 23.04.2011.

Патенты это конечно проблема, но стоит ли о них говорить при отсутствии уважения, признании значимости и необходимости людей их генерирующих?!

Можно конечно же вспомнить о несоблюдении авторского права и сразу становится понятны многие причины происходящего.

Знание - это сила, которая будет на стороне тех, кто, как минимум, уважает (если угодно - ценит морально и материально) носителей этих знаний и их труд.

Таким образом, решение проблемы утечки патентов кроется в другом.

Что то не верится, что в этой стране может что то наладиться!

К примеру я в данный момент тружусь в системе обслуживающей дорожную сигнальную инфраструктуру, конкретно светофоры и дорожные знаки, так вот за то недолгое время работы в этой системе я понял, что выполнять качественно и инновационно, свою работу невыгодно:

1. Если делать качественно, то техника практически не будет ломаться, соответственно в будущем не будет заработка.

2. Если делать реконструкцию объектов сразу (некоторые объекты не переделывались аж с 80-х годов. и выглядят плачевно.) это влечет к значительным затратам, а денег на это, как правило не хватает, да и зачем это реконструировать, причина написана выше. Нет, реконструкция конечно идет, но все идет вялотекущим процессом. В тоже самое время, что денег на полную реконструкцию нет, но тем не менее, их, заказчик не хочет платить и за обслуживание. Ну, например, есть некий объект 80-х годов постройки, там уже все сгнило, но тем не менее, он продолжает работать, правда ломается каждый день, во время дождя и снега, и.т.д., так вот когда ремонтируешь этот светофор каждый день и записываешь эти работы в процентовки (я уже писал выше, нет работы, нет денег), заказчик, который оплачивает эти работы задает справедливый вопрос: «А почему вы его ремонтируете каждый день? Денег не дадим, а то что там все гнилое, это уже никого не волнует.

Из всего выше написанного, сделан вывод, что делать нужно, так чтобы это было: как можно дороже для заказчика и дешевле для себя (экономия на материалах и качестве работ) и чтобы это периодически ломалось.

Это я еще не пишу про то, что та техника, которая сейчас устанавливается на эти объекты, уже морально устаревшая, хотя и новая и те, кто могли бы сделать инновационный продукт, не могут этого сделать по причине того, что у них нет на это прав, лицензий и что там еще для этого нужно, т.е. даже если они это сделают, то их продукцию на рынок все равно никто не пустит.

И на этой скрипучей телеге, мы хотим куда то ехать.

Уважаемый ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ!

Я уже четвертое послание ВАМ шлю по поводу изобретений.

Очень похоже, что это очередной клапан для спуска социального напряжения. А в принципе, ВАМ это надо читать, мысли граждан, когда есть оплаченные из бюджета советники? Зачем Вам менять систему патентования? Думаю, всех советников, эта система очень устраивает. Можно брать хорошие идеи, и когда у автора кончаются деньги на поддержание патента, отдавать заявки за рубеж. А можно и не ждать! Мы ведь по конвенции не защищены. Все что написано – публикуется. Закон требует полного ясного описания, понятного другим инженерам. Это все публикуется в ФИПСе. И все. Была твоя идея, теперь чужая. Надо запретить публикацию полной заявки, как это сделано за границей (США, Германия, Франция). Достаточно названия, и номера по классификатору изобретений. Тогда у изобретателей появится реальная защита.

Голодяев Александр Иванович. Автор более 60 патентов РФ.

Проблема не в том какой патент оформит автор или правообладатель на своё изобретение: международный, европейский, евразийский или российский — а в том, в какой стране оно будет реализовано коммерчески. Но гораздо больший урон экономике приносят не утечки изобретений за рубеж, а утрата не запатентованных разработок от плагиата недобросовестных конкурентов, от поспешного обнародования разработок, не получивших должной правовой защиты, в следствии чего изобретение обесценивается.

Главная причина таких явлений — правовой нигилизм предпринимателей, менеджеров, работающих в технической сфере, инженерно-технических работников, возникший в следствии пробелов в правовом образовании этих специалистов, прежде всего, в вопросах касающихся трудового, патентного, авторского права. Многие, кто читает этот блог, сталкивались с тем, что возникшую перед вами проблему нельзя решить теми средствами, которые есть у вас в наличии и теми, которые есть в продаже, и тогда вы либо на основе близких аналогов, либо опираясь на здравый смысл, создаете некое своё новое средство, которым решаете проблему. Но что делать с этим новым средством, как его защитить и как передать его другому лицу с пользой для себя - с этой задачей могут справится немногие, хотя у многих есть высшее образование, в рамках которого читался курс права. Необходимо организовывать специальные курсы повышения квалификации восполняющие эти пробелы.

Не менее важная причина - скрытость большинства разработок от невооруженного глаза, украденная рукопись рано или поздно публикуется и настоящий автор может распознать плагиат, а техническое решение как правило без специальных технических средств и мероприятий выявить невозможно. Эффективного механизма противодействия промышленному шпионажу на уровне государства, на сколько мне известно, нет, либо он труднодоступен для малого и среднего бизнеса.