Видеоблог Дмитрия Медведева

Здравствуйте.

Да, ситуация безобразная. Я не изобретатель, к сожалению, у молодого поколения отбивают к этому интерес еще в институте.

Ваше заявление считаю хорошим предвыборным ходом, не более. Не изменится ничего, готов поспорить.

Бороться не с изобретателями надо, которые отдают изобретения за границу, а с коррупцией в этой сфере.

Сидят стариканы на своих диссертациях и теориях, и все, что им противоречит, режут на корню.

- Бардак он не в сортирах, он в головах! (М. Булгаков, «Собачье сердце»)

И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. (М. Булгаков, «Собачье сердце»)

Любой инженер, изобретатель, учёный должен иметь возможность воплощать в жизнь свои идеи. И такая возможность должна быть не только на его рабочем месте, но и независимо от его непосредственной работы. По всей стране должна действовать сеть различных научно-технических центров, в которые любой желающий мог бы получить доступ, как в городские библиотеки. Эти центры должны быть оснащены современным, на котором можно было бы изготовить опытный образец или небольшую партию изделий. И когда у автора разработки будет на руках некое материальное воплощение его идеи, тогда ему будет гораздо проще официально оформить своё творение, а также найти инвесторов для его серийного производства. Иначе сырая идея, пусть даже в виде детальных чертежей, не так презентабельна для инвесторов, да и патентовать его сложнее: ведь ещё неизвестно как это устройство будет реально работать. Если в стране будет развита такая научно-технологическая среда, как сервис для воплощения технических идей, тогда и бизнесу будет проще иметь дело не с отдельными изобретателями-одиночками, а с целыми сообществами разработчиков. И патентование изобретений можно будет поставить на поток.

Нужно, чтобы Наука России "работала" на Россию не только "сегодня", но и в будущем. Государственные Институты должны патентовать изобретения в собственность России. Одна хорошая разработка, если её запатентовать, "даст жизнь" последующим работам. Нужно думать о будущем - что нефть кончится, и учёные должны придумать альтернативный вид топлива. Медицина должна "стоять" на защите здоровья всех людей. "Один рубль, вложенный в Науку России, принесёт государству десять рублей".

Необходимо, всё-таки, различать патентование товарных знаков и прочего, и технических изобретений и технологий. Сейчас патентование первого и второго стоит одинаково дорого. А с учётом того, что люди у нас получают зарплату от 10% до 15% от себестоимости своего труда (т.е. работают за еду) - патентование становится чем-то фантастическим. Оформление только "бумажек" обойдётся в России примерно от 350 тыс.р. + могут попросить изготовить патентуемое изделие в натуральную величину, а это ещё 1,5 млн. руб. В Японии пакет документов на 7 полезных моделей + патент на изобретение с услугами стряпчего обошёлся примерно в 60 тыс. р.. Или, к примеру, возьмём образование: "Реферативный журнал" вообще не выписывается, а без него об изобретательской деятельности не может быть и речи, а стоит он порядочно (несмотря на то, что его выпускает "государственная организация"). Утекают у нас не патенты, а люди. которые делают эти патенты. Приведу пример. На заводе в России мне как молодому специалисту (инженеру) дадут зарплату 4700 р. (на первые пол года) + 6-ти ч. рабочий день (на первые пол года) + подъёмные 60 тыс р. (которые потом вычтут из моей зарплаты) + семейное общежитие (если у меня есть жена или, если я холост, койка-место в обычном общежитии на время работы на заводе). Через пол года у меня будет 8 ч. рабочий день и зарплата 8700-10500 р. И это при условии, что если меня возьмут. А вот что мне предлагает работодатель из Германии: зарплата 80 тыс р. + бесплатные курсы повышения квалификации + бесплатные курсы немецкого языка + бесплатный проезд и проживание в Германии + страховка (это всё на 1-й год), через год: постоянное место работы с приличной зарплатой + беспроцентный кредит на дом в Германии (от работодателя) + беспроцентный кредит на немецкую машину (от работодателя) + подъёмные (которые НЕ вычтут из моей будущей зарплаты и которые позволят мне купить мебель в новый дом и ещё останется на горшок с геранью). Сравните и почувствуйте разницу. :) Доброго дня.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Система регистрации результатов интеллектуальной собственности в России существует много десятилетий, но ни разу существенно не менялась. На сегодняшний момент она просто пещерная!

Государство помогает как может - приняли часть 4 Гражданского Кодекса РФ, признали Сингапурский договор о законах по товарным знакам, потребовали уменьшения административных процедур и барьеров, изжить коррупцию чиновников при реализации их полномочий и в этой сфере.

Но ведь реализовывать всё вышеописанное приходится тем же самым людям, что последние 10-20 лет "сидят" в Роспатенте и не очень торопятся что-либо менять. Более того, постоянно придумываются новые "методические рекомендации" по использованию части 4 ГК РФ, Сингапурский договор отказываются применять для россиян, один отдел по регистрации товарных знаков (№ 50) разделили на 4 отдела и т.д.

Без замены исполнителей ни одно, даже прогрессивное законодательство, ничего не сможет изменить!

В Роспатенте произошла смена поколений - вместо спецов-экспертов пришли молодые функционеры, технически не готовые к серьезному анализу изобретений, но амбициозные в плохом смысле слова и имеющие возможности волюнтаристски "давить" изобретателей невозможными для исполнения требованиями. Если раньше я посылал заявку и два года мне присылали оповещения о продвижении заявки, а потом присылали патент, то теперь шлют по несколько запросов с какими-то "научно-фантастическими" претензиями, на которые очень хочется ответить аналогично уровню эксперта. Экспертиза по существу - это форменный обман заявителя или нарочитая некомпетентность, которые заставляют усомниться в чистоте помыслов эксперта. Не каждый выдержит такое отношение - надо досконально знать регламенты, кодексы и другие документы (кстати, они сами их вольно трактуют в зависимости от ситуации), поэтому многие изобретатели не хотят связываться, и я уже сожалею, что ввязался в патентование, а у меня достаточный опыт. А неопытный изобретатель сам уже ничего запатентовать не сможет - эксперты не дадут это сделать - "завалят" однозначно, а куда потом "пропадает" идея - тоже вопрос. По всей видимости, вынуждают обращаться к патентным поверенным (а им надо платить очень большие деньги), между ними в тесной корпоративной среде возможна корруционная связь. Полагаю, в этом всё дело. А ведь они - государственные служащие, т.е. представляют Государство.

По своему мышлению я против поиска наживы за то, что я придумал. В основном я за поощрения людей, которые что-то могут придумать нового, ведь по своей сути, изобретатель, который не имеет возможность воплотить свою мысль в что-то физическое, оставит это только в столе. В современное время выложить у себя на блоге, в надежде что кому-нибудь это сгодится. А чтобы патент сделать нужно время, трата нервов и средств. Но сужу я по себе, мысль о том, что я придумал кому-то пригодилось уже приятна.

Чем больше в экономике сырьевиков – тем ближе крепостное право.

В России нет ни одной государственной программы финансовой помощи изобретателям.

При нормальной, хорошо отлаженной системе развития изобретательской деятельности любой человек, приходящий со своей идеей в соответствующее государственное учреждение, должен получить финансирование в объёме, достаточном для проведения опытно-конструкторской работы и создания прототипа изделия. Чтобы после этого уже выставляться на торгово-промышленной выставке (тоже при государственной поддержке) и предлагать своё творение потенциальным инвесторам. Сейчас это кажется фантастикой, но если не развивать техническое творчество, то через какое-то время развивать уже будет некого и нечего, одни уедут, вторые сопьются, третьи заживут «нормальной» жизнью.

К моему большому сожалению, господин Президент, бизнес финансирует только бизнес, изобретатели со своими идеями туда не подпадают, им остаётся надеяться только на Высшие Силы в лице государства и верховных правителей.

Воспитывать уважение к авторскому праву надо с детства. В школе с этим ситуация просто катастрофическая. Посмотрите сборник исследовательских работ любой детской конференции. Большая часть этих работ по определению не может быть создана подростком. Например, ученик 8 класса рассказывает, как он проводит опыты с раковыми клетками в лаборатории, куда человеку до 18 лет нельзя даже входить из-за опасности для здоровья. А восьмиклассник получает первое место на всероссийской выставке НТТМ. В учебниках нет ни строчки про научную этику, авторское право. А ведь этические правила должны воспитываться с раннего возраста. В зарубежной педагогике считается, что в первый класс готов тот ребенок, у которого в первую очередь сформировано понятие совести, как способности поступать правильно вопреки детскому коллективу. А у нас воспитывается "конкурентоспособность" ученика начальной школы.

Хочу обобщить все здесь уже написанное.

Патентование в России по сути отсутствует (то что имеем скорее фикция), никакой реальной защиты изобретений нет, идея из России возвращается назад в виде готового изделия, а наши Кулибины вынуждены "умыться".

Решение найти всегда можно, было бы желание. Я неоднократно на этом блоге давал предложения, которые в короткое время обретали форму государственного закона (не знаю, действительно ли мои предложения кто-то читал, но факт остается фактом). Посмотрите сообщения под моим ником.

Хочу и здесь высказаться (вдруг мистически поможет), к этому мы все равно будем вынуждены прийти, если хотим быть передовой державой в эпоху глобального интернета.

Частично все уже описано, хочу уточнить.

-Необходимо создать государственный сайт заявок на изобретение (полезную модель и т.п.).

-На сайте электронная форма заполнения заявки.

-Регистрация с указанием всех необходимых паспортных данных будущего заявителя (это необходимо для идентификации приоритета).

-Минимально короткий срок на модерацию заявки, в первую очередь, на предмет возможной гос. секретности.

-Законодательная защита приоритета опубликованных на сайте заявок в России.

Конечный приоритет должна обеспечивать судебная система в случае если претенденты сами не договорятся.

Производители (в том числе иностранные) будут вынуждены считаться с опубликованными изобретениями из-за угрозы судебных разбирательств, а производить что-либо не изучив последних достижений себе дороже. Такая система поможет потенциальным инвесторам найти толковую идею и реализовать ее.

Конечно будет масса бреда и вечных двигателей, но думаю база данных все выдержит, Россия может себе это позволить. Хорошая классификация и система поиска помогут заинтересованным отделить зерна от плевел.

Конечно это несколько другая форма и непривычна относительно бумажки с номером и печатью, но и эпоха уже другая, а Россия просто обязана создавать законы в своих интересах.