Видеоблог Дмитрия Медведева

Если бы в Китае патентное законодательство и его выполнение было бы такое как у нас, то 50% китайцев умерли бы с голоду. В этой области надо обязательно сделать упрощенную регистрацию. Достаточно будет написать на спец. сайте. Если возникнут споры, то решатся они должны в спец. суде с независимой экспертизой. Государство должно взять на себя все расходы. Взамен держатели патентов должны платить государству 25% с дохода от изобретения. Отменить все ограничения, т.е. разрешить патентовать буквально всё, включая голые идеи. У многих есть интересные и нужные для людей разработки на уровне идей. Из за отсутствия денег сделать тех. обоснование или действующею модель нереально. Деньги под честное слово никто не даёт, требуют раскрыть ноу-хау. Раскроешь ноу-хау, тут же украдут.

Роспатент – это бюджетная (некоммерческая) организация или это коммерческое предприятие? Если, это всё же бюджетная организация, учрежденная государством, но которая, при этом, основной вид своей деятельности, рассмотрение заявок на выдачу патентов на изобретения, превратило в высокодоходный бизнес, который явно не по карману основной массе простых изобретателей? Не здесь ли собака зарыта? Нет ли здесь противоречий в законодательстве и в сложившейся практике, которая, на мой взгляд, является мощным препятствием в инновационном и технологическом развитии России? У меня, например, имеется ряд изобретений, в том числе и из категории прорывных в области энергетики, но, увы, при нынешней ситуации, получить патенты на них, для меня не представляется возможным.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ситуация не нова. Ей много лет. Неужели только сейчас заметили? Если так, то прискорбно. А ведь еще с советских времен нередко для прохождения регистрации авторского свидетельства приклеивались в соавторы случайные, но якобы нужные, люди. Да и в самих регистрирующих органах старались простимулировать собственный интерес за счет автора. А патенты вообще сразу было выгоднее продавать за рубеж при отсутствии адекватного интереса и поддержки государства.

Поменяйте систему, чтобы людям было выгодно регистрировать и оставлять интеллектуальную собственность в России. И устраните условия для наживы лжесоавторам и иным прихлебателям. Пока же больше призывов и агитации, чем реальных дел. Люди не случайно не верят государству, при удобном случае обращая взор на заграницу. Условия у нас в России такие, что не стимулируют авторов.

Добрый день! Простите, что может изобрести и запатентовать инженер, закончивший институт по специальности "Упаковка и тара"?! Это не шутка! Основная масса наших ВУЗов учат примерно этому! В стране нет собственного производства! Мы пытаемся гордиться Нобелевскими лауреатами, которые когда то были нашими соотечественниками! Всё наше производство заключается в том, что бы выкачать и продать, купить подешевле, а продать подороже! Всем этим занимается наш молодое поколение! А изобретают люди в возрасте, которые получили бесплатное образование в Советское время! У этих людей нет денег уехать туда, где бы оценили их знания и умение! Так не мешайте им выживать в нашей стране!

Дмитрий Анатольевич, по-моему, у нас безобразие во всём. Ведь есть такая поговорка, "Рыба гниёт с головы, а чистят её с хвоста". Надоела сплошная пустая говорильня с экранов телевизоров. Ведь если на предприятии бардак, как Вы думаете, кто виноват? Я думаю, что руководитель, а если в стране бардак, то тогда кто в этом виноват?...

Совершенно не понятна постановка вопроса - " утекают за границу". Ну и комментарии странные и совершенно не профессиональные. Патентование - дорогостоящий и длительный процесс. Только первые шаги требуют от 120 до 150 тысяч долларов. Это пошлины за каждую страну и оплата юристов. Тратить такие деньги частное лицо, как правило, не может. Привлечение венчурного капитала при старте возможно и без патента. Все равно любое техническое решение проходит экспертизу по существу и конечно юридическая чистота проверяется тоже. Значительное количество изобретений сделанных и в СССР и в России еще 10 лет назад патентовались. Авторские свидетельства переводились в патенты в 1993-1994 годах. Однако в большинстве своем институты Академии наук (как держатели патентов и прав) никак не заинтересовывали авторов изобретений, в нарушении действующего законодательства ничего не выплачивали и в конечном итоге не начинали международную стадию патентования и прекращали поддерживать патенты на территории России, прекращая платить годовую пошлину. С другой стороны, Академия просто не знала, что делать с изобретениями без госзаказа. Как результат, вся информация по таким патентам становилась публично доступной и могла использоваться где угодно и кем угодно. Это позволило многим компаниям запустить в производство русские идеи. А ученные уезжали работать на сервис контракты в эти же компании и, кстати, сами же принимали участие в обходе своих же собственных изобретений. Я один из таких ученых. Так что проблема была здесь дома. Отсутствие инфраструктуры коммерческой реализации изобретений, запредельный и махровый пофигизм Академических институтов привел к тому, к чему привел. Надеюсь, ситуация уже начинает меняться, благодаря позиции Президента. А с изобретателями будет все просто. Там, где ученным предложат лучшие условия, там они и будут работать. И не за 15-18 тысяч рублей, как это сейчас в России.

Здравствуйте.

Если бы у нас с патентами обстояло дело также как в цивилизованных странах, то программное обеспечении стояло бы только на компьютере президента. У нас бы не было ни программистов ни своих программ - а зачем? Дело бы обстояло точно также как со всем остальным - свои программы бы не писали. Ну а простым гражданам было бы не по карману доставать программы для обучения (хотя бы), у них стояли бы только игрушки.

Патент у нас в России - журавль в небе. Приходится довольствоваться синицей.

На базе выделенных денег для СКОЛКОВО надо патентовать. И не будет ничего никуда утекать.

Здравствуйте.

Патентование, как видим, сводится к бизнесу - способу заработать.

Далее коррупция и бюрократия. Чего вы обсуждаете?

Можно сделать бесплатным патентование. Награду за патент предприятие будет выплачивать спустя 3 года после получения прибыли с этого патента. Такой подход хотя бы даст возможность предприятиям использовать патенты.

Но я ещё раз говорю - это не решит всех проблем.