Мне самому доводилось делать кое-что "инновационное". Думаю, что самая первая стена отчуждения возникает на этапе патентования. Приходится проходить несколько этапов от написания описания, формулы, заявки, проведения патентного поиска и т.д. Очень сложно и забюрократизировано, без помощи патентного поверенного практически получить патент невозможно. При этом ведя патентный поиск по зарубежным архивам натыкаешься на то, что описание хоть и понятно, но ниже всякой критики и человек получил при этом патент. Может имеет смысл "дебюрократизировать" патентные процедуры и взять за базу патентное законодательство США или Германии. Освободившихся чиновников "Роспатента" перевести в ранг оплачиваемых за счет государства патентных поверенных, оказывающих услуги гражданам РФ со сдельной оплатой труда (чем больше патентов помог оформить, тем больше денег заработал). Думаю тогда ситуация в корне изменится: не изобретатель будет бегать за чиновниками, а чиновники искать и бегать за изобретателями. Пусть сам я и не из РФ, а из РБ, патентное право и связанные с ним процедуры у нас практически не отличаются, т.е. знаю о чем говорю.
Все комментарии пользователя Мазунов
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
23 апреля 2011 14:54
-
Комментарий к записи от 26 января 2011
2 февраля 2011 17:50
Я не знаю почему, но кто-то упорно не хочет вспоминать положительный опыт борьбы с терроризмом, существовавшем в юго-восточной Азии в британских колониях. Основная суть его сводится к захоронению останков лиц, осуществивших терракт или других участников террористических групп, приговоренных к пожизненным срокам в СВИНЫХ шкурах. Я серьезно. Что касается нарушения канонов Ислама и др. религий, то Коран ясно говорит о том, что "сгубивший душу-сгубил весь мир". Т.е. религиозное обоснование для законодательного акта такого рода получить совсем нетрудно, даже в рамках Ислама. Что касается Британии, то с террористическими проявлениями она практически справилась в течении месяца, после принятия соответствующего акта.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
29 сентября 2010 14:50
В России сейчас действительно демографическая яма. При этом есть миллионы соотечествеников, кто не прочь бы перебраться в РФ, даже программа какая-то есть. Переедут, а дальше что? Русские диаспоры за пределами РФ и так не особо в почете, при этом часто являются де-факто нац.элитой по отношению к народам, на территории которых проживают. Что будет с остающимися, кто не уедет в РФ? Сомнительно, что к ним останется прежнее отношение (будут расценивать как потенциальных предателей). Что нужно делать? Например в Бауманку, МИФИ, МФТИ и т.д. принимают ребят без экзаменов, если они являются по профильным предметам победителями (1-3 место) республиканских (национальных) олимпиад. При этом местные посольства РФ нигде этого не афишируют. Очень большой пробел. У Вас есть сегодня возможность не просто переломить ситуацию, но и значительно укрепить и позиции РФ, и русские диаспоры за рубежом. Как? Все равно в ближайшие лет 10 в РФ будет нехватка студентов. Распространите такую практику и на более низкие уровни предметных олимпиад, а ребят поддержите хотя бы на первый период. Что даст? 90% скорее всего останутся в результате в РФ, 10% может вернуться на родину, но именно эти 10% и составят цвет прорусской национальной элиты на перспективу, а оставшиеся 90% с лихвой возместят те средства, что были потрачены на всех. Это просто один из выходов из положения, кажущегося тупиковым в связи с демографической ситуацией. Найдутся и другие.
-
Комментарий к записи от 5 августа 2010
8 августа 2010 20:17
Венчурный бизнес всегда рисковый, впрочем как и любой другой вид инвестиций, за исключением разве что инфраструктурных, низкорентабельных проектов. Если исходить из анализа успешных венчурных проектов, то по большей части, системному подходу они не поддаются. НО есть одна вещь, которая их объединяет: реальность с точки зрения теоретической науки заложенных идей. Срабатывает в 90-95% случаев, а вот максимум экономической отдачи в контраргументах: транзистор на момент создания не мог быть предсказан и его работа теоретически обоснована. Он СЛУЧАЕН. Ряд можно продолжить. Так, что "и случай, бог-изобретатель" часто работает так, что ни один экспертный совет "добро" на инвестиции не даст.
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
4 августа 2010 20:24
Я бы очень хотел ошибиться, но, похоже, на русской равнине устанавливается новый климатический режим, сравнимый по разнице экстремумов температур зимой и летом с Казахстаном. Только там ведь степь, почти голая. Сегодня помощь нужна в общем-то единицам, а завтра? В регионах, где сегодня сушь и бушуют пожары, процентов двадцать населения РФ живет. На всех в таком случае явно помощи не хватит. Интересно, почему стратегические союзнички позноватенько помощь предложили, вслед за Украиной и Азербайджаном?
-
Комментарий к записи от 15 июля 2010
1 августа 2010 15:29
Штраф за коррупцию штука крайне сомнительная. Напоминает чем-то торговлю должностями во Франции незадолго до Великой Французской революции. Заплатил за "место" и воруй. Чем кончилось напоминать не стоит. Здесь наоборот: подставили на "взятку" честного человека, то и откупиться нечем, а ворюга тогда изначально не в накладе: если и поймают, то за один раз, а взяток успел ухватить тысячу-другую. Лепота.
-
Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
25 июля 2010 19:03
Проблема экологии складывается из того, что практически полностью отсутствует комплексный, системный подход на всех направлениях. Приведу пример: солнечная энергетика - вроде очень хорошо, но производство солнечных батарей настолько энергозатратно, что для компенсации сокращения выбросов диоксида углерода им нужно проработать практически столько же, сколько составляет их ресурс. А мыть, обслуживать и т.д. и т.п. Шкурка выделки не стоит. Еще пример: ветроэнергетика. То что она энергозатратна - само собой, только вот еще один "фокус": что такое ветер? - адвекционный механизм тепломассообмена в атмосфере. Если от этого механизма забрать кусочек, то, соответственно, ухудшатся параметры его работы. Этого вполне достаточно для ухудшения тепломассообмена и, соответственно, наблюдения аномальных атмосферных явлений: безумная жара, мороз и т.д. всего лишь "цветочки". Как у Вернадского: "человек вступает в эпоху ноосферы". и Чем закончилось? Биологи наш текущий вид называют: Homo sapiens sapiens, т.е. дважды "разумный". Лично я в его "одноразовости" разума крайне сомневаюсь, как у обывателей, так и у маститых (козырных) ученых. Несут всякий "бред", а то, что грозит нам одно место по полной программе, сказать просто боятся, лучше "ваньку" валять и плыть, куда "река времени" несет, благо под "ложечкой" с голодухи пока не сосет, есть "дурни" и побольше, прокормят. Вот только долго ли? Сказать правду? Расписаться в беспомощности? Нет: затыкать дырки то тут, то там? Самое то, вроде как при деле. Я прекрасно понимаю, что курочка по зернышку и т.д., но этих зернышек накопилось столько, что склевав одно, мы имеем в результате с десяток новых сорняков, чьи зернышки успели не только прорости, но нечаянно были посеяны. P.S. Разумный выход есть всегда, просто найти его гораздо сложнее, чем пытаться удержаться за то, что есть. Ведь главное что: "тепло и сыро", зачем тогда летать. А у Горького "уж" попробовал хоть подпрыгнуть, жаль, что даже "ужи", видимо, перевелись.
-
Тема: Пенсионная система
4 мая 2010 15:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Одним из главных моментов, указываемых в комментариях, стал вопрос о введении платного среднего образования. Я зайду с другой стороны. В Вашей, как и во многих других странах, пенсии в основном платятся за счет средств, занятых сегодня в экономике. Т.е. те, кто зарабатывают сегодня деньги на жизнь, содержат себя, своих детей (вкладывают или откладывают на будущее), а также и пенсионеров (отдают долги родителям) и в пенсионный "общак". К чему все это? Тот, кто прожил жизнь эгоистом, без явной физической ущербности, не вложил деньги в завтрашний день, почему он "потрошит" вклады тех, кто такой вклад сделал? Где такое моральное право прописано? Нигде. Чем внедрять платное образование в школе, протрясите "эгоистов", либо увеличивайте отчисления для них в пенсионный (накопительный) фонд, либо для остальных снижайте эти тарифы в зависимости от числа детей. Мера подейственнее материнского капитала будет, т.к не разовая, а долгосрочная. Кроме того снимется вопрос с лишенными родительских прав, нехотя, но невыгодно будет детей в дет-дома отправлять. Я понимаю, похоже на налог на бездетность, но ведь не налог!
-
Комментарий к записи от 22 марта 2010
27 апреля 2010 13:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Просмотрел практически все комментарии к этой записи. Вывод неутешительный: ни один "олимпионик" комментария не оставил. Постараюсь восполнить этот пробел (побеждал в предметных олимпиадах разного уровня от школьных городских до студенческих всесоюзных). О чем это я? Очевидно, что люди, в разное время ставшие "олимпиониками", а их немало, по меньшей мере либо "хорошо устроились" либо разуверились в том, что они кому-то нужны. Например ВУЗ, победитель студ.олимпиады, кому он нужен? Предмет, и как правило не один, не только "знает" (для победы этого мало), но и самое главное "чувствует" гораздо лучше местных "корифеев". Что с ним делать? Вопросы для решения сам находит, задания по программе как правило просто если не игнорирует, то "лепит" спустя рукава не в ущерб качеству решения. "Картинки" нет: садись три и не высовывайся! Все что ему и надо было бы: свободная тема, причем не сомневаюсь, что тема была бы круче, чем в "курсаче" и т.д.. А кто позволит и возьмет на себя ответственность? Мало того, ведь придется студента консультировать, действительно помогать в том, в чем сам "плаваешь", а авторитет? Результат один: студент "хамит" депрессивно, преподаватель в ответ. Вот и получается, что сама система образования не готова к таким "олимпионикам". Что действительно нужно, так "дитятю" отдельно учить. В рамках одного вуза: практически невозможно и дорого собрать в кучу таких же с соответствующей конкурентной средой, может быть поинтересней. Самое главное, что "олимпионики", как правило исследователи, а результат на олимпиаде не столько усердие, сколько желание разобраться, часто при решении "своей" главной. Соответственно, их при первых признаках таланта отправлять в профильные НИИ, с присвоением последними дипломов и т.д. по результатам этой "своей" работы. Иначе, как и сейчас, не будет толку от способностей и олимпиад. Потеряются сами и страна потеряет. Кстати: подавляющее большинство "гениев" сформулировало свои задачи еще в юности.
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
3 марта 2010 20:13
Недавно читал интервью с академиком Г.И. Марчуком. Толковый и бесстрашный человек, жаль очень старый, из "старой гвардии". К чему это я? К сожалению, эта старая гвардия уходит, новая смена живет по принципу "не париться", т.е. не ввязываться в что-либо новое, так, "в носу" поковыряться (в смысле полного отсутствия желания и очевидно способностей искать действительно новые методы и возможности. Мало того, завуалировать и "с глаз долой" упрятать что-либо действительно новое. "Старые" и делать и поддержать умели, пусть на "заказ" власти, но делали, именно благодаря им в 50-70 годы страна развивалась, потом "застой". До сего дня, в основном благодаря разработанным их поколением разработкам, существует промышленность, энергетика, оборона на постсоветском пространстве.
Проблема в том, что все существующие сегодня технологии в "зеленой" энергетике не рентабельны на территории бывшего СССР. Когда не особо надо, "зеленой" энергии много, в отопительный период иногда нет совсем.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич и остальные президенты постсоветских республик, не просите современную науку "прыгнуть выше головы". Не прыгнут, а если и прыгнут, то сомневаюсь, что через голову. Может они всерьез думают, что это "голова", возможна не своя. Делайте проще: ставьте приоритетные, первоочередные задачи и требуйте их исполнения, иначе толку будет мало. У меня учитель, профессор был, дважды докторскую и кандидатскую защищал. Первую сняли за то, что видимо(секретность), неверно рассчитал баллистическую траекторию вывода на орбиту первого спутника Земли (всунул "слабую" теорию одного американца в расчеты. Мог академиком стать, а спутник не совсем туда, куда намечали улетел. Сняли обе защиты. Думаете, сильно обиделся? На всю жизнь научился поверять, осмыслять и не доверять чужим теориям. Выбрал слегка другое направление, снова, через 15 лет докторскую защитил. Ни разу не вспомню, чтобы он боялся поддержать или не разбираясь отложить чью-либо идею. "Старая" школа.