Видеоблог Дмитрия Медведева

В таких случаях первое, что нужно сделать, это формировать связи между изобретателями и производством. У предприятий есть нерешенные технические проблемы, далее создать конкурс на решение проблемы, затем вместе с победой в конкурсе патент и деньги. Это типа идеологии фриланс-конкурсов. Дырявый карман в инновационных технологиях будет не только утечкой технологий, а и утечкой самих изобретателей. Последствия могут быть такими, как с русским изобретателем стелс-технологий, уехавшим в Америку.

Дмитрий Анатольевич, чтобы наши изобретения не утекали за рубеж, можно сделать следующее. При строительстве крупных проектов, особенно за границей, надо добиваться, чтобы кроме объекта мы могли строить всю прилегающую инфраструктуру, вплоть до канализации и утилизации жизнедеятельности человека. А внутри страны устраивать конкурс на наукоёмкие мини проекты, за право участвовать супер проектах. Конечно же, при строительстве жестко отстаивать свои интересы и безопасность наших людей и возводимых объектов. С уважением Сенцов С.Ю.

Все лучшие умы убегают за границу. Нужно это предотвратить.

Вся беда в том, что чиновник думает, что он с этого будет иметь. Не государство, а он лично. Если ничего, то и дел никаких не будет.

Здравствуйте.

Не только патенты улетают за бугор, а очень ценные специалисты в большом количестве уезжают из страны.

Скоро некому будет эти патенты изобретать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Ситуацию с патентами и изобретениями в России отлично комментирует история с космической капсулой, выкупленной 12 апреля с аукциона за почти три млн. долларов. Также и изобретения сначала странным образом утекают, а потом всплывают в виде технологий, и мы с удовольствием выкупаем, радуемся, что не так дорого. Изобретатели боятся патентовать свои разработки, в первую очередь, опасаясь бесплатной утечки ноу-хау, а доступного механизма защитить свой приоритет нет. Для защиты приоритета в первую очередь необходимы политические и экономические рычаги. США и европейцы не заинтересованы в патентной защите прав остальных стран, потому что такая ситуация обеспечивает им весомый перевес в технологической сфере. России нет смысла единолично отстаивать интеллектуальные права из-за угрозы конфликта интересов заинтересованных стран. Предлагаю создать в рамках стран СНГ и БРИКС коллективный орган для регистрации и защиты интеллектуальной собственности. Это позволит совместно переходить на новые ступени технологического развития, ликвидируя зависимость от законодательного диктата в этой сфере США и Европы. Совместный политический и экономический потенциал станет достаточно весомым рычагом управления в отстаивании взаимовыгодных интересов, сокращении и преодолении технологического отставания, откроет научным и инженерным кругам значительное поле для сотрудничества.

С уважением Дегтярев Виктор.

Надо вернуться ко многим нормам советского закона об изобретениях. Тогда, в частности, у автора был выбор: получить патент самому или отдать его государству, получив авторское свидетельство. Упразднив в начале 1990-х прежний акт, государство лишило себя прав на обладание более чем двумя миллионами изобретений, большая часть которых была украдена. Кроме того, само определение изобретения в нынешнем законе создает возможности для воровства прототипов.

Вопрос этот серьезный и им надо заняться всерьез, чтобы не лишиться будущих инноваций.

С уважением, Моисей Гельман

автор почти 80 изобретений, на которые сейчас нет фактически никаких прав

Пока наша власть не перестанет думать только о своих карманах (как их набить), все так и будет.

Пока нет спроса на ноу-хау, умные головы будут уезжать туда, где их ум востребован. Потребителем изобретений может быть только малый бизнес, поскольку он очень мобилен и активен. Монополистам изобретения не нужны, они просто сговорятся и будут диктовать свои цены, что и происходит.

Зачастую до получения патента у нас человеку еще дойти надо, пройдя сквозь огонь и воду чиновничьих препонов, а потом...... У нас в патентных бюро лежат тысячи зарегистрированных патентов, и никому они не нужны. Не все люди доводят до открытия собственного дела, чтобы внедрять свое изобретения самому, большинство просто бегает по предприятиям, ища человека, который бы согласился ЭТО внедрить и, конечно же, не находит (я уже как-то писал, что новое и совершенное нашему предпринимательскому сообществу не очень-то нужно - нужно нечто, что быстрее придет в негодность и вместо него потребитель купит новое, а также нужнее то, что принесет доход не завтра, когда новое изобретение войдет в оборот и начнет приносить прибыль) и либо десятилетиями бегает, сетуя на то, что его изобретение никому не нужно, либо дает тем, кому интересно внедрение данного продукта, а это в 9 случаях из 10 иностранные фирмы. Вот и получается, что изобретают наши, а внедреют за бугром. С другой стороны, не все изобретатели ищут коммерциализации своих изобретений и известны случаи, когда умельцы предлагают решения в частном порядке для отраслей, единственным покупателем продукции которых является государство и тут-то чье-то "не хочу" приносит огромный вред, тем более, что здесь не обойдешься открытием своего дела. Эти причины приводят к тому, что 90% изобретений лежат на полке, а это страшно....