Видеоблог Дмитрия Медведева

У нас тут главная проблема, что то, что где-то изобретут, не доходит до того, кому это действительно нужно. Расстояния огромные, интернет есть не у всех, газеты и тв не способны до всех и каждого довести. Надо учить людей пользоваться компьютером, интернетом. Всех поголовно. Чтобы человек мог сесть за компьютер, ввести ключевые слова в поиск и получить требуемую информацию, что вот, Петя Иванов с другого конца России изобрел вот такой способ и жаждет куда-нибудь внедрить.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хорошо сказали, но за словом должно быть дело. В нашем регионе тоже беда. Знакомые моего коллеги хотели построить завод по переработке отходов, так их дело развалилось при регистрации. Нашей администрации показалось, что это вредит экологии. А вот разбросанный повсюду мусор, сливаемые в чистые водоёмы отходы химических, нефтехимических, электролизных и прочих заводов очень её спасают и оберегают? Главное, чтобы новаторские и необходимые, как чистый воздух, идеи, планы не останавливались местными властями. А если и есть разработке какой-нибудь недостаток, то надо идти на диалог - подсказать, помочь.

Дмитрий Анатольевич! Я работала в одной крупной металлургической компании и по наивности и молодости лет кое - что придумывала. Пример отца был перед глазами. При Союзе он имел массу рац. предложений и изобретений. Говорил, что нужно быть полезным. В итоге, ВСЕГДА его фамилия была в конце списка участвовавших в разработке, несмотря на то, что именно он вносил эти предложения и был ведущим специалистом на производстве. К чему я это все? А к тому, что ничего не изменилось. Только с отцом поступали честнее, его хотя бы упоминали. Вот мне повезло меньше. Знаете, как было? Как только я заикнулась о возможности внедрения, сразу налетела стая народа, желающего в этом поучаствовать, и давшего мне понять, что вся разработка будет принадлежать компании, и мне кроме МИНИМАЛЬНОГО МОРАЛЬНОГО поощрения ничего не светит. Хотите знать, как я поступила? Я уволилась. Потому как, оформив приоритетное право (Слава Богу! умный человек подсказал) и выждав определенное время, могу эту разработку продать за границу. Гонорар за нее мне, как минимум, позволит выплатить ипотеку. А вы предлагаете патентоваться. Да кто ж даст-то!

Для начала нужно определить, с чем сталкивается человек при оформлении патента на какое-то свое изделие! Там уйма проблем! Как с оформлением документов, так и с денежными суммами, которые просят за их оформление! Кроме того, каждый изобретатель мечтает продолжать свою тему, продвигать ее дальше! Совершенствовать! Обычного оформления патента ничего не даст в сущности! Я знаю прекрасного человека, который изобрел свыше тысячи всяких разных изобретений, для совершенно разного применения! Но его проблема не в том, чтобы застолбить это за собой! А то, чтобы его детища жили дальше! Принося как и ему доход, так и людям какую то помощь! Поэтому нынешний изобретатель, как мне кажется, и ищет другие выходы в других странах! А если действительно, просто, давать людям какие то премии и поощрения, без продолжения, то это, особо, толк не даст!

У нас не безобразная ситуация с патентами, а безобразная ситуация с ХОЗЯЙСТВОВАНИЕМ. Это порок системы, погрязшей в экономизме и "распиле денежных средств".

Берите пример с плана ГОЭРЛО, создайте ГОСПЛАН, направьте потоки денежных средств в цеха, институты и лаборатории, в академическую и отраслевую науку. У нас есть пример для подражания - СССР.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В России, действительно, безобразная ситуация с патентами. Забюрократизированы и не доступны изобретателям многие процедуры защиты своих прав.

Но ещё я бы хотел обратить внимание на то, что совершенно нельзя защитить - Идею.

То есть, например, мы с товарищами, "родили" идею "облачного" сервиса по управлению ресурсами предприятия через бесплатный доступ, есть ряд уникальных предложений в нашем проекте, и все это мы в проектах вынуждены высылать потенциальным инвесторам - иначе как получить финансирование, при этом наша ИДЕЯ никак не защищена... Опубликовать её мы не можем, зарегистрировать тоже.

В итоге любой разработчик инновационных идей, предложений - в западне, когда он, фактически зависит от честности инвесторов.

Считаете ли Вы возможным дополнить действующее законодательство соответствующими положениями?

Спасибо.

Доброго дня суток, Дмитрий Анатольевич!

Разрешите помечтать...

.. самые состоятельные люди нашей страны... - меценаты в области продвижения изобретений...

А почему бы и нет?

С уважением и почтением, гражданка самой богатой (факт) страны.

В РФ нет возможности реализовать эти патенты, все считают, что лучше патентовать в Штатах или Швейцарии, там есть: 1. закон работает (защита прав) 2. Там есть венчурное финансирование - для реализации патентов 3. Там не надо платить теневую долю. Все те, чьи решения делают страну технологичной едут туда и там патентуют (это касается и граждан РФ). Другое дело, что увеличение кол-ва патентов не должно быть целью. Главное, чтобы работало. Технологически ряд американских компаний имеют основные наработки, использование которых ведет к процветанию. Конечные, компании, использующие эти наработки, известны, это от Беккерахьюгза до Проектера, это те компании, акции которых котируются на доуджонсе. Вот если в Сколково и т.д. будут сидеть менеджеры, которые будут знать, "где копать", то дело может получиться, иначе это похоже на показуху. Главное в этих вопросах - это люди. Можно думать и финансировать какие-то разработки, в развитие и внедрение которых уйдут миллиарды или изучать, что делают "те" компании, и делать лучше и внедрять. Тогда риск ошибок минимален. Если у Вас будут менеджеры с подобной философией, РФ сможет сделать ряд прорывных проектов.

Проблема в отношении к интеллектуальной собственности. Она не ценится, т.к. у нас невозможно получить достойные дивиденды. Отсюда и наплевательское отношение к патентованию. Авторы изобретений патентуют и развивают свои проекты за границей.

Нет инвестиций и воплощения изобретений в готовые продукты, ограниченное финансирование, сложности с получением необходимых инструментов и материалов.

Общество скептически относится к возможностям нашей индустрии. Все привыкли к мысли, что выпускать качественный и высокотехнологичный продукт у нас не умеют. Поэтому и инвесторы не хотят рисковать. Разубедить людей можно только одним или несколькими успешно реализованными массовыми и прибыльными проектами.

Добрый вечер, Дмитрий Анатольевич! Отличная тема! Я вот где-то в 93г попытался оформить патенты на объёмное (стерео) телевидение и объёмные фотообои. В двух патентных бюро прозондировал: везде платить надо за патент, за помощь в техническом описании, да ещё самому искать, кто возьмётся применить в производстве. За каждую бумажку нужно было выложить кажется по 60тыс теми деньгами. Меня такой подход сильно озадачил: платить за своё изобретение, да ещё с неизвестным конечным результатом. Решил я сэкономить на помощи в тех. описании. Пошёл в центральную библиотеку, почитал об используемых в изобретении физических явлениях и авторах, их открывших. Потом мне пришла в голову мысль, что всё это сизифов труд - нужна новая политическая система, которая будет заинтересована в прогрессе и процветании сначала своей страны, а затем и человечества. Коммунистам я не предлагал прототип интернета в 70 г. потому, что они догматики и от всего нового и неизвестного шарахались. Да и народ развлекать, тем более голосовать в их планы не входило. О бездарных либералах-патриотах Запада нечего и говорить. Так что начинать надо с организации патентного бюро на сайте Кремлин.ру., все политические и организационные предложения патентовать и за них вознаграждать в зависимости от полученного эффекта. Для анализа эффекта нужна независимая общественная комиссия, которая не будет все премии присуждать президенту и премьер-министру. Усовершенствуется политическая система и во всём пойдёт невиданный прогресс.

Объёмное изображение изображение хорошо бы сделать, чтобы у людей зрение не портилось от детренированности глаз. От телевизоров, компьютеров, чтения очки начинают носить уж с 1го класса. Тут в Волгограде новый телецентр собрались строить, а я предлагаю наоборот все телевышки ликвидировать - они облучают, едят много средств и энергии и заменить 1-2 спутниками на стационарной орбите. Ко всем телевизорам метрового диапазона сделать дешёвые преобразователи частоты вх. сигнала. Также с телефонными антеннами.