Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, идеи правильные, только не хватает контроля, или контролирующие органы в спайке с исполнителями!

Знакомый работает в Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Хабаровскому краю. За последние 6 лет организацию активно "разваливали". Конкретные руководители через подставных лиц создали несколько ЧОП, через подставных же лиц выиграли суд против "монополиста", теперь ЧОПы, со своей бедной технической базой и объективными проблемами по обслуживанию клиентов раз за разом выигрывают тендеры, не без участия руководства. При этом гос предприятие рентабельно, имеет выше сервис и другие ключевые показатели, но на этом фоне работники гос структуры получают все более "смешные" зарплаты, специалисты уходят.

А как идет сокращение полиции? Внештатников проводят как штатников, увольняют! Оставшиеся бухгалтера, диспетчеры получают дополнительную нагрузку за те же деньги, реального обновления кадров нет, люди не боятся за свою работу. Зато полиция активно обсуждает открывшуюся возможность легально держать бизнес, совмещая это с работой. Сплошные возможности для коррупции.

Естественно, что любой местный крупный коррупционер тычет пальцем вверх, прикрываясь министрами и президентом. А подчиненные коррупционера верят во все это и так или иначе доносят эту клевету до обираемых ИП и обычных граждан.

Я живу в Хабаровске, могу судить по действиям правительства только через местных чиновников и исполнительную власть. С чем не столкнешься - везде махровая коррупция и "свои" люди.

Поэтому Говорите Вы все правильно, но я бы в России патентовать ничего не стал!

Бывший начальник Метро имеет 11 патентов в качестве изобретателя в различных областях, связанных с Метро. А я вижу за этим нарушения прав 11 изобретателей. Печально, что такие вещи происходят в основном с гос чиновниками......

Желаю Вам реализовывать все свои планы в жизнь!

Браво, уважаемый Дмитрий Анатольевич, браво! После вот этих простых и ясных слов, после Вашего посещения Смоленской фабрики изделий лёгкой промышленности появляется надежда, что наша страна повернётся, наконец, от тупиковой чисто монетаристской экономической политики к... я бы даже не сказал - к смешанной, - к нормальной экономики с развитием нормального своего, а не импортного производства. Пока благодаря импортному ЕГЭ, другим "чудачествам" Минобра мы окончательно не растеряли образовательный и научный потенциал страны, не разбросали квалифицированные кадры, растворив их по барахолкам.

Дмитрий Анатольевич, ну вчитайтесь в простейшую "формулу инфляции" основоположника, кстати сказать, монетаризма - Ирвина Фишера, которая наглядно иллюстрирует необходимость развития "производственного", а не чисто монетарного капитализма: MхV = QхP, где M - деньги, V - скорость обращения денег, Q - товар, продукт и услуги, а P - цена товара. Я прошу и модераторов всмотреться и пропустить эту простейшую формулу из учебника экономики для восьмого класса.

Сказанное, + плюс Ваша поездка в Китай - должны Вас окончательно убедить перейти от монетарного пути развития страны - к научно-производственному. Снизив, наконец, налоги. Упростив всю отчётность но налогам. Отбросив все монетарные догмы, взять в руки государства все "командные высоты", а с другой стороны - дать полную свободу частной инициативе. И забыть, забыть про платное образование. Беря в пример у США не худшее, а лучшее. И посмотреть на Китай новым взглядом. Смогли же китайцы себя преодолеть и вырваться вперёд!

Не слушать алчных работодателей и обязать их платить достойную зарплату наёмниками, а государству – пенсии. Этим самым повысить покупательную способность населения и стимулировать экономику страны.

После этого Вашего выступления появилась большая надежда на реальные изменения в глобальной политике. Если они, изменения, не произойдут, то не надо к гадалке ходить - нас всех ждут большие беды. С уважением, Vladimir.

Идея прекрасная, но государство должно помочь в регистрации интеллектуальной собственности, открыв по всей стране патентные бюро для бесплатной регистрации изобретений. Конечно, будет зарегистрировано много глупостей, но 5%-10% настоящих изобретений покроют все издержки, если государство будет брать комиссию с внедрения или продажи. А то утекают за бугор не только умы, но и мысли, и автор, как правило, не получает ничего. Сама, как автор учебных пособий, постоянно сталкиваюсь с попытками обмануть и не заплатить за публикации.

Хорошо бы также внимательно изучить архивы всех наших нищих НИИ на предмет идей, уверена, там Клондайк идей. Вот где могли бы развернуться наши молодые ученые, и получить свой процент с обнаруженных изобретений, после выплаты, конечно, самому автору или его семье и государству.

Так, вложившись в образование и науку, мы могли бы снова стать конкурентоспособными и торговать не лесом и пенькой, а идеями.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Действительно, в стране во многом следует навести порядок. Так, не ограничиваться разовыми демонстративными акциями и мануальной терапией, а проводить грамотную долгосрочную политику. Для этого поломать сермяжные, кондовые, посконные стереотипы, сформировать адекватный глобальной деловой культуре гражданский менталитет.

Безобразная ситуация с патентами - яркий, негативный пример игнорирования общегосударственной выгоды, выраженного в чинимых препятствиях индивидуальному и коллективному деловому бизнес-творчеству.

История с патентами не нова. Еще в Союзе у государства не было защиты финансовых интересов собственных специалистов, предприятий (кроме ВПК), самого себя на международной арене. Конкуренции, за исключением соцсоревнований, внутри страны как бы еще не было, но коммерческие потери вне страны были, однозначно, существенны.

С приходом в нашу жизнь рыночных отношений ситуация не улучшилась. Отсутствие правовой базы, наличие противоречивых личных и общественных интересов; дикость несформировавшегося и агрессивного рынка внесли свои коррективы. В настоящее время заработать честно на патентовании сложно. О деловой тайне, промышленном шпионаже мы знаем больше из международных источников.

Советский Союз мог отгородиться от проблем железным занавесом. У современной России такой возможности объективно пока нет. Таковы несовершенные реалии, которыми с удовольствием пользуются наши заграничные "друзья".

Как отдельные граждане, так и государство в целом не могут обеспечить деловую безопасность. И проблемы нарастают снежным комом. Начиная от незащищенных конкретных специфичных нововведений, и до упущенных корпоративных, государственных контрактов и несоблюдении договорных обязательств.

Т.о. российская собственность нуждается в элементарной, цивилизованной охране. Защитить ее жизненно необходимо. Патентование в эру нанотехнологий должно стать одной из базовых составляющих роста благосостояния населения, подтверждением сохранности авторских прав.

Чтобы было больше патентов, нужно за каждое изобретение давать определенное вознаграждение, пусть не большое, но хотя бы тысячи по 2-3 рублей.

А сейчас с точностью до наоборот, чтобы подать патент, нужно заплатить около 5 тысяч рублей, плюс к тому же за поддержку патента нужно платить.

Наши ученые итак бедные, поэтому ничего и не патентуется.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.Вопрос изобретений и патентов - вопрос прикладной науки. Наука у нас сосредоточена, как было сказано в стенограмме, в ВУЗах. Изобретать, патентовать и, самое главное, внедрять в нынешней системе образования России должны ВУЗзы. Но ВУЗам сегодня нет необходимости заниматься инновациями в производстве или заниматься прибыльными бизнес-проектами. Сегодняшняя ВУЗовская система в своих аспирантурах готовит не модернизацию нашей экономики, а подкласс интеллигенции - приспособленцев и желательно к государственной кормушке, где, получая государственную зар.плату, получают от студентов /обращаю внимание - честно заработанные/ дополнительные платежи. Как говорил Остап Бендер: "Я знаю 100 способов честного отьема денег". Наивно было бы думать, что категория умных и образованных людей - преподавателей наших ВУЗов, с учеными степенями, закатив рукава, бросится в производство и инновации, внедряя патенты, когда под рукой "денежный ручей" желающих получить высшее образование. Чтобы направить ВУЗы и науку по прикладному пути развития, необходимо запретить ВУЗам выстраивать "денежные фабрики из студентов". В первую очередь, касается гос. ВУЗов. Приведу пример: Рыбный морской университет с гос.финансированием - основное направление подготовка морских капитанов-рыбаков и рыбопереработка. Фактически в университете готовят всех кроме летчиков и космонавтов. А из 150-200 набранных первокурсников-студентов на очное дневое обучение морского института, дипломы получают по выпуску от силы 50 чел. Происходит это во всех ВУЗах, и это один из 100 способов Остапа. Проучив студента 3-4 полных года на бюджетной основе, на 4 или 5 курсе студент отчисляется по неуспеваемости, предварительно пройдя платные дополнитнльные занятия. Студентам остается идти на различные формы платной системы, лишь бы закончить обучение, а ВУЗ получает дополнительно 100 тыс.$ в год/только один факультет/ из расчета 1 тыс.на студента. Как Вы и говорили, высшему образованию необходима реформа, только потом инновации и внедрение патентов.

А не лучше просто государству продавать эти изобретения за границу, а часть прибыли пойдёт государству на инвестиции в науку, а часть изобретателю.

Я учился на легендарном ФизТех-е (МФТИ) и скажу Вам так, весь процесс инноваций и разработок в России поставлен с ног на голову, то есть ситуация, когда получают премии за УЖЕ СДЕЛАННОЕ, а не НА ТО, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ что-либо, она вполне правильная и легко объяснимая.

Тут нужно понимать, что пока от государства нет (для начала) четко сформулированного, а еще лучше, финансируемого запроса на инновации, для ученых это единственный путь, зачастую, покрыть расходы на собственные исследования, которые в 90% случаев уже не являются советским (марк-твеновским) "Удовлетворением собственного любопытства за счет государства". Более того, в существующей системе ученые не нацелены на прорывы. Потому что им ВЫГОДНЕЕ медленно идти к цели: получать грант за грантом. Нужна совсем иная система мотивации быстрее достигать результата. Например, единая информационная система востребованности изобретений/технологий. Тогда те институты/учёные/преподаватели, которые создают позитивный тренд изменений, смогут расчитывать на хорошую поддержку государства, а те, кто сидит и не считает своим долгом развивать собственную страну - просто останется не у дел. И, заметьте, в тренде: информатизация, все дела.

Ну и согласен с коллегой, который упомянул, что потребитель инноваций - производство. Поэтому немудрено, что инновации "утекают" туда, где производством они востребованы и, заметьте, экономически оправданны как инновации в производстве, так и само производство. К сожалению, моя страна пока не может этим похвастаться...

Проблема с регистрацией прав у нас в стране историческая, поэтому только у нас знают Попова и Яблочкова, это с хорошей стороны отражает наш менталитет, ибо люди творили, чтобы продвинуть науку, а не чтобы урвать куш и потом ничего не делать на полученные дивиденды. Но проблема, думаю, не в регистрации патентов как таковых, есть куча изобретателей, которые своими патентами могут вместо обоев квартиру оклеить и в настоящий момент это самое рациональное им применение, ибо никому они не нужны.

Считаю, что проблема в нашем производстве, во времена СССР на заводах не думали внедрять изобретения, ибо это было не нужно ни кому да и управлялось всё разнарядками из центра. В настоящий момент у нас с производством ещё хуже, часть старых предприятий просто закрылись и не существуют, остальные перекочевали в руки советской номенклатуры, они вообще не привыкли заниматься производством, приносит завод постоянный доход и ладно. Новых предприятий, созданных новыми промышленниками и предпринимателями, единицы и у них главное это не инновации, а выживание. Вот и выходит, что сначала нужно думать о том, как создать спрос на изобретения, а когда он появится, регистрация прав станет актуальной и проблема решится самими изобретателями. Как говорится, жизнь заставит, научатся регистрировать.

Да, ситуация безобразная и ее, похоже никто не собирается менять. Не пора ли от констатации фактов, характеризующих серьезные, порой невосполнимые провалы во многих отраслях экономики, перейти к конкретным шагам, хотя бы на главных направлениях, способствующих реанимации российского государства? Но если это будет осуществляться теми же темпами и приемами, которыми ведется борьба с коррупцией, то лучше сразу же поставить крест на всей этой работе и дожидаться второго пришествия Христа.