Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич!

Практически весь бизнес России основан на лжи и обмане. Возьмите, к примеру, банковскую систему с ее кредитной политикой, которая для многих сограждан становится губительной. Сколько трагедий произошло на этой основе, остается загадкой. И все это явилось следствием открытого мошенничества со стороны банков, которые умышленно так составляют договоры кредитования, что человек узнает об этих условиях через какое-то время. Оказывается, что там где-то в самом низу очень меленьким шрифтом было написано то-то и то-то, которое для Вашей судебной системы является первостепенным. А то, что банки преднамеренно вводили клиента в заблуждение, то это для Вашей правоохранительно-судебной системы не имеет значение, и вместо того, чтобы возбуждать уголовные дела по фактам мошенничества, то они подрядились крышевать их, и мы, по Вашему мнению, должны их уважать такими, какие они есть.

Если сегодня какая-нибудь структура составит договор, все крупными буквами, без стилистических, орфографических ошибок, и клиент подпишет, но потом окажется, что там скрыт текст, который можно прочитать только в рентгеновских лучах, то и здесь Ваши суды скажут, что надо читать, что подписываешь, а то, что у вас нет способности видеть в рентгеновском излучении, это не является основанием для освобождения от ответственности.

Вся законодательная база построена таким образом, что ее можно реформировать под кого угодно, и за одно и то же деяние одного можно приговорить к пожизненному заключению, а другого представить к высокой правительственной награде.

Суд - это ценностная категория, но только для тех, у кого есть деньги.

Судебная корпорация – это действительно государство в государстве! Жаловаться на судью – это почти всегда дело совершенно бессмысленное. Хотя, у меня есть пример, когда жалоба была рассмотрена и судье было «указано на недопустимость подобных действий», но это скорее исключение. Даже обращение в квалификационную коллегию ничего не даёт. Если судья с председателем суда в ладах, то это просто не пробивная стена.

А когда читаешь иногда, какие «шедевры юридической мысли» содержатся в постановлениях суда, то остаётся только за голову хвататься. Больше всего удивляет выражение – решение суда не обсуждается! А почему? Если суд сказал глупость от имени Российской Федерации, то это догма? Получается, что Российская Федерация сказала глупость, и это должно всеми приветствоваться? Лично мне в таком случае стыдно за Российскую Федерацию, поскольку я её гражданин, и это МОЯ страна.

Суд только тогда будет уважаем, когда он будет полностью открытым, и доступным, и когда судьи перестанут представлять из себя закрытую «высшую» касту (собственно это касается всего, пока наша страна будет иметь кастовое различие – судьи, прокурорские, милицейские, чиновники, и т.д. и т.п, и только потом – простые смертные).

Сама себя ни одна корпорация реформировать не может. Как правильно было сказано одним человеком, пока реформой МВД занимается МВД, пока реформой суда занимается суд, пока чиновники реформируют чиновников, ничего не получится. Только извне возможно увидеть и исправить ошибки системы, а для этого нужны независимые и свободные СМИ (достаточно вспомнить программу «Справедливость» Маркова на РенТВ, которую прикрыли за слишком уж обличительные высказывания).

О судах.

Да, господин Президент, с судным делом у нас не просто. Вроде и судьи одни и народ пока один, а результаты судебных решений по схожим правонарушениям разные; Одному дают 9 лет условно, за масштабные преступления, другому по-полной за вредительство местного значения. И что делать?! А может быть нужен народный контроль, из представителей общественности? Слушал Ваше интервью и согласен, что юристы договариваются, а не выполняют правовые функции. А, может быть ввести юридический ликбез в школах?

С почтением

Дмитрий Анатольевич!

Вы - юрист по образованию. И образование получали ещё в советские годы. Значит учили Вас хорошо. Предмет "логика" в программе подготовки студентов-правоведов присутствовал всегда. Должны знать, что суждение, основанное на лжи - ложно.

Так вот, независимость суда - миф, самообман, ложь! Судье кто-то платит зарплату, обеспечивает его жильём, предоставляет ему льготы. У судьи есть семья. Всё это, так или иначе, создаёт рычаги давления на судью. Нынешняя "независимость" судей - на самом деле безнаказанность и безответственность.

Что мы видим: сегодня нарушили мои права, нанесли ущерб моей собственности, нарушили закон в отношении меня. Я обращаюсь в суд. Пока у меня примут иск (докопаются до каждой буквы в заявлении), пока примут дело к рассмотрению, пока рассмотрят, пока вынесут решение, пока передадут приставам... Те ещё его и исполнять будут до скончания века. Если исполнят вообще. Я потрачу массу нервов, денег и времени. Мне их никто не возместит. Вывод: обращаться в суд за защитой не стоит потраченных нервов и времени. Проще плюнуть и забыть.

Наша судейская система не работает! Видимо, потому, что неработоспособна. Какое уж после этого к ней уважение?

В советское время часто фразы "я подаю на вас в суд..." бывало достаточно. А сейчас... пригрози судом... над тобой просто посмеются.

Разные виды судов у нас находятся в совершенно разных стадиях реформирования бывшей советской судебной системы. Немалый прогресс достигнут в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Громадный комплекс проблем в наших административных и уголовных судах. Процент оправдательных приговоров, которые выносили СТАЛИНСКИЕ "тройки", был выше доли оправдательных приговоров, которые выносятся в наших административных и уголовных судах. Подобные суды - фактически часть исполнительной системы власти, автоматически штампующая обвинительные приговоры. Ни о каком доверии к таким "квази-судам" не может быть и речи.

Поэтому, в нашем случае, вряд ли имеет смысл обсуждать "судебную систему" в целом. Вопросы ее дальнейшей реформы следует, хотя бы разделить между гражданско-арбитражной и административно-уголовной отраслями. И тогда, вполне возможно, что одним из наиболее эффективный решений может оказаться полный отказ от существующей административно-уголовной судебной системы, которая, как и сталинские "тройки", вряд ли поддается реформе, и создание на ее месте новой современной административно-уголовной судебной системы. Как старое плохо построенное здание, которое гораздо дешевле разрушить, чем ремонтировать. При этом, безусловно, следует продолжать в целом правильные шаги по реформе гражданско-арбитражного судопроизводства.

Дмитрий Анатольевич, Вы высказали главную (основную) причину, почему народ не доверяет суду.

Судьи люди, у которых тоже есть меркантильный интерес и грехи, как и у всего человечества. Вы всячески пытаетесь сделать судей не коррупционной элитой. Но увы, с ростом зарплаты у судей вырастает и аппетит!

Я думаю, что пора судей проверять детекторе лжи. Если они такие кристально-чистые и их репутация не запятнана, то и бояться им нечего.

Вообще, я считаю, что все государственные служащие (милиция, армия и гражданские служащие) должны проходить полиграф. Таким образом можно искоренить коррупцию, которая проедает всю нашу страну изнутри.

Господин Президент России Дмитрий Анатольевич! Проблема неэффективности судебной системы РФ кроется в её громоздкой структуре. ПРЕДЛАГАЮ перестроить судебную структуру России в двухуровневую саморегулирующуюся судебную систему, с помощью которой в России максимум через год появится РЕАЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ, не хуже или даже эффективней, чем в Германии, США и т.п. государствах.

ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ - это федеральные районные суды, рассматривающие дела по первой инстанции и суды субъектов РФ, рассматривающие дела в кассационном порядке, после чего решения вступают в законную силу и далее по инстанции не обжалуются, т.е. полностью упраздняется надзорная инстанция. В случае, если я, как сторона по делу, не согласен с решением суда первого уровня, я имею право обратится в СУД ВТОРОГО УРОВНЯ - это Верховный суд РФ (или Суд РФ по защите прав и свобод), который рассматривает заявления граждан о нарушении прав и свобод (гарантированных Конституцией РФ) исключительно действиями и решениями судей РФ, т.е. придать Верховному суду РФ статус первой инстанции Европейского суда по правам человека, который находится в Страсбурге.

Суд второго уровня рассматривает решения, вступившие в законную силу в части нарушения судьями норм процессуального и материального права, но не касается существа спора и в случае удовлетворения заявления гражданина (стороны в деле) он имеет право на компенсацию за нарушение его прав и свобод и право на новое рассмотрение его дела в первой инстанции районного суда. В случае грубого или неоднократного нарушения судьёй (судьями) норм процессуального или материального права, указанного в решении Верховного суда РФ - Квалификационная коллегия судей РФ автоматически обязана рассмотреть вопрос о соответствии данного судьи квалификации и статусу судьи РФ (с направлением данного судьи на переквалификацию или лишением его статуса судьи). Интересно узнать мнение Президента РФ по данному предложению. =Лилейкин Анатолий Александрович. Краснодарский край. ст.Васюринская. Пенсионер=

Господин Президент! О ценностной категории – суде можно говорить долго. Я хочу сейчас коснуться внешних атрибутов судей, а именно их судебных мантий. Мне кажется, что чёрный цвет этих балахонов сразу же вызывает психологическое отторжение у всех присутствующих. Чёрный цвет в глазах большинства людей является символом Зла! Люди в чёрном являют собой «представителей тёмных сил», символ враждебных намерений и действий. Я думаю, что Малевич, написавший знаменитую картину «Чёрный квадрат», думал именно об этом. Чёрный цвет судебных мантий достался судебной системе по наследству от средневековой инквизиции, жестоко преследовавшей всякое инакомыслие (Галилей, Джордано Бруно), являвшей собой символ мракобесия. Судей эпохи демократизации, торжества права, нужно переодеть во что ни будь более светлое и радостное. Я считаю это обстоятельство очень важным. Доверие к суду возрастёт.

Уважаемый господин Президент. На мой взгляд, необходимо ввести процедуру отстранения судей от должности в связи с неправильными, неквалифицированными решениями, которые они выносят. В настоящее время такой ответственности у судей нет. Но судья - это такой же работник и подчиняется работодателю, как, например, землекоп. Никто не будет держать на работе плохого землекопа, почему судья, выносящий ошибочные решения, отменяемые вышестоящими инстанциями, остается на работе? Если судья вынес 10 отмененных вышестоящей инстанцией решений в течении 1 года (1 инстанция), он должен быть уволен с должности за профессионализм, 5 решений за 1 год (2 инстанция), решение европейского суда о неправильном применении закона автоматически должно снимать всю цепочку судей от ВС РФ до суда 1 инстанции. И к таким судьям должно быть применим запрет занимать должности гос. и муниципальных служащих на большие сроки вплоть до пожизненно, это касается и коррупции, правильно, не надо их сажать и расстреливать, нужно увольнять и не допускать больше никогда к той кормушке, в которую они гадят, плюс огромные штрафы. Также хочу заметить, что необходимо убрать из УК РФ положение, что защитник это адвокат, я думаю, что тот, кого привлекают к уголовной ответственности, сам разберется, кто его лучше защитит, и это указано в особом мнении судей КС РФ при рассмотрении этого вопроса, а воз и ныне там, а все из-за того, что адвокатское сообщество монополизировало данный вид услуг и идет недобросовестная конкуренция, интересы защищаемого человека тут абсолютно ни при чем.

С уважением, Беликов Дмитрий.

Очень ценностная, когда это справедливый, независимый и неподкупный суд. Был в Ставрополье. Чтобы стать федеральным судьёй в районе, надо заплатить 3 млн. рублей, в Ставрополе - 10. Вот такова наша судебная система. Честно говоря, даже комментировать уже не хочется, надоело. Одни разговоры о борьбе с коррупцией. Кто в нашей стране с ней будет бороться? Это система, а система сама себе не навредит. Поймают гаишника за 500 рублей, вот и вся борьба. У нас ругают Саакашвили, а могли бы у него поучиться. Почему их министр МВД мог справиться с коррупцией в МВД, а наш только щеки надувает и лоб морщит?

Нужно создать тайную полицию, которая будет провоцировать чиновников на получение взяток. А взявших пожизненно лишать возможности занимать должности и отбирать всё имущество.