Видеоблог Дмитрия Медведева

Бог вам в помощь, Дмитрий Анатольевич, в осуществлении реформы судебной системы! Давно пора реформировать все основные структуры государственной власти - армия, милиция, прокуратура, суд, секретные службы, министерства и ведомства. Все они нуждаются в "ремонте" и избавлении от "идеологии" бывшей власти. Я понимаю, что не все сразу. Не со всеми мерами, принимаемыми вами и Правительством, я согласен, например, в сфере образования. Но в целом курс, вами взятый, как мне представляется, с точки зрения выживания российского многонационального этноса, верный. Дай вам Бог успехов в этом деле!

Не понял из ролика Ваши приоритеты - конституционные права человека или неподвластность судебной системы? Также мне непонятно слепое следование догме о неподвластности - почему это выдвигается как 100% истина? Если сами говорите, что судьи взятки берут, то не навести ли там порядок сначала, а потом уж об этом думать? Или Вы считаете, если запереть глупую собаку в квартире, то она эволюционирует, а потом порядок в ней наведёт и посуду помоет?

А судьи - кто?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше выступление, но для начала надо, чтобы все судьи (и не только судьи) были равны с гражданами в соблюдении законов РФ (чтобы, например, инспектор ГИБДД мог составить протокол о лишении вод. удостоверения судьи за вождение в нетрезвом виде, превышение скорости и т.п.). А государство обеспечить защиту и достойную жизнь судье и его родным. Только соблюдая законность сами, они имеют моральное право требовать соблюдение законов от других.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В войне, которую Вы лично как главнокомандующий возглавляете и ведете с коррупцией в России, Вы подошли к пункту очередной битвы за «чистые и справедливые суды России»!

Мне представляется, Вы правильно определяете, что необходимо, изготовление новых ключей к успеху в этой битве, а именно в учреждении лично Вами правовых механизмов, орудий, средств и сил, позволяющих корректными и конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной корпорации.

Создать чистую, прозрачную и справедливую судебную систему на сотню лет вперед нашей истории любимой России! Да поможет Вам бог!

Вместе с тем, есть и существующие инструменты, силы и средства! При правильном кадровом обеспечении, они способны на десятки лет пресечь коррупцию в России и добиться переломного успеха!

Байки гуляют про коррумпированность наших судов. Нет веры у народа в справедливость их решений. Надо бы какой-то другой отбор на такие должности делать, може,т периодически через детектор лжи всех проверять. Наука на месте не стоит ведь, надо научиться определять воров и негодяев от честных и справедливых. Никакой судья не пойдёт против власти, он же сам в этой системе и понимает, чем ему это может грозить. Ну прям хоть в Конституции прописать нужно: "Суд и Государство отделены друг от друга".

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочется, чтобы Вы при рассмотрения вопроса о работе судов обратили внимание на следующие моменты:

1. Повысить авторитет региональных отделений Департамента Верховного суда, т. е. , добавить им полномочий по устранению нарушений судьями УПК и ГПК. Они теперь занимаются лишь хозяйственной частью работы, а им надо придать роль контролирующего органа. Это будет орган контроля и надзора за работой районных судов и судей.

2. Повысить и усилить полномочия региональных Советов судей, это тоже будет сдерживающим фактором для тех судей, которые систематически выносят заведомо неправомочные решения и постановления. Расширить полномочия Председателя Совета .

3. Вернуться к старой системе, при которой в Суде принимали участие народные заседатели. Пусть это будут с учётом сегодняшнего времени не представители, которых раньше просто выделяли организации, а люди, представляющие гражданские институты общества, общественные организации и т. д.

4. Перейти к системе, когда все решения, принятые в суде, будут размещаться в интернете на сайте Суда.

Мне кажется, что эти меры возымеют своё воздействие на отлаживании нормальной и относительно объективной работы Судов.С уважением, Шепелев Олег.

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хочу обратиться к Вам по вопросу работы судебной системы нашей страны. Мне кажется, что рановато у нас в стране отменили участие в судах заседателей. Понятно, что мы стремимся к Европейской системе судейства. Может быть, старая система очень сильно устарела. Но на современном этапе просто необходим какой-то сдерживающий фактор в принятии судьями своих решений. Все суды в России сейчас завалены Кассационными и надзорными жалобами граждан на необъективные приговоры, постановления и решения судей. С отменой участия в процессе народных заседателей, наверное, количество таких обращений возросло в разы. Участились случай некорректного рассмотрения в районных судах (судах первой инстанции) уголовных и гражданских дел. В мировых судах ситуация ещё хуже. Рано, наверное, мы ушли от системы, когда судья выносил своё решение и при этом в совещательной комнате ещё и прислушивался к мнению заседателей. Конечно и раньше эти заседатели были, в основном, согласны с любым решением судьи, но если это решение было налицо предвзятым и необоснованным, если оно объективно шло в противовес здравому смыслу и явно противоречило всему происходящему в ходе судебного заседания , такое решение ими пресекалось. Это являлось сдерживающим фактором для прямого проявления коррупции в наших судах. Ведь мы же знаем, как трудно простому человеку отменить неправомерное и необоснованное решение суда. И самое главное, какие затраты ложатся на плечи граждан и государства для его объективного рассмотрения. Конечно же, сами заседатели должны быть грамотными и объективными людьми. Их статус надо продумать с учётом сегодняшней действительности. Они, конечно, должны быть людьми с чёткой гражданской позицией и иметь определённую поддержку общественности, гражданских структур. Но мне кажется, что введение в участники процесса народных заседателей принесёт даже гораздо большую пользу, чем участие в процессе присяжных заседателей. Именно на сегодняшнем этапе. С уважением, Шепелев О.П..

Господин Президент!

Позвольте выразить Вам свою признательность за то, что Ваши слова не расходятся с делом. Обратившись в суд в надежде получить от недобросовестного работодателя невыплаченную нам зарплату, я и мои коллеги столкнулись с произволом, творимым судьей. Многочисленные процессуальные нарушения, допускаемые судьей существенно нарушали наши права. Это и отказ предоставлять истцам письменные доказательства, приобщаемые к материалам дела по инициативе ответчика, и невозможность ознакомиться с материалами дела, поскольку судья между судебными заседаниями не сдавала судебное дело в канцелярию, и пропажа из материалов дела ряда важных документов, рассматриваемых на судебных заседаниях, и заведомая предвзятость судьи, неправильно отражавшей в протоколах судебных заседаний, происходившее на судебных заседаниях, и отклонение замечаний на протоколы, написанные по аудиозаписям судебных заседаний и подаваемые с копиями этих аудиозаписей и т.д. При таком подходе к отправлению правосудия судья, отказав нам в удовлетворении нашего иска, мотивировала свое решение, нисколько не заботясь ни о здравом смысле, ни об элементарной логике, ни о соответствии выводов материалам дела. Истцам, ответчику и свидетелям приписывались слова, которых они не произносили и которых нет в материалах дела, выдумывались письменные доказательства, которых также не было в деле, в то же время, доказательства, свидетельствующие в пользу истцов были проигнорированы и им не было дано никакой оценки. Полагая, что "страна должна знать своих героев", я опубликовал свой рассказ в интернете, о чем написал в обращении к Президенту. Рассмотрев мое обращение, Администрация Президента отправила жалобу в Квалификационную коллегию судей С-Петербурга, где она была принята к рассмотрению. Таким образом, я могу заключить, что Президент не только говорит правильные слова, но и подтверждает их делом.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полагаю, что судья – любого уровня – должен быть человеком безупречной совести и честности. Ему должно быть нечего скрывать от общества – он должен быть абсолютно чист. Так почему бы ради признания уважения и к себе, и к суду как таковому, каждому судье не согласиться на добровольное и регулярное прохождение проверки на детекторе лжи (полиграфе)? С целевым выяснением в ходе ее коррупционных и иных неправовых намерений в принятии служебных решений?

Думаю, такие проверки на полиграфе можно было бы рекомендовать проходить судьям где-то раз в год, а результаты их благополучного прохождения придавать всеобщей огласке, в том числе и перед началом судебных заседаний. Ведь проверяют же, скажем, состояние здоровья летчиков на профпригодность перед полетом, и никто из них не обижается на это. У судей – своя профпригодность, и почему бы ее тоже не проверять? Ответственности у судей не намного меньше, чем у летчиков.

Второе. Судья имеет особый статус, особые права. Но, понятно, должны быть и особые обязанности. Почему бы в число таких обязанностей не внести, например, требование по добровольному ежегодному заполнению декларации расходов судьей и его родственниками, включая родителей, супругов, детей? Ведь высокий статус всегда несет некоторые неудобства…

Но вот если тот или иной судья не желает добровольно проходить полиграф и заполнять декларации расходов, то разве может государство доверять такому судье продолжать судить?

С искренним и глубоким уважением.