Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 425 426 427 428 следующая ››
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  29 декабря 2014 15:17

  Подобное может случиться с каждым человеком с активной позицией. Лично я правозащитой на общественных началах (бесплатно) занимаюсь уже более 50 лет. Тогда это было нормой. Ещё в 1964 году была опубликована моя критическая статья «Незнание или умысел» в газете «Маяк» бывшего г. Лениногорска (Казахстан) о результатах проверки предприятий общепита по заданию комсомольского штаба и ОБХСС. До сих пор помню все детали. На головной «фабрике-кухне» после контрольной закупки порции мант была приготовлена такая же порция строго по калькуляции. В итоге вес внутренней начинки вырос с 60 до 140 граммов соответственно. Значит, половина мяса уходила «налево». Мой способ и результаты проверки шокировали поваров, которые привыкли к формалистике контрольных органов.

  За эти годы меня не раз пытались оклеветать, были карьерные и материальные потери. В 1984г. меня, общественного председателя комитета народного контроля большого предприятия за неповиновение партийной номенклатуре, буквально, выживают из степной Джетыгары, которой были отданы мои лучшие годы, и я, к счастью, вернулся на Кубань. Но и здесь борьба продолжалась, о чём свидетельствуют вырезки из газет.

  А 10 лет назад на меня посыпались угрозы, вызовы в милицию, в суд после моего выступления по радио с критикой компании Росгосстрах. Но, будучи уверенным в своей правоте я продолжал публиковать статью «Госстрах скажи людям правду». И вот недавно вывески, вводившие людей в заблуждение, были сняты, хотя звонки с просьбой о защите от произвола компании продолжаются. За ней следуют и другие страховщики. По просьбе СМИ этой осенью было опубликовано 7 статей и интервью в поддержку владельцев авто, а для справок, как обычно, дан мой телефон. Жаль, что не все газеты поддерживают простых людей, но об этом потом. А пока третий вопрос: предусмотрена ли в стране поддержка и защита людей с активной гражданской позицией? Нужны ли мы нашему государству?

  С наступающим Новым годом!
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  29 декабря 2014 15:12

  Недавно один мой товарищ неожиданно влип в уголовное дело, защищая старушку. Неадекватная незнакомка ворвалась на его садовый участок и, не представившись, размахивая руками, со словами «если ещё раз!» яростно набросилась на старенькую беззащитную соседку, которая годится ей в матери, если не в бабки. В ответ на попытку остановить незваную гостью она грозила посадить обоих в СИЗО (оказывается, её дочь работает где-то в органах), после чего была удалена за ворота. И вот за это человека второй месяц таскают по судам, обвиняя в избиении женщины. Хотя никакой агрессии к незнакомке у него не было и не могло появиться за эти секунды, поэтому невозможно представить, чтобы он её бил по лицу кулаком, как она пишет. Зная его много лет, как глубоко порядочного и принципиального человека, не исключаю, что внезапное появление незваной гостьи – это подстава со стороны его противников с целью опорочить его доброе имя в глазах общественности.

  Но самое страшное в том, что адвокат, к которому он вынужден обратиться, предложил ему врать, придумывать алиби, искать каких-то ещё «свидетелей», кроме потерпевшей бабушки, чтобы опровергнуть откровенную клевету. Якобы, иного выхода нет, потому что у нас «обвинительный» уклон в судах. В краевом суде будто бы дано негласное указание по возможности не отменять неправосудных решений, чтобы не портить статистику. Особенно решений мировых судов, так как они, выполняют самую «грязную» работу, а получают меньше федералов. Допускаю, что адвокат сгущает краски, но и другие знакомые юристы утверждают, что восстановить справедливость честным путём у нас невозможно. Да и Европейский Суд по правам человека недоступен для россиян, в чём я давно убедился, и о чём подробнее писал в разделе «Россия, вперёд!». Политика, язык и др. барьеры в канцелярии Суда.

  В связи с этим второй вопрос: так ли это и нельзя ли восстановить истину с помощью детектора лжи при согласии подозреваемого?
• Юрий Сюсин , Краснодарский край
  29 декабря 2014 15:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уважаемые коллеги - активисты и участники блога! Я, горный инженер в отставке (на пенсии), обращаюсь к вам с убедительной просьбой откликнуться и помочь мне разобраться в некоторых юридических и судебных вопросах.

  С вами я уже четвёртый год. Мои комментарии обычно посвящены защите прав потребителей страховых услуг. К сожалению времени, на этот блог остается всё меньше: кризис крепчает и чтобы всегда быть в курсе приходится постоянно следить за страховыми новостями.

  О недостатках в этой отрасли (в которой я более 20 лет), путях их преодоления мы много лет писали во все инстанции, но только после публикации проблемы на этом блоге зимой 2011-12 г.г. (случайно ли?) вопрос сдвинулся с мёртвой точки: летом 2012 года нас поддержал Пленум Верховного Суда и процесс пошёл. Не так быстро, не без ошибок и перегибов, но пошёл. Падение выплат замедлилось. В ответ страховщики подняли вселенский вой об убыточности ОСАГО, требуют дальнейшего повышения тарифов, навязывают дополнительные услуги. Весной Президент Владимир Путин на медиафоруме СМИ назвал эту практику отвратительной. Анализ работы страховщиков за 9 месяцев т.г., по данным страхового надзора показал полную несостоятельность заявлений об убыточности отрасли (выплаты составили 45% от суммы сборов), и в том числе ОСАГО (выпл. 60% против 77% по закону).

  В связи с этим людям часто приходится обращаться к услугам платных правозащитников, экспертов и адвокатов. Но они деньги берут часто без квитанции, а человек, пришедший с проблемой к «богу» не может её потребовать. За брак и злоупотребление доверием, даже при наличии квитанции, простому человеку взыскать с них практически невозможно. Примеры вокруг и рядом. В результате у людей создаётся ощущение беспросветной неправды, что толкает их на отчаянные непредсказуемые поступки или бегство из страны. Учитывая ответственный, переломный период в жизни нашей страны хочу понять, как избавиться от нечестных «защитников»?
• Марина, Москва
  29 декабря 2014 06:33

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Кто сегодня контролирует работу Российских судов? Почему этот орган "государство в государстве"? Как же найти справедливость простому человеку в районных судах, в Мосгорсуде? Как часто проверяют справедливость решения судов? Что за непробиваемая стена в системе судов? Приведу конкретный пример из моей жизни. ДЖП и ЖФ подал иск в Гагаринский суд на выселение меня из общежития по адресу: Вавилова 53, корпус 3.Решение - выселить! Далее, наивно подаю апелляционную жалобу в Мосгорсуд. Конечно же, выселить, разве может Мосгорсуд идти против своих учеников в районных судах. Сам процесс прохождения заседания суда - от 3 до 7 минут! Слово моему представителю практически не дается и не слушается. Представитель ДЖП и ЖФ с ухмылкой твердит и защищает свой иск о выселении, представитель в течение суда играет в какую-то игру в мобильном телефоне, время от времени как робот, поддерживая ДЖП и ЖФ. По этому же сценарию проходит заседание суда в Мосгорсуде. В то время, когда я в приемный день к судье сижу в очереди и жду своего часа, представитель ДЖП и ЖФ без стука входит и выходит нагло в кабинет судьи, где ей все лукаво улыбаются. Самое страшное, что для таких простых людей как я, жаловаться некому, никому нет дел до наших проблем. Почему правительство не может время от времени проверять работу судов? Почему - у сильного всегда бессильный виноват? Получается, если простой человек судится с государственной или с городской властью, то обязательно оказывается не прав. Это так унизительно, это страшно несправедливо. Я, сталкиваясь с произволом чиновников, в частности метода проведения судебных заседании, пришла к выводу, что я – никто, у меня нет тыла, нет связей. В связи с чем, в другом разделе блога, просила Вас и прошу - можно мне вернуть паспорт СССР? Я получила гражданство России как беженка в 1993 году, так и не поняла, что такое быть гражданином России? Куда можно обратиться бездомному Россиянину, если все схвачено и ты всегда не прав!
• Лагутин Александр, Москва
  24 декабря 2014 11:25

  Ровно 15 лет назад добился законного решения по восстановлению на работе. Не исполнив его, меня опять уволили.

  По протесту Первого заместителя Председателя ВС, Президиум МГС, отменил решение о признании моего второго увольнения законным.

  Был восстановлен в точном соответствии с Постановлением Президиума МГС, но решение отменили.

  Судья Пресненского районного суда единолично "отменила" Постановление Президиума МГС, полностью повторила отменённое им решение и его все инстанции оставили в силе.

  Кроме этого решения и постановлений вышестоящих инстанций, что нарушений при рассмотрении нет, все юристы, Минтруд, депутаты и даже сотрудники Администрации считают, что я уволен незаконно, но судебная власть независима.

  Судей, принимавших решение в мою пользу, уволили.

  Про судью, "отменившую" Постановление Президиума МГС много писали СМИ, как нарушающую законы, но она оставалась на работе, несмотря на заявление, что её ребёнок отдыхал за счёт моих ответчиков.

  Кто знает, как действует судебная власть, у того нет иллюзий по будущему России.
• Кирилл, Московская область
  23 декабря 2014 12:37

  Дмитрий Анатольевич, у нас сейчас нотариат стал наследственным делом, когда от родителей статус передается детям, от бабушек к внукам, конкурса практически нет, от этого вся коррупция в данной сфере. Возможно же сделать так чтобы в одном городе дети нотариуса и его ближайшие родственники не могли стать нотариусом при его жизни и в течение 10 лет после смерти, не должно быть наследственности и семейственности в получении статуса, это коррупция в чистом виде.
• Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область
  19 декабря 2014 00:17

  «Конституция живет в законах» В. Зорькин.

  «В Конституции РФ понятие «социальное государство» раскрыто в других статьях, таким образом, который отнюдь не обязывает государство удовлетворять жизненные потребности каждого человека. Так, например, право на социальное обеспечение, предусмотренное ч.1 ст. 39, предназначено для тех, кто болен и стар, потерял кормильца или стал инвалидом, воспитывает детей и т.д.».

  Хорошая платформа для создания социального кластера услуг, т.е. школ, поликлиник, больниц, аптек, магазинов, бань, парикмахерских, прачечных, транспорта и т.д. То есть должны обслуживать определённую группу лиц права на льготы, которым конституционно гарантированы. Вот, только что-то власти, почему то не спешат решать обозначенную проблему? У нас есть пенсионеры и инвалиды, пенсия, которых позволяет им кушать только один раз в сутки после уплаты ЖКХ поборов и покупки дорогих лекарств. Никто из государственных чиновников и депутатов за их конституционные права и потребности думать, видимо, не хочет?! А КС, похоже, по барабану, какой размер и покупательская способность минимальной пенсии и МРОТ, особенно после обвала рубля? Зарплаты у судей махровые им за нищий российский народ позаботиться в напряг, или как?!
• док, Псковская область
  11 декабря 2014 00:55

  Дмитрий Анатольевич, а вам не кажется, что в России пора навести порядок в сфере деятельности нотариусов. По-моему там уже полная монархия и анархия цен.
• Комментарий к записи от 7 декабря 2014
  Кирилл, Московская область
  9 декабря 2014 01:12

  Добрый день.

  Сегодня узнал, что решено отложить введение нормального рынка юридических услуг до 2017 года. Если честно, то не понимаю почему, даже на Украине уже вводиться "адвокатская монополия", как в нормальных правовых странах, а у нас каждый может представлять интересы в суде. Мне кажется, отсутствие нормального законодательно закрепленного положения адвоката уничтожает статус.

  В настоящий момент адвокат сдает экзамен, платит взносы, отвечать за свои проступки перед комиссией, чего не делает любой другой юрист по доверенности. И еще кроме этого адвокат больше нигде не можешь работать, кроме адвокатуры.

  Адвокатам для нормального правосудия нужны реальные права в уголовном процессе. Дайте право адвокатам самим собирать доказательства и приобщать их к делу, чтобы следователь не мог их выбрасывать, а только суд решал этот вопрос. Необходимо решить вопрос легализации доказательств, полученных адвокатом по уголовному делу, так как в УПК РФ процедура получения доказательств защитником детально не регламентирована. Для примера, разрешите адвокатам записывать показания свидетелей при опросе на видео и приобщать материалы к делу, как процессуальное доказательства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Эдуард Яковлевич, Москва
  5 декабря 2014 02:03

  В послании Президента не было ни слова сказано о судебной реформе. А ведь суды у нас реально убогие - обвинительный уклон, телефонное право, полнейшее пренебрежение законами, абсолютная зависимость от чиновников и правоохранителей, тотальное взяточничество и коррупция. В наших судах невозможно добиться правды и справедливого решения ни простым гражданам, ни мелким и средним предпринимателям. О каком экономическом росте тогда может идти речь?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 425 426 427 428 следующая ››