Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все граждане на своих рабочих местах оказываю услугу обществу. Это относится и к уважаемым судьям. В обществе любая услуга должна удовлетворять требованиям качества. В России к продукции судей требования качества отсутствуют. Возникает вопрос: как можно жить в таком государстве?
С уважением, В.К. Мусаев
Хотелось бы отметить, что если имеет место быть - единичные случаи в части неправомерных решений со стороны судей, каких-либо противоправных действий, то общество в лице самих нас начинает осуждать именно всех и всю судебную систему, хотелось бы, чтобы судебная система РФ была более усовершенствована, и слишком затянувшаяся судебная реформа пришла бы к какому-либо улучшению. В газетах также указывается о зарплате судей РФ от 70-100 тыс. рублей, меня удивляют данные суммы, так как они не соответствуют действительности, можно ведь просмотреть по регионам, взять хотя бы фонд экономии, который сильно отличается от судей, работающих в провинции, либо в городе, либо в столице. Судьи на сегодняшний день практически ничем не защищены, многие указывают на неправильные судебные решения судей и осуждают их, но ведь для этого есть кассационная, надзорная инстанции, где можно обжаловать практически любое судебное решение.
Дмитрий Анатольевич, возможно, я открою Вам страшную тайну, но в некоторых регионах России такие понятия как "суд" и "Единая Россия" (или "власть") многими уже воспринимаются как одно целое. Я не любитель истории. Возможно, мы что-то там с собой и притащили, но скажите, как сдерживать свои "эмоциональные порывы", когда, допустим, Саратовский областной суд приобретает себе в центре города Саратова квартиру за... 9 000 000 рублей!!! Для нового председателя этого суда. За счет Федерального бюджета, из которого людям постоянно не хватает финансирования на социально-значимые дела. Я не спорю, судьи у нас народ особый. Но когда приходит понимание того, что на эти федеральные средства можно было купить 9 (!) квартир для нуждающихся в жилье (а таких в Саратовской области очень много, поверьте), тогда о сдерживании каких-либо эмоций не может быть и речи. В ответ на освещение этой ситуации в СМИ (а покупка дорогостоящей квартиры производилась в начале 2010 года) прокуратура Саратовской области сообщает: нет оснований для проведения проверки!!! Сегодня мне звонили из Счетной палаты РФ и сообщили, что их проверка Саратовского областного суда, которая проходила летом-осенью 2010 года, касалась только 2008-2009 годов. На текущий год проверка Саратовского областного суда в СП РФ не запланирована. А инициативы СМИ или других органов, как пояснили мне сегодня, не могут служить основанием для проведения проверок. Таким образом, все обо всем знают (подробности аукциона и освоения 9 млн бюджетных рублей я здесь выкладывать не буду - все было направлено в соответствующие структуры, где и осело), однако, никто и ничего не предпринимает. На местных деятелей надежды нет, поскольку все тут одной нитью повязаны (территориальной, конечно). А федералы вмешиваться не спешат. Или не хотят. Если Вам это интересно, то подробности того, что происходит в Саратовской области, можно найти в моем ЖЖ. И удачи Вам в создании механизмов, способных переломить подчиненность судей властям и деньгам...
Здравствуйте, в наших судах своя мафия, особенно в регионах, в больших городах за ними ещё есть, может, кое-какой контроль, а в маленьких они творят, что хотят.
Суд приговорил депутата города Михайловска Ставропольского края к шести годам заключения, признав его виновным в совершении 21 преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних девочек. Значит, согласно судейскому ценообразованию, изнасилование девочки стоит 3 месяца общего режима. Воистину ценностная категория. Для извергов, но не для девочек.
Здравствуйте! Я вообще в свои 25 не верю в какое-либо правосудие. Почему??? Да все потому, что правосудия нет. В нашей стране нет вообще много, о чем говорят наши политики. Суды, находящиеся далеко от столицы, вообще творят, что хотят, при этом они утверждают, что суд это "независимая инстанции", никому не подчиняющаяся. Да как так может быть????? Я понимаю, что если ты не имеешь определенного капитала (довольно кругленькой суммы денег) ты никто, у тебя нет прав, тебя никто и ничто не защитит.
Прочитал несколько комментариев на эту тему - все сказанное имеет место, но "КУДА ЛОШАДЕЙ ЗАПРЯГАТЬ?" Неоднократно участвовал и в настоящее время участвую в судебных процессах. Мне кажется, что тут "ноги растут" из законной ситуации, когда судья единолично ведет процесс и при рассмотрении дела может руководствоваться "своими убеждениями" по закону, да и по логике будет ими руководствоваться. Общеизвестно, что сколько человек, столько и мнений (убеждений). Тут следует ответить, а что должно иметь приоритет при рассмотрении дела? Ответ - "Должен торжествовать закон" тут не уместен. Причины общеизвестны и много раз дискутировались безрезультатно. Справедливость же принятого решения всегда категория относительная, и поэтому решение как минимум должно приниматься автономно несколькими судьями в обезличенном порядке под контролем сторон. Думаю, что судопроизводство необходимо организовать так, когда и истец
и ответчик, каждый в отдельности, по окончанию судебных слушаний мог обратиться по своему выбору, в обезличенном виде, к другому суду за вынесением решения по делу. И только после совпадения решений единое решение может вступить в законную силу. Естественно, что сначала такой порядок стоит провести в экспериментальном виде и только после детального анализа и положительного результата вводить повсеместно с учетом местных особенностей. При хорошей организации, от таких мер можно получить еще и экономический эффект. Удача тут уже не поможет!
Справедливость – основа стабильности.
Беспристрастный и справедливый суд – важнейшее условие Демократии и основа Правового государства.
Несправедливость - источник и благоприятная среда для такого опасного для самого существования государства явления – как коррупция!
Справедливый Суд, предназначение которого в справедливом разрешении споров между гражданами, гражданами и государством, призван стать опорой государства в создании такой стабильности.
«Независимость» стала самодовлеющей.
Для того, чтобы Суд мог разрешать споры справедливо, и был он выделен в отдельную ветвь власти!
Но не независимость была самоцелью! Увы, получилось опять как всегда…
«Независимость», понятая служителями Фемиды как независимость от Общества, сегодня не помогает справедливому разрешению дел, а , напротив, мешает этому!
«Независимость» судебной власти и судьи с целью повышения их ответственности превратилась в свою противоположность – в безответственность! И даже за несправедливое решение судья практически не несет ответственности - защищен «независимостью» !
«Независимость» судебной власти превратила ее в самодостаточную силу и стала самодовлеющей»! Превратилась в надежный «щит» по защите «внутрикорпоративного интереса» судейского корпуса, по защите «чести мундира», по защите от ответственности за принимаемое Решение!? От ответственности перед государством, гражданами и обществом в целом!
Судебная власть должна нести ответственность за результаты своей работы и быть подконтрольной Обществу, интересы которого она и призвана защищать! Сегодня она подконтрольна только самой себе?
И до тех пор, пока судебная власть не будет нести такую ответственность, все мы вместе и каждый из нас в отдельности обречен на то, что может стать жертвой судебного произвола и беззакония!
Астемир Цомаев - Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»
Здравствуйте! Иной раз просто поражает элементарное "юридическое невежество" судьи, который принимает решение по делу. И ознакомившись с таким решением, отчётливо понимаешь, что такой "судья" просто, видно, "спал" на лекциях, когда получал юридическое образование, либо просто списывал конспект у своего товарища.
Ув. Президент! Все говорят "наш суд"! Один человек. Один судья. Встал не стой ноги...
Я был нар.заседателем, и судье было неудобно что-то крутить... + прислушивалась.
Теперь одни быв.прокуроры и их родственники - судьи, как в Волгограде.
Порш Каены, огромные особняки, все демонстративно, перед друг другом. Декларации не подают, только Пред. облсуда. Никто их не проверяет. Люди пишут об этом Вам, в Администрацию Президента, бесполезно.
Как и в Кущёвке, нет реакции. А зачем тогда Комиссия по коррупции при Президенте? И кто будет проверять самих облпрокуроров, рук. СКП и их родственников в судах? Некому?
Отсюда и судейство такое: все, что просит прокурор, пожалуйста, остальное не важно - в тюрьму!
Моё предложение я сделал и в Твиттере: Реформировать ККС (квалификационные коллегии судей)
Называются они - Общественная организация?! Находятся эти общественники в здании Суда, под охраной.
В основном друзья-коллеги-судьи. Из 20 - 15 судьи?! Стоит ввести туда не друзей-коллег, а общественность, то можно очистить суд от судейско-прокурорских коррумпированных кланов.
Вернуть в Суд представителей гражданского общества, изгнанных этими семейными кланами, и добавить народных заседателей.
Прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, объявите амнистию всем малым предпринимателям, т.к. у них не было денег откупиться. Дела в основном сфабрикованы. Ущерб, если и был небольшой, решить в гражданском порядке.
Только не надо бюрократической волокиты. Никто не посмеет Вас упрекнуть в этом. Малый бизнес одной ногой на кладбище. Прошу, не блокируйте мой комментарий. С ув. Владимир Стукалов. Волгоград.
