Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Президент. Я думаю, что я Америки не открою, поскольку она уже открыта, если скажу, что невозможно добиться справедливости, законности в каком либо обществе, если в нем отсутствуют действенные меры ответственности. Ну как можно добиться справедливого суда в России, если судья практически не несет никакой ответственности за свои так называемые "системные ошибки". Если кто - либо хоть мало - мальски принимал участие в судебных процессах, то тот скажет, что добиться справедливого судебного решения очень сложно, а если стороной по делу является некий богатый "господин", то практически невозможно. Да и отдельные нормы закона "помогают" судьям? Взять к примеру ст. 333 ГПК РФ, позволяющей судье уменьшать законную неустойку по своему усмотрению. Считаю, ст. 333 ГПК РФ, - это коррупционная статья, она непременно должна быть доработана. И вот почему: по многим делам обманутых дольщиков, когда ФЗ "О долевом строительстве..." предусмотрена законная неустойка в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России, суммы законных неустоек достигают до нескольких миллионов рублей. Судьи применив ст. 333 ГПК РФ, уменьшают размер законной неустойки более, чем в 1 000 раз: с нескольких миллионов до нескольких сот рублей. Имеются случаи, когда судья, применив ст. 333 ГПК РФ, понижает законную неустойку с 3 800 000 рублей до 500 рублей. Считаю, подобного рода нормы закона, как ст. 333 ГПК РФ, - это не что иное, как порождение коррупции. Вот такая "вилочная система", свое время породило коррупцию в ОГИБДД, когда штрафы были вилочными: "от ... и до", и сотрудник ГИББД сам решал, сколько давать.

Считаю, чтобы победить судебную коррупцию, необходимо продумать и создать такой механизм контроля, в котором бы участвовало общество, народ. И не надо забывать о том, что все судьи это наши Российские граждане, которые выросли в нашем обществе, с нашим Российским менталитетом, и поэтому большая свобода в действиях, независимость иногда не правильно ими воспринимается.

Совершенно правильный заголовок!

Сколько заплатишь - такой и будет приговор суда.

Хочу привести 2 ярчайших примера из моей практики. У одного из судей в Ставропольском крае на столе стоит не статуэтка Фемиды - богини правосудия, и лягушка с денежкой во рту - символ богатства. Отсюда вывод о мотивации судьи.

И второй. Недавно ко мне на работу пытался устроиться молодой человек, который в качестве основного аргумента заявил, что работал в аппарате мировых судей и знает 90 процентов судей края. На мой вопрос, а знает ли он закон, он ответил что-то вроде: "Ну Вы же знаете, что знать судью гораздо важнее".

То есть действительно никто не хочет верить в законность и многие этим пользуются.

Нужна система оценки работы и отстранения судей не по статистическим показателям как сейчас, а по тяжести допущенных нарушений и их последствий. Даже одна судебная ошибка, в результате которой рецидивист оказался на свободе или предприниматель остался без бизнеса, должна влечь серьезные последствия для суда вне зависимости от причин такой ошибки.

Честным юристам (а такие еще есть) трудно осознавать, что проиграл не аргументам, а чемодану.

Цена Решения cуда от «имени РФ»!

Судебная власть должна нести ответственность за результаты своей работы. Слишком велика цена каждого Решения, принимаемого от «имени РФ»!

Судья выносит Решение от «имени РФ» и каждое незаконное и несправедливое Решение – это попрание конституционных прав и свобод Человека и Гражданина от «имени РФ» и это прямая дискредитация и Главы государства - Гаранта этих Прав и Свобод и Конституции!

Такова цена каждого Решения Суда! Такой должна быть и ответственность Судьи за каждое свое Решение от «имени РФ»!

Да, до тех пор, пока судебная власть не будет нести такую ответственность, каждый из нас обречен на то, что может стать жертвой судебного произвола и беззакония!

Я предлагаю Президенту РФ:

1/. внести предложение и законодательно установить:

а/.Решение от «имени РФ» выносит только Верховный суд РФ – как высшая судебная инстанция государства!

б/. все остальные Решения всех судов - выносятся «именем Закона РФ».

в/. все Решения Конституционного суда РФ – выносятся «именем Конституции РФ» или «именем РФ».

г/. все Решения Арбитражного суда - «именем Закона РФ». Или на высшем уровне – «именем РФ».

Я считаю данный вопрос вопросом принципиальной важности! Слишком велика цена каждого Решения, принимаемого от «имени РФ»!

Одно дело, когда наши конституционные права и свободы судья попирает «именем Закона РФ» и совсем другое дело – «именем РФ»! Несправедливость судьи ( и даже Закона РФ) – это одно, и принципиально совсем иное: несправедливость к тебе твоего государства, то бишь РФ!

2/. Определить Меры реальной ответственности судьи за принимаемое им Решение от «имени Закона РФ» (от имени государства) перед государством, его гражданами и обществом в целом! Меры, способствующие созданию независимого и справедливого Суда!

Астемир Цомаев, Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»

Хочется добавить следующее: 1. Ответственность судей за нарушение законов и преступления. К примеру, недопустимо, когда пьяный судья сбивает человека, а его всячески прикрывают и уводят от ответственности. Существует неприкосновенность судей, и когда инспектор ГАИ останавливает автомашину с пьяным судьей, он бессилен что-либо сделать, при этом совершает еще одно преступление, отпуская пьяного водителя. А почему бы инспектору ГАИ не составить протокол или не написать рапорт на имя Председателя суда, для принятия мер. А Председатель суда затем должен проинформировать о принятых мерах в рамках закона. 2.Почему бы не обязать Председателя суда, субъекта федерации, раз в год отчитываться перед населением о проделанной работе. Но отчет проводить не в помещении для своих, а принародно, к примеру на площади. Пусть послушает, что о нем думают люди. 3. Нужно определить конкретные, жесткие сроки при рассмотрении общегражданских дел. 4. Судьи тоже должны подавать декларации о доходах, которые должны проверяться. 5. В каждом регионе открыть сайты в интернете, чтобы люди могли обратиться и пожаловаться на нарушения закона.

Суд в нашей стране это давно не "ценностная" категория, а круг неприкасаемых и якобы независимых лиц, наплевавших на законность в стране в силу отсутствия действенного контроля и полной многолетней безнаказанности. Судья в приговоре зафиксировал полное пренебрежение к законам письменно, черным по белому, да суд второй инстанции приговор может и отменить, но рассматривать дело будет основываясь на выводах первого судьи, но вот чудо - признан судом второй инстанции невиновным, а какое наказание за несправедливый и незаконный приговор понесли: судья, прокурор, следователь. Государство за них принимает меры по реабилитации, а они то, как должностные лица, ответственность понесли? Нет конечно! И это шло из года в год. Не в нашей стране может судья быть независимым, ему прокуратура и люди в погонах быстро очертят круг этой независимости, подкормят взятками и возьмут на этом на "жесткий буксир". А дальше - работа в тройке, в единой упряжке, становится систематической. У нас суд будет справедливым только тогда, когда к очень немалой зарплате судей, добавится такое чувство страха, а лучше УЖАСА, за незаконный и несправедливый приговор, что боятся он будет "опричников" службы Президентского контроля гораздо больше, чем местных подельников из прокуратуры и милиции, уж больно велика вероятность. Не может в нашей стране правоохранительная система жить больше 10 лет, без серьезных и полных перетрясок, с полной заменой ключевых должностных лиц. Не может эта система жить без методов чистки рядов от врагов народа! Я не призываю расстреливать, а не давать "окапываться на местах" с целью "кормления". И очень жестко контролировать и периодически и репрессировать. Вот это механизм для обеспечения работоспособности наших правоохранительных органов, как их не назови. И тасовать как колоду карт!

Господин Президент, если Вы действительно хотите поправить положение в судебной системе РФ, действовать надо решительно. Суд - это "последняя" инстанция, где граждане должны получать защиту своих нарушенных прав, прав установленных Конституцией РФ и законами РФ. В настоящее время этого не происходит, а даже наоборот, суды попирают права граждан "именем РФ". Суды "горой" встают на защиту коррумпированных чиновников и властей разных уровней, зачастую решения выносятся за деньги. Возникает вопрос, как в рамках Конституции и не нарушая независимость суда минимизировать (или свести к нулю) нарушения прав граждан в суде? Ранее я на этом блоге писал и предлагал ввести законодательно СДБ (систему дисквалификационных баллов), как вариант СДБ может иметь финансовые санкции. Предлагаю Вам ознакомиться с этим предложением.

"Судебная ошибка" - это что? Варианты: шалость ребёнка, административное правонарушение или преступление?

Российское законодательство не даёт ответ на этот вопрос, хотя по всем признакам это должностное преступление! Следовательно, надо ввести соответствующую норму в УК РФ и прекратить пустопорожние ссылки на "судебную ошибку"! Статья 305 УК РФ не работает. Доказать "заведомость" вынесения неправосудного решения при абсолютной закрытости (независимости) суда - практически невозможно! Осуждённых по этой статье в год столько, что хватит и половины количества пальцев одной руки. Всё это имеет место быть при катастрофическом положении (с точки зрения беззакония) в судах!

ОТЗЫВ-КОММЕНТАРИЙ К ВАШЕЙ СТАТЬЕ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Суд - это одна из основ государственности - как армия, только в юридическо-правовой плоскости. Уважение к суду, как уважение к Конституции, государственному флагу или прочим основным символам. НО- есть физические люди-человеки, которые ВРЕМЕННО занимают эти должности - они приходят и их сменяют другие - ВОПРОС- должны ли они СООТВЕТСТВОВАТЬ своему званию и месту - что кого красит? Место человека или человек место? Я к тому, что уважение к суду УНИЧТОЖАЕТСЯ теми людьми, что своими не чистоплотными действиями низвергают и девальвируют это понятие. Предлагаю распространить действие статьи УК о неуважении и оскорблении суда - НА САМИХ СУДЕЙ - ведь их поступки, в том числе и должностные, самым НЕЩАДНЫМ образом оскорбляют понятие - СУД. И не отправлять их в отставку - они должны нести наказание, как сейчас в милиции, с отягчающим коэффициентом, а понятие "НЕ УВАЖЕНИЯ".

Тогда будет распространяться на сам СТАТУС судьи, а не на личность. Его личность должна СООТВЕТСТВОВАТЬ статусу - и за НЕ соответствие - ОН, судья, должен нести ответственность. ТОГДА МЫ ВСЕМ НАРОДОМ ПРОНИКНЕМСЯ К НЕМУ - УВАЖЕНИЕМ.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

В судебной системе Российской Федерации никогда не будет торжествовать Закон, пока останется в судебной практике телефонное право и "заходы" под грифом "секретно" или "по служебной надобности" руководителей следственных органов к председателям судов. А также копирование приговоров с обвинительных заключений и флэшек следователей, "рекомендательные" письма оперативных служб за рамками уголовного процесса, постоянные провокации преступлений для улучшения статистики, отчетность по количеству (а не по качеству), формальный надзор прокуроров. Все это растлевает правоохранительную систему и суд, и подрывает веру в законность у простых граждан.

С уважением, Игорь - адвокат.

Здравствуйте! Вот что хотелось бы добавить: 1. в моем понимании Суд РФ - это орган, который выносит определенное решение по тем или иным обстоятельствам при учете совокупности всех законов РФ, путем взвешивания и логики всех нюансов материала дела. А судья это своего рода проводник, который на судебном заседании должен смотреть на участников как СУД, а не как СУДЬЯ (то есть отдельная личность) - для меня эти два слова разные. О какой ценности суда может идти речь вообще, если на судебном процессе судья уже явно начинает проявлять свои эмоции, заинтересованность и фактически становится адвокатом одной из сторон (либо участника). А такое бывает нередко. 2. И еще, в подобном комментарии один человек (Геннадий К.) написал - а почему бы инспектору (ГИБДД) не составить протокол на судью или рапорт на имя Председателя суда, если судья был остановлен в нетрезвом состоянии.. Почему бы Председателя не обязать отчитываться перед населением раз в год о проделанной работе...- ну и т.д. У человека, написавшего это, хорошая и правильная позиция. Вот только в голове не укладывается, что инспектор ГИБДД останавливает судью, отчитывает его за нарушение закона и составляет рапорт. Не укладывается, что судья или сотрудник милиции, сбивший человека на дороге, понесет наказание. И такой пессимистический настрой вовсе не говорит о неверии в РФ или исполнение законов. А говорит о том, чего мы сегодня имеем в стране и чего достигли. Имея в практике множество дел, при которых приходилось защищать граждан против сотрудников милиции, могу выразить мнение: законы писаны не для народа, а для того, чтобы такие чины как судья, сотрудник милиции, либо других правоохранительных органов, могли вовремя прикрыть свои незаконные действия, ну а эти чины соответственно пользуются такими обстоятельствами..