Видеоблог Дмитрия Медведева

Это очень новая и достаточна оригинальная идея уважать Российский суд, уважать за то, что он не желает судить хотя бы близко к закону, уважать за то, что он обирает тебя и твоего ребенка, вынося преступные противоправные решения, причем заранее неправосудные, уважать за коррупцию и взятки.

Но сомневаюсь, что нормальные люди могут уважать преступников в мантиях.

О наведении порядка в судах тоже сильно сказано. Я обращался в Управление делами Президента с просьбой поручить возбудить уголовные дела в отношении судей преступников. Данное заявление являлось именно сообщением о преступлении и согласно ЗАКОНА ДОЛЖНО БыЛО быть направлено в следственный комитет.

НО направлено сообщение о преступлении было самим преступникам в мантиях для дальнейшего разбирательства!!! Круг замкнулся!!! Вот она, круговая порука!!!

Суд - всего лишь часть правосудия.

Если говорить о ценностной категории, то ей является именно ПРАВОСУДИЕ!

Правосудие включает:

1. Закон (Свод Законов),

2. Суд - система разрешения споров и установления меры ответственности,

3. Система исполнения решения Суда.

Нельзя из Правосудия убрать все и оставить только Суд.

А теперь ответьте. В этой цепи Суд - самое слабое звено? Из личного опыта: самым слабым звеном является система исполнения решений суда. Абсолютное бессилие службы судебных приставов и нежелание прокуратуры заниматься устранением нарушений законодательства.

И Прокуратура, и Служба судебных приставов непосредственно подчиняются ПРЕЗИДЕНТУ!!!

Именно Президент несет ответственность за отсутствие этой части Правосудия.

Дмитрий Анатольевич, вспомните об этом и наведите наконец порядок.

Без исполнения решения суда нет ПРАВОСУДИЯ!!! Нет правосудия - нет доверия граждан!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич Я сейчас прочитал только часть комментариев и, имея опыт обращения в суды первой и кассационной инстанции, пришел к выводу: желание это одно, а Реалии другое. Нужно кардинально решать эту проблему типа того, как принимаются решения по наведению порядка в транспортной милиции. Для этого нужно кардинально пересмотреть статус и закон о судьях. Если у нас в стране нет специалистов по судебному законодательству, нужно обратиться к зарубежному опыту. Кроме этого, нужно перетрясти весь процессуальный кодекс, ввести в него право прецедента. Ведь те же американцы не дураки, пользуясь этим правом. Для этого достаточно систематизировать дела, которые имеют похожие иски не в одной области, а по всей России. Также нужно, чтобы квалификацию судей проводили не члены суда высшей инстанции, а независимая комиссия, в которой должны быть и судьи, и адвокаты, и преподаватели юридических вузов. Назначать судей только на конкурсной основе и которые обучались только на очных отделениях государственных юридических возов. Ввести в практику проведения судебных заседаний видео и аудио запись, и эти записи в обязательном порядке должны прикладываться к делам, как протоколы судебных заседаний. При этом отпадет надобность в помощниках судей, а говорить фразу "Встать, суд идет" в начале заседания можно, записав на магнитофон, а кнопку можно доверить судебным приставам в звании майор или подполковник, и только потому, что меньшего звания в этой организации нет или очень мало, и все со временем встанет на свое место, а контроль за этой реформой возложить на общественную палату, тем более, что в ней много членов имеют юридическое образование. С уважением

Если говорить о ценностной категории. Мне кажется, ценность может формироваться в представлении человека (его мыслях, ощущениях), объявляться на словах, подтверждаться в деле. Может, есть еще какая-то координата, шкала. Так вот, я думаю, что ценность тогда подлинна, когда по всем шкалам координаты имеют сопоставимые величины. То есть, человек ощущает вещь, явление и т.п. как ценность, говорит о ней как о ценности, и его поступки подтверждают, что это ценность. Может, есть, повторюсь, еще шкала/шкалы, которую/которые я не выделил. Так и с судами, я думаю. Ценны они могут быть на словах, например, а по ощущениям или на деле – нет. Или как-то наоборот. Или с коррупцией. Здесь уже, конечно, не о ценности, а о степени зла речь должна идти. Но все равно, противоречия быть не должно, мне кажется. Так, наверно, и политика государства должна строиться. Честного государства.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если я не ошибаюсь, о правовой и судебной реформе говорилось ещё в 2008г. Сразу после выборов. Проблема очень трудная и за год не решаема. Жаль ,если так всё останется. Вот простейший вопрос. В Питере в декабре в 7 тысяч домов пришли пресловутые 13-е квитанции о доплате за прошлую зиму за отопление. Не всем это понятно и не всем по карману. В итоге десяткам тысяч людей предложено идти в суды. Каждому в индивидуальном порядке. Неужели нет другой процедуры? Есть же примеры в цивилизованном мире, где вопросы решают по прецеденту.

Смотрю изнутри этой самой судебной системы. Почитав комментарии, возникает ощущение, что такое отношение к судьям, навеваемое сверху, в нашей истории мы уже проходили в 30-х годах прошлого века. Сейчас другое время, но отношение власти к судебной системе, к тем, кто в ней работает, осталось прежним. Хотелось бы почитать или услышать добрые, а может, и хвалебные слова о нашей судебной системе?

Или хотя бы об одном реальном процессе (уголовном или гражданском), где было бы видно, какую работу проводит судья при рассмотрении дела, как он себя ведет, как ведут себя другие участники процесса: прокурор , адвокат, истец, ответчик, обвиняемый , потерпевший и т.д.? Один из основных принципов хорошего воспитания и поведения - это положительный пример для других. В 30-е годы под предлогом борьбы с "врагами народа" этот же народ и губили. Да, встречаются в судебной системе те, кто порочит ее честь, но, наверное, не больше, чем и в других системах: МВД , прокурорской, ФСБ, СВР (предатели), административном корпусе.

Грош-цена этой "ценностной категории". Ни чести, ни совести, ни квалификации. Произвол, беспредел, полное отрицание Конституции и законов - 8 лет длится. Давно надо разогнать эти сообщества, объединения, формирования. Нет ни одного честного судьи. Если кто-то знает, назовите.

Давно пора суды присяжных ввести. И дел будет гораздо меньше, и в Страсбург меньше россиян будет обращаться.

Загнали всю страну в суды. Скоро в магазин, баню.... без решения суда не пустят.

Как же жить бесправным россиянам, господин Президент?

Вы гарант Конституции, в отличии от народа, обладаете правом законодательной инициативы.

Внесите изменения в ГПК, КоАП.

Единоличное рассмотрение судьями гражданских и административных дел - преступление. Сколько каждый день злодеяний в судах творится? Сколько людей, граждан этой страны, законных прав лишается?

Это всё, конечно, очень интересно.

Но еще интересней, а какие, собственно, меры будут приняты? Что будет сделано?

А так просто слова.

Калустова Светлана, Краснодарский край. Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Конечно, кроме как власть, на судей никто повлиять не может, да и то, если власть на местах, то они между собой договорятся. Это большой КЛАН, состоящий из (судей, прокуратуры, милиции, администрации, и так далее) всех, кто находится у власти. Если два гражданина обращаются в суд за справедливым решением, только у одного есть деньги, а у другого нет, конечно, прав с деньгами. Договорились все. Нам не надо молчать, не нужно быть слабохарактерными. Но, конечно, бывает и такое, что будешь сильно мешать, могут найти, например, наркотики и, конечно, посадить. Такое есть и думаю, для Вас это не новость. И почему-то в этой системе мы идем не к лучшему, а к худшему. Ведь не секрет, на каких машинах разъезжают работники прокуратуры, милиции, судов, какая недвижимость у них есть. Особенно это видно, тем, кто живет не в больших городах, а в маленьких или вообще в деревнях, поселках. И ведь мы простые граждане, ничего не можем сделать, разве что поговорить между собой и на этом разойтись по домам. Конечно, спасибо Вам, что есть возможность оставить свои комментарии. Ведь работники судов, в первую очередь, должны знать, что люди обращаются к ним за справедливостью. К большому сожалению, справедливость у них - это ТОЛСТЫЙ КОШЕЛЕК. Стыдно, за таких судей.

Я думаю, настало время развеять миф о независимости судебной системы. В нормальном социальном обществе все люди зависят друг от друга. В жизни принцип подчинения судов Конституции и федерального закону претерпевает циничные метаморфозы.