Здравствуйте! За Россию мнение не выскажу, но у людей, окружающих меня по работе (юристы, бухгалтеры), пренебрежение к праву есть, в том числе, наверное, у меня. Но дело ли в народе и населении России. Нет. Если те чиновники, которым дана власть, также пренебрегают правом, будет ли остальная часть населения РФ уважать и чтить закон.. Конечно же нет. Многие смотрели фильм "Ворошиловский стрелок". В этом фильме Дедушка, идя на месть за свою внучку, тоже пренебрег правом. Вот только пренебрегать он начал, когда стало ясным, что пренебрегают этим правом те чиновники, которые должны были помочь. Жаль, что тот фильм отражает ту ситуацию, которая у нас сложилась в России уже давно и присутствует также на сегодняшний день.. Ведь примеры по подобным случаям есть у нас в жизни и порой человек остается со своими социальными либо правовыми проблемами один на один..
Все комментарии пользователя Гость
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
3 февраля 2011 16:36
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
3 февраля 2011 16:13
Здравствуйте! Вот что хотелось бы добавить: 1. в моем понимании Суд РФ - это орган, который выносит определенное решение по тем или иным обстоятельствам при учете совокупности всех законов РФ, путем взвешивания и логики всех нюансов материала дела. А судья это своего рода проводник, который на судебном заседании должен смотреть на участников как СУД, а не как СУДЬЯ (то есть отдельная личность) - для меня эти два слова разные. О какой ценности суда может идти речь вообще, если на судебном процессе судья уже явно начинает проявлять свои эмоции, заинтересованность и фактически становится адвокатом одной из сторон (либо участника). А такое бывает нередко. 2. И еще, в подобном комментарии один человек (Геннадий К.) написал - а почему бы инспектору (ГИБДД) не составить протокол на судью или рапорт на имя Председателя суда, если судья был остановлен в нетрезвом состоянии.. Почему бы Председателя не обязать отчитываться перед населением раз в год о проделанной работе...- ну и т.д. У человека, написавшего это, хорошая и правильная позиция. Вот только в голове не укладывается, что инспектор ГИБДД останавливает судью, отчитывает его за нарушение закона и составляет рапорт. Не укладывается, что судья или сотрудник милиции, сбивший человека на дороге, понесет наказание. И такой пессимистический настрой вовсе не говорит о неверии в РФ или исполнение законов. А говорит о том, чего мы сегодня имеем в стране и чего достигли. Имея в практике множество дел, при которых приходилось защищать граждан против сотрудников милиции, могу выразить мнение: законы писаны не для народа, а для того, чтобы такие чины как судья, сотрудник милиции, либо других правоохранительных органов, могли вовремя прикрыть свои незаконные действия, ну а эти чины соответственно пользуются такими обстоятельствами..
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
30 сентября 2010 09:15
Приветствую, уважаемый Президент. Не думаю, что многие из учителей согласились бы перейти из ВУЗов в техникумы, училища и даже лицеи. Вряд ли вообще найдется адекватный преподаватель, который мог бы на это пойти. Во-первых: зар.плата поболее, во-вторых: обстановку, например в институте и училище - не сравнить. В-третьих: в ВУЗах на сегодняшний день меньше нужно прикладывать усилия, чем в прочих заведениях. Этот вопрос уже к Министерству образования..!
-
Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
20 сентября 2010 16:15
Приветствую Вас! Как-то наблюдал передачу по ТВ (после принятия ФЗ №169), где человек, после выпитого кефира, ТУТ ЖЕ проходит освидетельствование на алкотестере и прибор выдает 0.0 промилле на литр крови. Во-первых: будут ли показания приборов такими же, если человек, например, пройдет освидетельствование через пять- десять минут (кефир имеет свойства киснуть, либо он просто не успел начать испарение, для меня очень сомнительны. Во-вторых показания прибора не всегда будут по нулям даже после выпитой чистой воды. Многие водители в акте освидетельствования... пишут ( в графе: с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) слово "СОГЛАСЕН", так как не знают своих прав, а соответственно не знают, что можно записать "НЕ СОГЛАСЕН". Думаю, нужно ввести в инструкцию инспекторов ГИБДД зачтение прав автомобилисту по этому поводу. А также, некоторые добропорядочные водители просто пишут СОГЛАСЕН, так как мед. освидетельствование проходит очень далеко.