Видеоблог Дмитрия Медведева

Дмитрий Анатольевич!

Вы как глава государства отвечаете за всё, что происходит в России. Соответственно, Вы отвечаете и за эффективную работу судебной власти. При этом народ России не будет, давая оценку Вашим трудам на посту Президента РФ, разбираться в том, кто конкретно виновен в плохой работе судов общей юрисдикции и арбитражных судов России - независимый суд и прочее. Народ скажет, что именно Вы, гарант конституционных прав и свобод, не обеспечили эффективную работу судебной системы России, поскольку у Вас возможностей для соответствующей работы больше, чем у народа - народ может только устраивать пикеты, демонстрации и, наконец, революции....

Как показывает история, народ будет говорить, что в эпоху Ельцина, Путина, Медведева было днём с огнём не сыскать правосудия.... и такие заявления - это не прихоть народа. Это трагедии в человеческих судьбах, устроенных самосудами судов РФ.

Убить человека без суда и следствия - это преступление, а вынести решение не по праву, искалечив человеческую судьбу - это не преступление.... На самом деле самосудный судебный акт аналогичен убийству, поскольку и в первом, и во втором случае мы имеем дело с самосудом.

Независимость суда не должна нарушать права и свободы человека и гражданина... Народу России не нужен независимый ни от кого суд, что порождает безнаказанность...

Как председатель незарегистрированной общественной организации "Комитет по общественному контролю за деятельность правоохранительных органов С-З округа РФ", на основе анализа работы судов ставлю следующий диагноз судебной системе России, особенно судам общей юрисдикции:

Судебная система от безнаказанности и безответственности забронзовела и деградирует. Председатель Верховного суда РФ т. Лебедев В.М. не в состоянии изменить ситуацию. В Верховный суд РФ должны прийти свежие молодые кадры, способные кардинально изменить ситуацию, что невозможно для пожилых граждан Президиума ВС РФ в нынешнем составе.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Победить коррупцию в судах или хотя бы значительно её уменьшить на сегодняшний день можно. Надо ввести ротацию судей. Чтобы не сидели на одном месте постоянно, не срастались с властью и криминалом в отдельно взятом регионе. Пример: 2 недели отдых, потом на месяц в командировку в другой регион, незнакомый. Рассмотрели там текущие дела - домой, отдых. Потом в другой регион. Будут бояться брать взятки за то или иное решение - как брать у незнакомых? Да и рассматриваться дела будут быстрее. А то сидя дома, они расслабляются, этакие бояре, то обед, то болячка, то пора за новой машиной ехать. А так, дали ему по приезде несколько дел, рассмотрели, и свободен. Пусть немного растрясут жирок.

21 января 2011 года Марунов Александр Павлович, предприниматель, Санкт-Петербург, Россия

Уважаемый президент Российской Федерации Медведев Дмитрий Анатольевич!

На Вашу запись "Суд это ценностная категория" сообщаю следующее, начиная с 2005 года и по настоящее время я являюсь представителем истца и ответчика в судах общей юристдикции, но в большинстве в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и за эти более 5 лет общения могу сказать, что там нет "бандитов", и это радует, но телефонное право и статусная рента существуют (в рамках нарушения ФЗ №273), как от этого избавить наш суд - у меня есть вполне конкретные, обснованные и крайне деликатные меры по искоренению в наших судах фактов нарушения ФЗ №273, и я не оговоился - именно фактов, есть конкретные, так назовем"случаи", как в суде общей юристдикции в Санкт-Петербурге, так и в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Тринадцатом Арбитражном Апелляционном суде, в Федеральном Арбитражном Суде Северо-Западного Округа.

Печален тот факт, что наши граждане всё время судятся. Вспоминаю интервью Председателя Высшего арбитражного суда РФ. Он говорил, что причиной чудовищной перегруженности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, рассматривающих гражданские дела, является крайне низкая договорная культура. Причиной более чем половины исков являются плохо составленные договоры. "Подводные камни" в договорах появляются не просто так: каждый хочет "кинуть" своего контрагента, каждый хочет нажиться за его счёт... Это очень огорчает. Ведь это происходит не на бездуховном Западе, где все смотрят на всё через призму личной выгоды, а в России, где сутяжничество всегда считалось крайне мерзким делом.

У нас до недавнего времени всё решалось во внесудебном порядке, исходя из справедливости и здравого смысла. Помните, что сказала в "Капитанской дочке" комендантша поручику, который должен был рассудить городового солдата с бабой, которые подрались в бане? Она сказала: "Разбери, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи". Обоих надо было наказать только за то, что они обратились в "органы", не разрешив спор между собой. В те времена обращение в суд было делом неприличным. И в этом нет ничего плохого! А сейчас все готовы друг друга засудить. Друзья - друзей. Родители - детей. Дети - родителей... Грустно всё это и противно.

Кстати говоря, введение института посредничества (или "медиации", как это названо в соответствующем федеральном законе) вряд ли поможет разгрузить суды - всё равно все будут после этого обращаться в суд и идти до высшей инстанции. Разгрузить суды поможет создание принципиально иной атмосферы в обществе - атмосферы, где все друг с другам сотрудничают, а не где действует принцип "человек человеку - волк". Только так, иного пути у нас нет. Или мы восстановим нормальные отношения, которые традиционно свойственны русской цивилизации, или наша страна уйдёт в небытие в этой войне всех против всех.

Уважаемый господин Президент! По поводу контроля над судебной системой. Эта окуклившаяся система живёт своей жизнью, скрытой от посторонних глаз, сама себя контролирует, сама решает, как толковать законы в своей судебной практике, сама создаёт прецеденты, противоречащие законам и даже Конституционным нормам. И при этом потребляет неизвестную сумм из бюджета. Независимость судов толкуется буквально: никакие решения судов не оспариваются, ни перед кем судебная система не отчитывается, никто не вправе контролировать её деятельность. Причём никаким законодательным актом такое состояние судебной системы не закреплено. Это право присвоено самой судебной системой. Сама судебная власть раздроблена на части, которые ничем не объединены, каждая действует по своему усмотрению и творит, что хочет. У общества нет механизма контроля за действиями этой ветви власти. Вы пытаетесь в рамках существующего законодательства проникнуть за кулисы этой третьей власти? Попытка, как говорят, не пытка. Но ведь все прекрасно знают, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Я же сошлюсь на мнение авторитетных людей – судей Конституционного Суда РФ, которое изложено в концепции судебной реформы и представлено на сайте в Интернете. Я полностью согласен с их выводами. От себя добавлю, что в существующем на сей день правовом поле установить контроль за третьей властью невозможно. Даже с помощью Интернет – сообщества! Необходимо кардинально менять законодательство, его дух. И начинать придётся с введения поправок в Конституцию РФ (ст. 10 и 11). С разделения властей. В дальнейшем я постараюсь объяснить всем желающим, как я себе это представляю.

Дмитрий Анатольевич, почему бы не создать институт присяжных заседателей на постоянной основе в судах? Если Вы действительно хотите навести порядок в судебной системе, то НЕОБХОДИМО, чтобы присяжные заседатели (ГРАЖДАНЕ) контролировали судебный процесс!!! Причем ЛЮБОЙ ПРОЦЕСС!!! Не только о терроризме. Почему нельзя сделать как в Америке? Там ведь любой процесс с присяжными! Очень сложно будет с взятками судьям, прокурорам и т. д. Это будет ПЕРЕВОРОТ ВСЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ!!! По моему, именно об этом Вы говорите в Вашем обращении.

Когда судья берет взятку и судит "гуманно", это еще пол беды. А когда в весьма сомнительном деле сажает человека, потому что не хочет портить отношение с прокуратурой или об этом просят "компетентные" товарищи, то это становится признаком больного общества. А в целом, имеем то, чего заслуживаем. Судья - совесть нашего общества.

Как ни хотелось бы встать завтра утром и увидеть, что всё изменилось: и милиция-"перевёртыши", и чиновники-взяточники, и прокуроры, и судьи , "не замечающие" истинных преступников и корни преступности - ничего не получится!

"Прихватизировавшие" право должны почувствовать, как горит под ними и их семьями земля.

Это - доступно. Сейчас мы после доведения до ПРОМЕЖУТОЧНОГО результата дела по садоводствам взялись в Гражданской палате Волгодонска за другую "мелочёвку" - оконные компании и их "крыша". Вцепились - не отступим! И на этой "периферии" вдали от резонансных дел копаем, копаем и копаем. Много проясняется! Дело не в том, на чём "посадить": Аль Капоне, крупнейшего гангстера, на утаивании от налогов 20 тыс. долларов взял и. Мы тоже накапливаем материал. Спустя время обобщим: ударим во все колокола.

Главное, чтобы Президент не сбавлял требовательности. И при условии - чтобы активность народа росла, а пойманные чиновники ОТВЕЧАЛИ за преступления против закона показательно!

Попутно ликбез проводим для всех заявителей - вручаем распечатки выдержек из выступлений Президента. И обещаем не давать спуску обидчикам народа.

Поэтому и суд нужен государственно-остро реагирующий на ТЕНДЕНЦИИ негативных процессов в обществе.

Поэтому судьи, которых Вы, Дмитрий Анатольевич, утверждаете, должны по итогам разбора неоднократных и подтверждённых жалоб на их действия тоже ПОКАЗАТЕЛЬНО наказаны. Уволены, как ранее Вами и назначены. Доказать, что "внутреннее" убеждение судьи находится в противоречии с убеждением Гаранта Конституции несложно в ряде дел. А потом и будут все судьи следовать тому, что Вы решили предпринять, чтоб впредь не нарушали.

Вы говорите - "судью пойдите, поймайте! Корпоративная закрытость полная. И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению."

Так и справимся сообща.

Дмитрий Анатольевич, Вы сами понимаете, что если 80% опрошенных граждан РФ не верят судам, милиции и прокуратуре, то решением спорных вопросов занимаются уже другие структуры...Значит, нужна срочная реформа судебной власти, прозрачность и доступность СМИ для общественного мнения, особенно по вопросам нарушения конституционных прав граждан. Именно поэтому в нашей стране господствует правовой нигилизм и полное отрицание моральных устоев, правил и законов цивилизованного общества. Сейчас прав тот, у кого больше прав, или есть возможности их купить, или... оплатить услуги криминальных структур, ведь у них всё до банальности просто, цинично и быстро. А у наших судов скорость решения спорных вопросов регламентирована только на бумаге, а всё остальное решает нужный человек и конверт с деньгами под нужное судебное решение. Раньше в судах были народные заседатели, сейчас судит один судья - и делиться ни с кем не надо, и иммунитетом неприкосновенности обеспечен, сам себе начальник и сам себе режиссер. У денег совести нет, а откуда она появится у продажных судьей??? Всё покрыто мраком и неразглашением судебной и следственной тайны. А поменять судью или дать ему отвод, это у нас вообще из нереальной фантастики. Ворон ворону глаз не выклюет, а себе тем более...Вот поэтому в судебном бизнесе за круговой порукой и

корпоративным мраком можно безнаказанно выносить судебные решения, противоречащие законам, совести и здравому смыслу. А судьи то кто???

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полагаю, что судья – любого уровня – должен быть человеком безупречной совести и честности. Ему должно быть нечего скрывать от общества – он должен быть абсолютно чист. Так почему бы ради признания уважения и к себе, и к суду как таковому, каждому судье не согласиться на добровольное и регулярное прохождение проверки на детекторе лжи (полиграфе)? С целевым выяснением в ходе ее коррупционных и иных неправовых намерений в принятии служебных решений?

Думаю, такие проверки на полиграфе можно было бы рекомендовать проходить судьям где-то раз в год, а результаты их благополучного прохождения придавать всеобщей огласке, в том числе и перед началом судебных заседаний. Ведь проверяют же, скажем, состояние здоровья летчиков на профпригодность перед полетом, и никто из них не обижается на это. У судей – своя профпригодность, и почему бы ее тоже не проверять? Ответственности у судей не намного меньше, чем у летчиков.

Второе. Судья имеет особый статус, особые права. Но, понятно, должны быть и особые обязанности. Почему бы в число таких обязанностей не внести, например, требование по добровольному ежегодному заполнению декларации расходов судьей и его родственниками, включая родителей, супругов, детей? Ведь высокий статус всегда несет некоторые неудобства…

Но вот если тот или иной судья не желает добровольно проходить полиграф и заполнять декларации расходов, то разве может государство доверять такому судье продолжать судить?

С искренним и глубоким уважением.