Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

Судебную систему следует в первую очередь сделать независимой! Независимой от устных "просьб" вышестоящих инстанций, от прокуроров и иных органов предварительного расследования.

А то получается ГД ФС принимает законы, предусматривающие минимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, а сверху говорят, что наказание меньше шести месяцев не назначать, а то сторона обвинения не успеет обжаловать приговор. Молчу про оправдательные приговоры, если и выносятся, то под страхом смерти. Ведь у всех подход, что все ошибки и недоработки предварительного следствия исправит суд. Когда наконец-то у суда перестанет быть обвинительный уклон? Зачем тогда состязательность сторон? И так еще по ряду вопросов, которые просто не перечислить в одном письме.

Так что говоря про независимость судей, я имею в виду, что они должны зависеть только от ЗАКОНОВ!!!

И не бояться, что их "попросят" уйти за то, что работают только по законам, а не "просьбам" и не прикрывают и не исправляют ошибки следователей, дознавателей и т.д.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Думаю, для того, чтобы у нас в обществе суд имел какую-то значимость и ценность, суду необходимо обеспечивать справедливость при вынесении приговоров и решений.

"Осужден бывший гендиректор компании "РИГрупп"Дмитрий Котляренко, фигурировавший в деле о хищении 30 миллиардов рублей бывшим министром финансов Подмосковья Алексеем Кузнецовым. Бизнесмен приговорен к трем годам лишения свободы в колонии общего режима и выплате полумиллионного штрафа за хищение миллиарда рублей".

Пока есть такие приговоры - ни о каком уважении к суду в обществе нельзя говорить. Получается украл 30 млрд, а возвращать только 500 тыс.! Выгодное дело значит воровать в России!!! А кто возместит? Наверное многомиллионный народ...

Доколе будут такие решения, не будет у нас никакого уважение к судебной власти. Думаю, необходимо законодательно оградить общество от принятия заведомо несправедливых судебных решений и расширить возможность всего общества знать того судью, кто принимает то или иное решение.

Роман.

Господин Президент РФ.

Судебная корпорация "...неспособна до полной степени к самоочищению". Неспособна в силу системных ошибок, совершенных при принятии решения о том, кто может быть судьей, кто может назначать на должность судьи и как судья может быть отправлен в отставку.

Здесь уже писали о том, что как один из вариантов можно предложить избираемость судей непосредственно населением. Если население (народ) не доверяет конкретному судье (судьям) - откуда будет уважение к власти? Если судья боится принять законное решение, боится мнения вышестоящей инстанции, от которой он все-таки зависит, несмотря на декларированную "независимость", - откуда в стране появится действительное "правосудие"? Речь не идет о заигрывании судов с народом. Речь идет о доверии народа суду.

Здравствуйте. Про уважение к суду. В нашем маленьком городе между соседями 9 лет идут разбирательства, в ходе которых суд установил, что жилой дом, построенный в 1946 году, должен быть окольцован газовой трубой и хозяева не имеют права на его реконструкцию, т.к судья запретила все строительные работы бессрочно. Вопрос: как жить в этом доме? В ходе обжалований этих решений правды не добиться. Обл.суд оставляет все точно также, как нарешали на местах. С чего бы уважать этих судей?

Добрый день.

Вопрос о судебной системе РФ необходимо выносить на рассмотрение в Государственную Думу РФ. В настоящее время в России складывается ситуация когда судьи выносят свои решения руководствуясь не законодательными актами и внутренним убеждением, а указаниями вышестоящих судов, просьбами прокуроров и руководителей следственных органов. Говорить о независимости судьи в настоящее время просто смешно. Основными причинами сложившейся ситуации является то, что при назначении судьи экзамен сдается формально, в судебной среде установлена "такса" по которой можно стать мировым или же федеральным судьей лицу имеющему стаж в соответствии с Законом но не имеющему абсолютно никакого опыта работы. Еще одна немаловажная причина плохой работы судей это их денежное содержание. Смешно сказать, что помощник прокурора получает денежное содержание в два раза большее чем только назначенный судья. О какой беспринципности можно говорить если содержание судьи составляет 35 000 рублей. Пока будет действовать такая система назначения на должность судей и низкое денежное содержание, никакого правового государства нам не видать.

Дмитрий Анатольевич, в нашей горячо любимой России отсутствуют независимые и беспристрастные суды, данный факт или обстоятельство необходимо признать всем трём ветвям власти, включая Президента Российской Федерации. Зачем садится в самолёт или автомобиль, если он неисправен - могу возникнуть неприятности? То же самое обращаться в суд, который обязан подчинятся утверждённым нормам, но фактически на практике данными нормами не руководствуется. Такой суд не может называться судом, а превращается в источник зла и неприятности, который по сути ведёт к развалу гражданского общества осуществляет противоправные действия нарушая конституционные права человека. Поэтому выражение наших авторитетных юристов и чиновников, что суд подчиняется только закону и руководствуется законом, в настоящее время существует и прописано в нормативных документах, т.е. теоретически, на практике такого суда не существует, это доказывается многочисленными обращениями к Вам. В связи с тем, что срок Вашего президентства на посту главы государства заканчивается, прошу Вас принять меры или обратить внимание на приведение Судебной Власти РФ к нормам, прописанных в Конституции РФ, и в первую очередь отправить в отставку судей, которые явно позорят флаг Российской Федерации, принимая судебные постановления о имени Российской Федерации.

Суды независимы, Судьи обязаны... Об этом нам говорят Кодекс судейской этики от 02.12.2004 г., Закон РФ от 26.06.1992 г.№3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Конституция РФ. Но в реальной жизни, столкнувшись с судебной системой, человек понимает, что суды защищены не от давления на них, а от ответственности за вынесение неправосудных решений, за игнорирование законов, за уничтожение веры людей в закон и справедливость. Областной суд покрывает городской, ККС, при получении жалобы на действия судьи, дает один ответ, предусмотренный для всех жалоб - "Вы не согласны с решением суда". В Верховный Суд жаловаться бесполезно. Круг замкнулся, человек остался с твердым убеждением "мы для всех быдло, в этой стране жить невозможно". Пример - я, обратившись в суд за защитой своих трудовых прав, столкнулась с неприкрытой, циничной коррупцией. В суде с Ответчиком (высокопоставленным чиновником) судьи разговаривали уважительно, с улыбкой, обращались по имени-отчеству. Меня же судья запугивала, отказывала в истребовании доказательств с Ответчика, вводила в заблуждения. Когда у нее не получилось заставить меня отказаться от иска, она вынудила изменить исковые требования, оскорбляла. В конечном итоге - вынесла неправосудное решение, нарушив при этом на треть страницы (если перечислять постатейно) ГПК РФ, Конституцию РФ и полностью проигнорировав ТК РФ и заключение Трудовой инспекции. И это при том, что присутствующий при рассмотрении дела прокурор вынес свое определение, кардинально отличное от решения судьи. На кассации в Областном суде Ответчику разве что не предлагали выпить с судьями кофе. И для полноты картины - когда я подала в ККС Магаданской области жалобу на судью, приложив аудиозапись судебных заседаний (чтобы не было сомнений в правдивости моих претензий), я получила вышеприведенную отписку. Такие же истории может рассказать любой, кто прошел суд в Магадане. Мы платим налоги, содержим суды, прокуратуры, работодателей, но являемся для них для всех бесправным быдлом, а они - вершителями наших судеб.

Лозунги, лозунги, лозунги!

В отрыве от действительности Вы живете, господин Президент.

Сегодня 20 октября телерепортаж из станицы Кущевской с речью губернатора края небезызвестного вам г-на Ткачева. Дословно: ...я же обещал, что все виновные будут наказаны!"

У меня даже и вопроса нет. И так все понятно о независимом и честном суде.

А вот если бы губернатор не обещал?

P.S. Коль уж речь зашла о Ткачеве, неплохо бы его направить в Алтайский край. Там в игровой зоне

ещё конь не валялся. А этот парень, "способный" по обещаниям...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Разрешите напомнить старый рецепт оздоровления:

когда все средства лечения оказались бесполезными - больного выносили на улицу, может кто хорошее подскажет, когда никто помочь не может!

Так и с судебной системой, как ни собирали по чертежам самолёт, всё паровоз получается!

Вспомните, кто и как поставил на Сенатской площади Александрийский столп!

Столп (опора государства) по совету крепостного ставили!

Так зачем Государственную Думу спрашивать, когда у неё было более 20 лет для лечения больной системы?

Пора выносить судебную реформу на всенародное обсуждение - только так можно защитить народ от лекарства, срок действия которого истёк!

Удачи нам всем. Никонов Николай Феодосия

Слушайте, так давайте выбирать судей как и остальные ветви власти. Может полегчает?