Видеоблог Дмитрия Медведева

Если не хотите сделать зависимость судей от народа, то поднимите им зарплату в 2 раза, но сделайте их ротацию. Год работают в одном регионе, следующий - в другом.

Здравствуйте! У любой проблемы есть структура. Почему некоторые судьи позволяют себе отступить от закона? Моё мнение: 1. Изначально люди стремятся стать судьями не потому, что они чувствуют способность к этому виду деятельности, и не потому, что они хотят помогать государству в установлении справедливости в стране, а потому, что это даёт им определённые полномочия и возможность "левого" дохода в виде взяток и др. 2. Но самое главное, по моему мнению, это то, что у судей (как впрочем и у любого властного должностного лица) отсутствует страх, должностное лицо не боится брать взятки, отступать от закона, потому что он знает, что если его даже, вдруг, поймают, то всё решится в его пользу, так как у него знакомые "сидят" в верхах, или потому что сам кому-то помогал и перед ним в долгу... Не боится человек нарушать, нет страха перед вышестоящими структурами, а цель получения блага есть, и эта цель перевешивает боязнь наказания за свои неправомерные действия. Но бороться с этим не представляется возможным, потому что это внутри людей, нажива - это первая цель. Мама с папой говорят сыну 10-ти класснику:"Сынок давай мы будем поступать в юридический, потому что у нас есть весомый друг семьи, он поможет поступить, ты отучишься и он через годик он сделает тебя высокопоставленным... Тебе деньги сами в руки будут нести и просить тебя, чтобы ты взял, а свои наклонности к механизации, или там, к агропромышленности забудь, дураки пусть землю пашут, а мы умненькие пойдём в судьи". Ну и что? И так в любой семье. Тут, я думаю, нужно обратиться к истории, смешно конечно, но необходима "когорта президента". Отборные, умные, самое главное преданные, как были преданы легионы Юлию Цезарю, которые тайно или каким-либо другим способом будут всё докладывать, кто с кем и как берут взятки, нарушают, ходят в сауны и т.д. Звучит как бред, но без людей, которые осознают это и прочувствуют, что от их преданности государству и честности ценой жизни зависит мощь и благополучие нашей страны!

Наш суд не зависим только от законов и совести!

Добрый день

Суд - ценностная категория в обществе, где существуют такие ценности, как справедливость и взаимоуважение. В нашем обществе, как вы понимаете, система ценностей имеет абсолютно противоположное направление. Так что в системе правоотношений на бытовом уровне, где главным фундаментальным элементом? на чем она строится? является оценка всех ее граней сквозь призму материально-административного аппарата (т.е. любая ее составляющая должна иметь хотя бы количественное имущественное выражение), суд как ценностная категория никогда не будет иметь искомого доверия. К сожалению? эта система и есть по сути капиталистический строй, который пришел к нам под флагом демократии и свободы в 90-х годах. Так что я считаю бесполезными все начинания в этом вопросе, пока не будет изменен сам государственный строй. Потому что применительно к уровню развития нашего общества? как объекта массового демократического самоосознания, судебная система всегда будет иметь перекос не в пользу принятия действительно справедливых решений.

В судебной системе Российской Федерации назрел системный кризис. Существующее законодательство? устанавливающее общее правило для судей судов общей юрисдикции, уголовных судов, следователей, прокуроров не позволяет в большинстве случаев гражданам России добиться законного и справедливого решения. Уголовные суды, МВД, Прокуратура по своему усмотрению трактуют законы, даже когда это напрямую идет в разрез правовой позиции изложенных в определениях и постановлениях Конституционного суда РФ, сложившейся арбитражной практике. И никто за это не несет никакой ответственности. Как можно назначать судьей по уголовным делам человека? проработавшего в прокуратуре или МВД, которые в любом человеке видят потенциального преступника? Все равно, что назначить судьей - преступника (утрировано). Один будет осуждать, второй оправдывать. Отчасти смягчит сложившуюся ситуацию введение в гражданских и уголовных судах системы апелляционных и кассационных инстанций по принципу арбитражных судов, и чтобы жалобы на решения судов первой инстанции рассматривались в апелляционных и кассационных инстанций в других регионах, что исключит отчасти воздействия на суды региональных властей.

По опросу проведенному на сайте РБК 90,4% респондентов на вопрос "Верите ли Вы в независимую судебную систему в РФ" ответило нет.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Ценность нашего доморощенного суда есть величина отрицательная. Такого количества вреда гражданам и обществу в целом не могут принести все уголовники страны, вместе взятые. Давно пора полностью расформировать весь судебный корпус и сформировать его заново, изгнав негодных (а не неугодных власти!) судей. Исходную информацию для дезинфекции (иначе не назовёшь!) можно почерпнуть на многочисленных правозащитных сайтах, да и на Вашем блоге тоже. Поражает название одной из тем на сайте "Сутяжник" : "Каста неприкасаемых. Можно ли подать в суд на судью?". Довели людей! Где только набрали столько спесивых юристов-недоучек? Минимально спасает граждан России Европейский суд по правам человека! Надо, чтобы судьи, допустившие нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в обязательном порядке возмещали расходы казны на выплату справедливой компенсации, присужденной ЕСПЧ гражданам России. Налогоплательщик – это не дойная корова, призванная оплачивать труд судей-бракоделов, да ещё и возмещать нанесённый ими урон казне. Пусть судьи сами раскошеливаются, если не умеют работать или просто занимаются саботажем (читай – вредительством)!

Галина Колкова. Дмитрий Анатольевич, что делать с судьями, которые принимают ПРЕСТУПНЫЕ РЕШЕНИЯ? Судьи, которые принимают решения вопреки законам КОНСТИТУЦИИ - ПРЕСТУПНИКИ! Как с ними бороться? Почему их нельзя наказать? Почему они НЕ ПРИКАСАЕМЫЕ? Это же не демократия, а сплошная АНАРХИЯ.

Господин Президент! В главе 7 Конституции РФ «Судебная власть» в ч.2 ст.118 написано: «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». А где же арбитраж? Он что – не конституционен? Действует вне правового поля? Может быть ФКЗ РФ «О судебной системе в РФ» эту ситуацию исправляет? Читаем этот закон (ч.3 ст.1): «Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства». Полное тождество! Целая отрасль судебного производства действует незаконно!

Здесь же указано, что гражданское и уголовное судопроизводство должны действовать самостоятельно, т. е. должны быть процессуально и территориально разделены. Должны осуществляться разными категориями судей, поскольку основаны на разных кодексах, состав участников процесса различен. Различаются нормы права, характер процесса (спор и обвинение), принцип доказательств. В уголовном процессе применяется презумпция невиновности. В гражданском процессе должна применяться презумпция вины обеих спорящих сторон, поскольку они виновны в возникшем споре. Поэтому каждая сторона должна доказывать свою невиновность. Судьи общей юрисдикции не понимают этих различий и требуют в гражданском процессе от истцов доказательств вины ответчиков, что, по сути, является абсурдом. Ст. 56 ГПК РФ всегда толкуется ими неправильно. Поэтому и решения судей в гражданском процессе, как правило, ошибочны. Пострадавшая сторона – истец практически всегда получает отказ в удовлетворении законных требований, что часто становится причиной, порождающей уголовные преступления. Поэтому утверждение о том, что суд в РФ является ценностной категорией, не соответствует действительности. Такой суд может быть ценен только для мошенников, нарушителей обязательств и договоров. Доверия к закону и праву такой суд не вызывает!

Предлагаю: делать при входе в суд возможность акцептировать: "Хотите сделать ваше заседание публичным?" Чтобы у нас, у общества, появлялся опыт, как все работает.

Ну и, конечно, суд присяжных.

Доброго времени суток! Предложение, как повлиять на коррумпированность судей, не влияя на судебную систему в целом. Устанавливаете в зале суда видеокамеру и записываете все заседания, которые ведет каждый Судья, и сбрасываете эти файлы на некий закрытый сервер (или открытый, еще лучше), раз в год некоторая квалификационная комиссия с участием общественного представителя, юриста, защитника прав человека и других лиц (состав комиссии случайным образом выбирает компьютер из некоего перечня доверенных лиц из другого региона в идеале они не должны знать и фамилию аттестуемого судьи) просматривают 5-10 заседаний (также случайно выбранных компьютером) и делают обоснованное заключение о соответствии судьи занимаемой должности.

Еще предлагаю ввести механизм распространения судебных решений на полностью аналогичные случаи, например, как с 13 квартплатой или обманутые по одной схеме (типа МММ), не заставляйте людей подавать по 150.000 одинаковых исков, никакие суды не справятся с таким объемом заявлений. Судебные решения выносить в форме "Г-н Такой-то, а также Любой другой гражданин при условии предъявлении таких-то документов имеет право получить от того-то то-то и то-то".