Видеоблог Дмитрия Медведева

Крутенько. Не успели с нулевой производной экономики разобраться, а тут сразу бог знает, какая высокая. Стараются ребята, однако.

Никак не решался встрять. В науке всегда был рядовым офицерской роты, распределять финансы всегда хватало иных, парус напрягающих...

Поскольку своего опыта, вроде, нет, мои советы могли бы быть восприняты как вредные. И все же основания возникнуть есть. Если я, например, растил картошку, петрушку и проч. овощ; яблоки, крыжовник, и проч. фрукт; кроликов, кур, коз, собак и проч. скот; стройматериал из сырья, блоки строений из материалов, сами строения; школьников, студентов, аспирантов-докторантов и т.д. ; научные статьи от задумки до публикации, то я уже готов: кого растить будем?

Много верного высказано и Вами, и читателями. Могу лишь подтвердить – если ориентироваться на производство новых знаний в качестве главной составляющей экономики, то надо вплотную задуматься, а как же вырастить такую систему на поле, давно не паханом, поросшем сорняком и непрерывно опустошаемом океанским гиппопотамом?

Вот что пока еще не прозвучало, это то, что чреватые доходом знания всегда должны быть первой свежести. А как только один покупатель нашелся, свежесть практически сразу упала вдвое. Возникает антипирамида - геометрическая прогрессия, которая страшно урезает потенциальный рынок.

Обычно софт-фирмы борются с потерей свежести продукта, выпуская апгрейды раз или даже два в год. Какие же есть направления, где у наших программистов есть гарантии свежести?

Лично я вижу только один потенциал роста. Это собственный российский рынок, во многих направлениях практически неограниченный. Нельзя ждать победы коммунизма во всем мире. Надо стартовать конкретный проект и довести его до полной победы хотя бы на внутреннем рынке супротив внешних конкурентов, а еще лучше - и на внешнем. А потом уже наработанный опыт сам найдет новые направления. Что предложат РАН, Университеты?

Вся проблема нашей страны в том, что разработки учёных внедряются десятилетиями (множество ведомств, по сути, отвечающих за одно и тоже, отсутствие чёткой позиции государства и прочее - это ещё полбеды, но тут и местные чиновники затормаживают процесс. Бизнесмены не заинтересованы, потому что за то время, пока всё утверждалось, инновационная идея превратилась в неинновационную). Следующая проблема в текучке кадров, особенно в сфере образования,а именно: низкие зарплаты (в провинции зарплата учителя меньше охранников, к примеру, зарплата многих учителей в 1,5-2 раза меньше зарплаты охранника; Во-первых, охранник работает сутки через трое. Во-вторых, никто и ничто не заставляет нервничать (нет проблемных подростков, давления сверху по результатам егэ и прочее). Так что, работать учителем становится неуважаемой профессией. А что касается государства, хватит всяких экспериментов. Давайте сядем всей страной один раз и подумаем, что нам нужно (правовое государство, сильная развитая экономика, обеспечивающая все нужды населения, массовый отдых и спорт, здоровое питание, культурные мероприятия. Туристическая и инвестиционная привлекательность всей России, а не только одной Москвы, чтобы все жили в провинции, хотя бы как москвичи сейчас. Чтобы все относились к друг другу, как к людям, чтобы учителя, врачи, учёные пользовались уважением и чиновники были не заинтересованы в торможении этого развития). Объясню, почему хватит экспериментов, в 1917 году, в перестройки и в 90ые годы были эксперименты, и к чему это привело, знают все. Большевики, пришедшие к власти, разрушили капиталистический строй в стране, если бы не их желание проверить теорию марксизма-ленинизма, мы бы сейчас жили, как страны Запада. А в итоге мы почти два десятилетия жили, как страна третьего мира. По всему миру над нами насмехаются, называя страной с переходной экономикой, да и сейчас так называют, пока мы будем торговать только сырьем, покупая у них еду и предметы быта. Главная задача всех нас как можно скорее выйти из этой ямы. И наконец убрать тормоза с пути. Алексей

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Не могу с вами не согласиться, что бизнесу необходим стимул. Однако он же необходим и "двигателю" бизнеса - рабочей силе, будь то ученый, давший идею, или практик,ее воплотивший. Я так думаю, пока раб.сила не будет оплачиваться по человечески, все наши "инновации" будут буксовать.

Дмитрий Анатольевич, добрый день.

Может быть, кадры и нужно формировать не из тех, кто уже чего-то добился, т.к. в России трудно и сорвать и не уколоться, а из таких вот программистов: еще не проржавевших, доказавших свою способность генерить, да и деньги еще, наверное, не стали для них абсолютным мерилом качества мозгов.

Рискнуть по Сингапурски. Открыть, так сказать, луч надежды.

Уважаемые Господа. Скажу одно: науку надо поощрять, Университетам довольствие увеличивать, талантливых магистрантов, аспирантов и ученых поощрять различными способами, создавать глобальную заинтересованность в научной деятельности, посылать их на международные симпозиумы и мероприятия другого научного рода. Проводить агитацию за вступление на научные рельсы среди не только талантливых студентов, но и школьников. И тогда с молодыми научными кадрами у нас в России будет все хорошо.

С уважением.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Рассматривая тему «Экономика знаний» нельзя обойти стороной вопрос «доступное жилье молодым ученым». По данным Татьяны Гордиенко, на президентском сайте «Молодым ученым и специалистам» данная проблема остается пока решенной только на бумаге. Защита диссертации - это научный подвиг. И ученый должен в финансовом плане содержать семью, не думать, на что купить продукты питания, чем заплатить за воспитание и обучение детей, за арендуемое жилье, где ночевать. Ученый должен заниматься наукой, а не решать указанные вопросы!

Считаю, что необходимо последовать примеру губернатора Нижегородской области В.Шанцева. Хочешь работать на селе – получи дом (квартиру) и машину. В течение 2 лет возник конкурс желающих!

Есть еще один хороший пример. По решению правительства Пермского края доктора наук с апреля будут получать доплату в размере 30000 рублей ежемесячно (Российская газета, 14 апреля 2009г., №64).

Есть с кого брать пример.

Почему бы после защиты кандидатской диссертации не выделять молодому ученому однокомнатную квартиру, докторской – двухкомнатную.

Принятие такого решения вызвало бы огромный приток молодых людей в науку, их конкурсный отбор, подняло престиж ученого, повысило научный потенциал страны, удерживало ученых от взглядов на дальнее зарубежье.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Есть опыт открытия космической эры. Этот опыт показал, что те государства, которые бросили огромные силы на развитие этой сферы, включая нашу страну, ослабевшую после ВОВ, обезопасили себя в будущем, и сохранили статус сильнейших держав. Так и с открытием эры – IT технологий, те, кто отдаст на это возможные силы, пожнет в будущем безопасность и статус великой державы. В таком решительном вопросе самый надежный метод: «кнута и пряника», механизм значительных льгот для результативных, и механизм перемещения на периферию экономики не желающих участвовать в развитии и совершенстве государства. Первичные затраты неизбежны, но бизнес включиться, как только появятся серьезные результаты. Многое будет зависеть от системы поощрений, поиска и привлечения талантов. Конструктора Сергея Королева никто не знал, да и был он в лагерях, но нашли, привлекли, и результат известен всему миру. Кстати, и в Microsoft работают наши соотечественники. Таланты есть, проблема в поощрениях.

Спасибо.

"Бизнес не хочет заниматься венчурными проектами, бизнес не хочет рисковать"

------------------------

Бизнес не хочет рисковать потому, что любая новация не способна выиграть на рынке у того, кто опирается на "кумовские" связи.

А на сложившихся рынках "немецкий эксперт попытался найти объяснение неудачам российских инвесторов" тем, что "вся проблема в менталитете...чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы"

"Менталитет [лат. Mentalis - умственный] - уникальный склад различных человеческих психических свойств и качеств, а также особенностей их проявлений. Менталитет определяет умонастроение и жизненную позицию.

Мотив [лат. movere - приводить в движение, толкать] - ... побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей субъекта.... У человека ... источником развития мотива является процесс общественного производства материальных и духовных ценностей...

Стимул [лат. stimulus - остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало] - ...В физиологии и психофизиологии понятие "стимул" тождественно понятию "раздражение"... В психологии стимул не тождествен мотиву, хотя в ряде случаев может превращаться в мотив"

Различие менталитетов в том, что одни используют мотивацию, а другие стимулирование - раздражение стрекалом. А стимул только в ряде случаев превращается в мотив, а, значит, приводит к успеху. В свободном обществе.

Уважаемый Президент!

Посмотрите, вся электроника и компьютеры в России иностранного производства, в основном низкосортного китайского. Только недавно решили создать холдинг из предприятий электронной промышленности. А что творится с Московским радиозаводом? Из пол-сотни некогда действующих цехов продукцию выпускают только 7, остальные давно сданы в аренду, оборудование вывезено, помещения перепроданы и перезаложены, там булочные и колбасные цеха. И так на всех бывших предприятиях. А теперь и последние цеха хотят закрыть, а здесь делается начинка для С300 и С400. Ну, и как это согласуется с планами инновационного развития России? Когда идет просто разгром последних остатков некогда мощной промышленности.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вопрос об "экономике знаний" неразрывно связан с другими общими проблемами, поднятыми ранее. Высокие технологии связаны с большими затратами. Большинство крупных компаний, занимающих лидирующие позиции, вынуждены наращивать производство бытовой техники и "ширпотреба" для снижения стоимости продукции "высоких технологий", перекладывая часть затрат.

Другой вопрос - патенты. Как сложно их было получить ранее, стоимость, волокита и т.п., мне известны. Программы также должны оформляться в ГОСТах. Попробуйте заставить программиста .... Некоторые уверяют, что доля государства должна быть минимальна, забывая о том, что государство такой же партнёр и инвестор, заинтересованный в получении прибыли от осуществления программ в области высоких технологий, как и в других отраслях. Важным становится вопрос о самореализации и реализации интеллектуального потенциала России. Для этого нужны современное оборудование, квалифицированные кадры, капитал.. Сознание и осознание того, что данные достижения не будут использованы во вред всему обществу кучкой людей. Т.е. опять возвращаемся по спирали к ранее поднятым вопросам, неразрешенность которых на новом витке многократно усиливается. Все должны понимать, что высокие технологии дают и большие возможности. Возникает извечный вопрос. Почему столько изобретений, открытий не было реализовано, было продано за границу. Почему мы до сих пор наблюдаем картину утечки "мозгов" при наличии как академий наук, так и других прочих организаций. Только правильное понимание и решение многих проблем общества, государства, отношений каждого гражданина и государства в реальном демократическом поле будет способствовать росту и благосостоянию, как страны, так и каждого жителя. Поставленный и обозначенный круг ближайших задач требует единственно правильного решения, как комплекса накопившихся проблем. Это не Гордиев узел.

Очень хочется надеяться, что про Россию будут говорить, как про страну демократии и многофункциональной экономики.