Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я полагаю, что первоисточник, предложивший термин "Экономика знаний", вовсе не имел в виду ни "День знаний", ни невежество предшествующей тысячелетней экономики, ни переход к частной собственности на знания.

Мне представляется, что имелось в виду другое, что выпуска какой-либо "чистой" "железки" типа авиадвигателя, самолёта, автомобиля, автокрана ... недостаточно. Необходимо вместе с "железкой" предоставлять "Базу знаний" по предлагаемому продукту, тренажёр по работе с продуктом, сайт обратной связи с потребителем.

Предыдущий посетитель Вашего блога верно отметил, что ВАЗ ещё не достиг ступени "Экономика знаний".

В СССР обратную связь обеспечивали популярные технические журналы "За рулём", "Радио", "Юный техник", "Моделист-конструктор" ... Один германский инженер перерисовал модель из нашего журнала и защитил прекрасный проект. Программисты помнят прекрасные "фирменные" популярные журналы с предложениями по дополнению языков программирования и программных продуктов.

К сожалению, никто в правительстве не требует от производителей предоставления качества продуктов, соответствующих стадии "Экономики Знаний". Никто не требует, чтобы в технические училища производителями техники поставлялись бы тренажеры и базы знаний, наряду с самой техникой.

С глубоким уважением.

МаксиµКА

Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

В своем комментарии я хочу немного отойти от темы информационного общества и больше сосредоточиться на "экономике знаний".

Сегодня в мире существует множество способов обмена, передачи и потребления информации, например посредством глобальной сети Интернет. На мой взгляд, задача государства и бизнеса состоит в обеспечении обмена этой информации.

Приведу простой пример. Многие граждане РФ (и я среди них) являются собственниками отечественных автомобилей ВАЗ. Естественно качество сборки, да и вообще конструкция этих автомобилей оставляют желать лучшего по сравнению с иномарками.

Вот и приходится автолюбителям, у которых есть доступ в интернет ползать по форумам и, общаясь с единомышленниками, изыскивать новые пути улучшения своих "железных друзей". Некоторые являются идеи вполне здравыми.

Так почему бы централизовано не создать на сайте предприятия ВАЗ форум, где могли бы предлагаться эти идеи?

В России много городов, а везде Мы только и слышим, Москва все скупила, а почему?

Бизнес, а что такое бизнес? послабления, а что такое послабление?

Малый бизнес.

- (упрощенный режим) ИП и ЧП, индивидуалы, направленные на мелкое производство и на внутренний рынок, местный рынок, услуги и продажи, с ними вроде все в порядке. Все хорошо.

А что такое средний и большой бизнес, на деле получается, что по сути большого нет, а средний спрятан в малый и обзывается он малый-средний.

Средний бизнес.

- ООО (Общий режим с НДС). Нереальные условия по налогам с малых оборотов, более менее с больших оборотов, начиная от 5 млн. руб. в месяц в продажах, и в услугах от 1 млн. руб. и тд. по нарастающей. Именно средний бизнес, хорошо может взаимодействовать с малым и большим (производителем). Среднего бизнеса у нас нет, он есть только на бумаге, а так как такового честного нет, прогнил можно сказать от нехватки правильных условий.

Большой бизнес

- Производители (ОАО, ЗАО и тд.)

Их задача увеличивать объемы продукции и работать на больших оборотах, тут условия выставленные по налогам удовлетворительные.

Мое мнение, что о среднем бизнесе совсем забыли, для него нужны условия и планки, чуть выше малого и чуть ниже большого, получится средний бизнес, который сможет и развивать большой и помогать малому и тд. Получилось на деле, что средний бизнес совсем не выделен, работает по условиям большого бизнеса и в тоже время спрятан в малый.

Без среднего бизнеса, производства от нехватки оборотов развиваться будут медленно, малый бизнес придет в порядок с появлением среднего.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

У меня вопрос к Вам. Каковы, на ваш взгляд, основные проблемы становления информационного общества, так называемой "новой экономики" в нашей стране?

КОГЕРЕНЦИЯ

Саяно-Шушенская ГЭС.

"Случайная НЕслучайность сочетания ФАКТОРОВ"!!!

Во всём повинна КОГЕРЕНЦИЯ, а вовсе не резонанс!!!

Каждый из ВАС раскачивал качели с ребёнком.

Каждый импульс (качёк) добавляет энергию в систему качелей к о г е р е н т н о. Энергия перехожит от "холодного", слабого человека к "тёплой" системы, мощной системе качелей благодаря когеренции. Каждый знает, в какой МОМЕНТ следует прикладывать усилия для закачки энергии.

Геологический "Качёк", импульс воздействовал на плотину, которая, в свою очередь, передала импульс на массивную турбину и отклонила ось турбины от центрального положения закачав энергию качка в систему крепления турбины. Если бы ось располагалась горизонтально, то закачки вибраций оси НЕ произошло!!!

Убрать энергию вибраций некуда, поскольку конструкция жеская, без демпфирования. Плавно изменяя частоту вращения ма легко подбираемся к режиму к о г е р е н ц и и колебаний наведённых импульсом с естественными вибрациями турбины. Здесь необходима бала бы АНТИкогеренция, как мы это длаем при остановке качелей, удаляя энергию за несколько ТАКТОВ.

Если мы удалим воду, то вращение турбины в "вакууме" будет продожаться годами, если НЕ перекроем, то турбину будет вращать поток воды...

Проектировщики НЕ предусмотрели РЕВЕРС потока в целях экстренного томожения. Можно бы тормозить электрическим способом, переключившись на резистивную нагрузку, поглощающую 600 Мегаватт... (хи-хи)

Таким образом, все остальные, так называемые "случайности" к о г е р е н т н ы, цепляются одно за другое и вовсе НЕ случайны.

Юристы США доказали в суде, что в калифорнийской катастрофе повинна "Рука бога", наши юристы до такого ещё не дошли и остановятся, пожалуй, на "случайном стечении обстоятельств"!!!

Дмитрий Анатольевич, поинтересуйтесь, при случае, как далеко продвинулась Информатизация на предприятиях Энергетической ОТРАСЛИ.

До сих пор показания приборов снимает "Дядя Вася" и голосом сообщает... Допзатраты...

МаксиµКА

Дмитрий Анатольевич, может, я напишу немного не в тему, но эта единственная более менее подходящая тема, Российская наука всегда была одной из ведущих, и славу богу, потенциал не потерян. Я вот о чём, об электронике, сейчас в мире доминирует Интел со своей x86 совместимой архитектурой, но рано или поздно эра кремниевых процессоров пройдёт, да, сейчас Интел крепко стоит на своих позициях и подвинуть их тяжело, да и не нужно, так как начинается новая эпоха, эпоха квантовых вычислений.

В России уже есть технологий в данной области, но нужно форсировать эти разработки, ускорить их до массового производства. Тогда, может быть, архитектура следующего поколения, а значит, и большая часть рынка, будет у России. Ведь пока все знают, что Интел лидер, но ни кто не знает, кто будет лидировать в следующем поколении архитектуры, в квантовых процессорных системах.

Вы хотите технологический рывок, так вот он, наши учёные сделают всё, как надо, в этом, думаю, никто не сомневается, только нужно побольше внимания со стороны правительства и тогда, может быть, следующая эра вычислительной техники будет не американской, не японской, а Российской, вот вам и будет неплохим началом по явному переводу экономики на инновационные рельсы.

Как корабль назовёшь, так он и поплывёт. "Экономика знаний" - термин мало того что давно устаревший, но и совершенно не отражающий суть происходящего в современном мире. На самом деле такой экономики нет, а есть супериндустриальная экономика, в которой расходы на НИОКР занимают существенную долю, иногда до 50% от стоимости разработки.

Сказав слова "супериндустриальная экономика", мы понимаем, что акценты нужно расставлять совершенно по-другому.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Вы правильно указали причину низких позиций российских ВУЗов в мировых рейтингах - малое количество публикаций и, соответственно, низкий индекс цитирования наших ученых. Далее Вы произнесли весьма абстрактные слова о том, что нашим студентам и ученым нужно работать над повышением престижа своих учебных заведений. Однако надо понимать, что при составлении этих рейтингов речь идет не просто о публикациях, а о публикациях в ведущих мировых англоязычных (!) изданиях - так устроен современный мир, что большая часть научной и технической информации генерируется в англоговорящих странах. В нашей же стране свободное владение иностранными языками до сих пор является уделом выпускников малочисленных спецшкол, в обычных школах и ВУЗах не преподают языки в нужном объеме, а ведь изучение нового языка не то что в зрелом - даже в юношеском возрасте - требует огромных усилий и материальных вложений.

Взять ту же Индию, экспортирующую ПО на миллиарды долларов ежегодно - причину такого успеха надо искать не в том, что труд индийских программистов обходится дешевле, и не в том, что государство занимается развитием технологических кластеров, а в драматически более высоком уровне владения английским языком, что столь же драматически повышает привлекательность индийских программистов по сравнению с русскими или китайцами. Разговоры же о том, что в России надо развивать техно-кластеры, и от этого сразу же станет хорошо, напоминают "культ карго", имитацию действий более успешных коллег без понимания первооснов этого успеха.

Спасибо за возможность общения с человеком, обладающим тонким чувством юмора и глубинной проницательностью.

“Экономика ЗНАНИЙ” – это новая стадия развития экономики РОССИИ???

Означает ли это то, что прежде была стадия “Экономика НЕВЕЖЕСТВА”???

Означает ли это, что в России отныне вводится частная собственность на знания и к ним прекращается общественный доступ? Такие возможности прекрасно продемонстрированы Марком Твеном в произведении «Жизнь на Миссисипи». Впрочем, студенты России в 90-е годы были лишены права на получение бесплатных учебников, отражающих текущее состояние современной науки. Столь мизерны тиражи достойной литературы. Даже в 2007 году только что поступивший студент «Института Международных Образовательных Программ» показал автору только что полученный учебник Экономической Теории, отпечатанный в 90-х годах прошлого века, в котором читать нечего…

(Почему-то ни единого раза, никто не произнёс с экрана слов об обеспеченности студентов частных ВУЗов (филиалов) достойными учебниками.)

Возможно, что речь идёт о знаниях в информационных системах. О так называемых Базах Знаний, об Экспертных и других интеллектуальных системах. Так база данных Президентской библиотеки им. Президента России Б.Н. Ельцина могла бы стать Базой Знаний, Если бы каждый посетитель мог оставлять краткие пометки «на полях» книги в процессе чтения, мгновенно делая экспертные ссылки на другие работы в базе документов, а в конце работы иметь возможность получить фрагменты документов вместе со своими примечаниями. Во время демонстрации подобные возможности не были представлены. Полагаю, что не было подобной «Постановки ЗАДАЧИ» в Перечне Задач информационной системы.

Почему Экономика Знаний?

Может быть, грядущую экономку назвать: Экономикой Творения, Экономикой Созидания, Экономикой Интеллекта, Экономикой Разума, Экономикой Мудрости или, наконец, Экономикой РАЗВИТИЯ. (В СССР проповедовался принцип гармоничного развития Личности)

С глубоким уважением. МаксиµКА

Система технического образования, без преувеличения, уровня 50-60-х годов прошлого века. А не с чего, нет конструктиоров, нет техники, нечему учить, наставников тоже нет. На параде 9 мая показаны только те самолеты Ту и Ил, которые я, конструктор, еще лет 30 назад создавал. Ту-95 этот не успел, не родился, он образца 1952 года. Танки еще не показали, а то был бы полный набор советской техники.

Уровень новых профессоров-преподавателей = 0, уровень развития техники = 0. Если в 0 вложить 200 млн руб на глупейшие завхозно-откатные гранты, то получим 0 х 200 000 000 руб = 0. Уже 10 лет.

О конструкторких программах на сборку и испытание технических систем никто в Правительстве РФ и не слышал, а что-то ведь в виде программ пишут, что ничего, кроме сбоев, не дает.

Вот такое у нас образование вместе с якобы существующей на взятки наукой.

Есть еще ст. 1362 ГК РФ о принудительном лицензировании прорывных изобретений, это верх творческого полета наших чиновников, чтобы на всем поставить крест и обвинить людей в том, что именно русский народ у нас тупой...

Извините, не по адресу...