Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя vpkn

• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  26 сентября 2010 11:49

  «Пространство прямой демократии будет расширяться»

  ------------------

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, что, история по спирали: далее «электронная монархия»?

  На мой взгляд, представительная демократия никогда не уступит место непосредственной демократии, потому что это связано со снижением результативности и эффективности управления в демократическом обществе. Оптимальное количество связей при управлении – 7. Главным признаком повышения результативности и эффективности управление является снижение трансакционных издержек. Именно поэтому, в частности, на смену новгородскому Вече и испанской Хунте пришли Монархии - они стали обеспечивать преемственность власти.

  Как информационные технологии в массовом производстве позволили удовлетворять индивидуальные требования покупателя, так и использование Интернета для получения дополнительной (уточняющей) информации в управлении государством – это веление времени. Но не больше. И это надолго.

  Больше того, без представительной демократии мы не построим политический союз ЕврАзС на постсоветском пространстве. Именно по этой причине у Союза России и Белоруссии нет перспектив. Примером построения политического Союза является ЕС.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  17 ноября 2009 17:07

  Хотя у нас программа называется "Электронная России", но речь почему-то идет об электронном правительстве. А правительство от слова "управлять". Кстати цели сформулированы в Википедии более понятно, чем в самой программе.

  Целями формирования электронного правительства являются:

  - повышение качества и доступности, предоставляемых гражданам и организациям, государственных услуг, упрощение процедуры и сокращение сроков их оказания, снижение административных издержек со стороны граждан и организаций, связанных с их получением, внедрение единых стандартов обслуживания граждан;

  - повышение открытости информации о деятельности органов государственной власти, расширение возможности доступа к ней и непосредственного участия граждан, организаций и институтов гражданского общества в процедурах формирования и экспертизы решений, принимаемых на всех уровнях государственного управления;

  - повышение качества административно-управленческих процессов; совершенствование системы информационно-аналитического обеспечения принимаемых решений на всех уровнях государственного управления, обеспечение оперативности и полноты контроля за результативностью деятельности органов государственной власти, обеспечение требуемого уровня информационной безопасности электронного правительства при его функционировании.

  Услуги и открытость (первые две цели) как в Сингапуре - «электронный гражданин».

  А электронное правительство (третья и, отчасти, вторая цели) - это автоматизация работы самого правительства, главным инструментом управления которого является бюджет. Поэтому электронное правительство - это автоматизация бюджетного управления, а это не только количественный, но и качественный скачок в управлении страной, так как позволяет внедрить управленческий учет и превратить бюджет из финансового документа в управленческий, позволяющий не только управлять экономикой страны, но и совершенствовать структуру управления. И тут мы можем оказаться впереди кое-кого.
• Комментарий к записи от 2 июля 2009
  4 июля 2009 13:13

  «Глобальный кризис стал общим вызовом, перед которым мы все оказались абсолютно равны»

  --------------------------------------------

  А, по-моему, причины кризиса в США и России разные.

  Кризисы возникают не только во времена, когда предложение начинает критически превышать спрос (как во времена Великой депрессии), но и когда спрос (особенно искусственно подогретый) критически превышает предложение (нынешний кризис). Отклонение от реальной экономики фиксируют фондовые индексы, которые сначала резко растут, а затем обваливаются.

  Спад в США будет до тех пор, пока они не прекратят свои попытки стимулирования внутреннего спроса. А нас стимулирование внутреннего спроса "выведет в люди".

  Пояснить, почему у нас есть условия для повышения внутреннего спроса, а у американцев нет, можно на таком примере. Безотносительно к разной производительности труда, Европа, в продукции которой ценой в 1000 евро на заплату приходится 240 евро, обеспечивает сбалансированность затрат на потребление и развитие. У нас в продукции в 1000 евро на зарплату приходится только 60. 180 евро – вот какой резерв у нас для увеличения внутреннего спроса. Необходимо только обеспечить конкуренцию и тогда появятся условия для развития отечественной промышленности, и устранится часть причин для роста инфляции (еще часть причин исчезнет после доведения цен наших монополистов до уровня мировых). А повышение стоимости труда в России сразу вызовет потребность в автоматизации.

  В США же, которые в силу известных обстоятельств потребляют 40% мировых ресурсов, а производят только 20, в пересчете на единицу продукции в 1000 евро потребляют существенно больше оптимума, уменьшая тем самым средства на развитие. В силу глобальности экономики, европейцы, не имея резерва, втягиваются в американский кризис. А Россия, Китай имеют резерв для самостоятельной борьбы с кризисом. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье (в виде малой зарплаты) поможет.
• Комментарий к записи от 19 июня 2009
  23 июня 2009 14:02

  Д. Медведев: «…можно начинать работать. Теперь необходимо уже без промедления и – к сожалению, как обычно мы этим и занимаемся – в «ручном режиме» нужно будет запустить сам процесс модернизации. И сделать это будет необходимо с помощью вполне конкретных проектов»

  Процессы модернизации – необходимое условие выживания как минимум, и процветания как максимум, в конкурентной экономике. Поскольку концентрированным выражением экономики является политика, то в условиях политической конкуренции процесс модернизации идет в автоматизированном режиме.

  Поскольку проведенные в последнее время изменения в политическом системе государства скажутся не сразу, как мне представляется, президент Медведев и употребил выражение «в ручном режиме» и предложил параллельный подход.

  Но в рыночной экономике не только отдельные ее субъекты занимаются модернизацией (и инновациями), но и ассоциации. Если считать государство самой крупной ассоциацией, то предлагаемый подход также возможен. Этому есть множество примеров и в развитых экономиках.

  А уж рынку определять, какие проекты пойдут в жизнь, а какие – нет, частные они или государственные. Таким грандиозным проектам - низкоорбитальной спутниковой связи с миллиардными долларовыми инвестициями - перешла дорогу сотовая связь. Или потерпевшие провал попытки (с целью снижения цен) дерегулировать розничный рынок электроэнергетики в США.

  Необходимо еще одно направление – модернизация менеджмента, как в контроллинге (управлении предприятием, как жесткой структурой), так и в управлении персоналом.

  В наших условиях бизнес не хочет заниматься модернизацией в этой области потому, что любая новация не способна выиграть на рынке у того, кто опирается на «кумовские» связи.

  Но отсутствие такого опыта сказывается и в бизнесе на сложившихся рынках – «немецкий эксперт попытался найти объяснение неудачам российских инвесторов» тем, что «вся проблема в менталитете...чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы»
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  17 июня 2009 16:21

  «Что такое вертикаль власти? Это её соподчинение. Вообще-то так принято во всём мире. Что у власти ещё может быть – горизонталь, что ли?»

  ----------------------------------------------

  Вообще-то необходимо говорить не о вертикали власти, а о вертикали управления. А последнюю обеспечивают законы и политические партии.

  Как говорили древние: "Все дороги ведут в Рим".

  Эквифинальность в менеджменте предполагает, что цель может быть достигнута различными путями. Политические партии в этом процессе управления - это "кредитные истории", которые облегчают избирателю выбор тех, кто в данный момент сделает это более результативно и эффективно. Мировая практика это подтверждает, и даже на межгосударственном уровне в ЕС.

  Меньше было бы у нас проблем, если бы мы не стали создавать именно вертикаль власти на базе одной партии, фактически исключив конкуренцию, в том числе на региональном уровне. Мы очень радовались, когда в Татарстане и Башкортостане за ЕР отдавали свои голоса почти 100% избирателей. Будь там реальная конкуренция, на предстоящих выборах, к примеру, кандидату от партии "Единство" мог бы противостоять кандидат от партии "Отечество - вся Россия", которые ныне входят в "Единую Россию".

  Общество более прогрессивно и справедливо, когда одной силе (партии) противостоит другая сила (партия).
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 07:37

  "Давайте зададимся одним простым вопросом: в каком государстве коррупция находится на самом низком уровне? Во-первых, или с одной стороны, – это продвинутые демократические государства, в которых создана современная свободная экономика..."

  ------------------------

  Я бы добавил, господин президент, - конкурентная экономика. А как сказал когда то один руководитель нашего государства: "Политика есть концентрированное выражение экономики".

  Именно политическая конкуренция задействует все намеченные меры по борьбе с коррупцией и обеспечит ее снижение до среднеевропейского уровня. Позволит новациям прорваться сквозь кумовское противодействие. И еще многое, что позволит.

  И станет жизнь прекрасной песнею, и мы в то время будем жить.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  14 мая 2009 10:41

  "Бизнес не хочет заниматься венчурными проектами, бизнес не хочет рисковать"

  ------------------------

  Бизнес не хочет рисковать потому, что любая новация не способна выиграть на рынке у того, кто опирается на "кумовские" связи.

  А на сложившихся рынках "немецкий эксперт попытался найти объяснение неудачам российских инвесторов" тем, что "вся проблема в менталитете...чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы"

  "Менталитет [лат. Mentalis - умственный] - уникальный склад различных человеческих психических свойств и качеств, а также особенностей их проявлений. Менталитет определяет умонастроение и жизненную позицию.

  Мотив [лат. movere - приводить в движение, толкать] - ... побуждение к деятельности, связанное с удовлетворением потребностей субъекта.... У человека ... источником развития мотива является процесс общественного производства материальных и духовных ценностей...

  Стимул [лат. stimulus - остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало] - ...В физиологии и психофизиологии понятие "стимул" тождественно понятию "раздражение"... В психологии стимул не тождествен мотиву, хотя в ряде случаев может превращаться в мотив"

  Различие менталитетов в том, что одни используют мотивацию, а другие стимулирование - раздражение стрекалом. А стимул только в ряде случаев превращается в мотив, а, значит, приводит к успеху. В свободном обществе.