Выход Вход Сообщения модераторов

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все записи Все темы
  • 12 мая 2009

    Об «экономике знаний» в России (из встречи с программистами 6 мая 2009 года)

    • MPEG-4
    • WMV
    • Текст записи
    • Обсудить в Facebook
    • Обсудить в Живом Журнале
    ↑ ↓

    Комментарии (135)

  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 следующая ››
  • Тема: Электронное правительство
    Виталий А, Нижегородская область
    3 июня 2009 02:19

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    Хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что IT отрасль на самом деле является обслуживающей отраслью. Цели и задачи для IT ставятся наукой, производством, управлением. Когда Вы говорите, что бизнес не вкладывается в развитие IT, это значит, что перед бизнесом не стоят задачи массового производства сложных технологически изделий, нет устоявшихся бизнес процессов подлежащих автоматизации, нет глубоких научных исследований, требующих серьезного математического аппарата.

    Хочу обратить Ваше внимание, что здесь ключевое слово "Массовое". Можно проиллюстрировать это следующим:

    Если некий судостроительный завод, к примеру, спускает на воду одно-два судна в год, то на этом заводе сквозной автоматизацией производства, скорее всего, никто заниматься не будет. Долго, дорого и не окупится. И на подобных заводах автоматизация существует очагово: бухгалтерия, КБ, склад. Если возникает задача выпускать, к примеру, 50 судов в год, то руководство завода очень даже живо начинает интересоваться системами документооборота и управления, что такое "жизненный цикл" документа, системами САПР и прочее. Потому, что это становится нужно и это окупится.

    Когда в 90-е народ активно занялся торговлей, так складские/бухгалтерские программы писали даже студенты. Конечно не все эти программы были хороши, но в результате этого процесса в России появился ряд фирм которые смогли предоставить на этот рынок качественный продукт.

    Я думаю, что если в нашей стране будет массовое производство сложных изделий (корабли, самолеты, станки и пр.). То даже при минимальной поддержке государства наши программисты смогут предложить разработки систем на уровне лучших мировых образцов.

    Я сам работаю в IT области и могу сказать, что наши программисты действительно не хуже, а зачастую лучше западных. А там это знают и пользуются, что приходится с досадой наблюдать, к сожалению, довольно часто.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Электронное правительство
    Лёха Крючков, Московская область
    2 июня 2009 19:24

    Здравствуйте все, кто пишет и не только комментарии!

    Вот я смотрю на тех, кого поздравил Д.А. 6 мая и думаю, кем они станут через 20-30 лет. Где и кем они будут работать? Раньше, когда я заканчивал ЗФТШ при МФТИ и учился в 80-е в ВВУЗе на ИТ-шника, я думал, какую классную специальность приобретаю. И несмотря на определенные проблемы с пониманием на первом этапе, я 18 лет оттарабанил программером и руководителем прог.коллектива. И что в итоге? Кто меня в 40 с небольшим возьмет на работу в ИТ-секторе? Как меня собираются оценивать те, кто пришел в ИТ после 2003, когда я имел за плечами уже свыше 40 язычков и их версий с рабочими, продолжительное время эксплуатируемыми кодами?

    Вот кем будет врач или педагог после такого срока работы? Уважаемым человеком. Потому – чем больше опыт, тем лучше лечит (учит)

    А вот кто идет в хакеры? Те, кто Олимпиаду выиграл? Большинство моих однокашников из того времени, которые пописывали и операционки, и язычки для программеров, и браузеры, и драйверы, сейчас работают в других областях. В РФ люди такой ИТ-квалификации не становятся ИТ-руководителями. Им дают уйти, иногда создать какие-то временные или небольшие коллективы, но двигаться в сторону грантов ИТ-рынка шансов никаких. Вот сколько в РФ зарегистрированных для работы в ИТ-секторе фирм и какова их выручка? Как она распределена? Сравнима ли она с выручкой Borland, Adobe, Corel, SolidWorks, SAP? Наши – мелкий и очень мелкий бизнес, ведь их >10000

    А кто зачастую руководит ИТ или программистами? Финансисты, врачи, учителя литературы... А что будет с теми, кто сейчас пишет на джаве или пи-аш-пи через 10-15 лет? Они будут искать работу в областях, с ИТ не связанных?

    Это системная проблема, решением которой должна заниматься группа людей, достаточно подготовленных в техническом плане, никак не связанная с текущей ИТ-элитой РФ и ставящая перед собой амбициозные задачи в мировом масштабе. Жаль, что туда не пускают победителей Олимпиад

    Алексей Крючков, к.т.н., 43г

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    kviatk, Красноярский край
    2 июня 2009 16:14

    Здравствуйте, Дмитрий Медведев!

    И гордость испытываешь, и за державу не обидно!

    И это не игра в нефтяную рулетку.

    ДЕЛАЙТЕ СТАВКИ, ГОСПОДА! ВЫИГРЫШ 100%!

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Александр, Москва
    29 мая 2009 14:45

    Я уже старый человек. По образованию электронщик (МЭИ, радиофакультет). Всю рабочую жизнь отдал оборонке. У нас были отличные производства, на годы обгонявшие зарубежье. И сейчас во многом оборонная промышленность и сохранившиеся НИИ еще живут благодаря тем заделам. Видел, как в перестройку разграблялись в первую очередь имеющиеся заделы, а сейчас вижу, что похожие решения всплывают на западе как достижения тамошней наукии продаются нам же.

    Если мы хотим восстановления нашего первенства, например, в IT технологиях, равно как и в других областях,то ключевым моментом, по моему мнению, является юридическая защита правообладателей

    тех или иных инноваций (будь они даже бредом с точки зрения науки сегодняшнего дня). Замечу,что у С.П. Королева принимались любые мысли, которые в небольшие сроки опробовались и принимались или

    не принимались. Это одна из причин нашего первенства в космосе. Но тогда правообладателем автоматически становилось государство, а не работник. Хотя он получал в случае успеха небольшую одноразовую премию. А иногда имел повышение по службе.

    В теперешних условиях для восстановления промышленности жизненно необходимо:

    1. серьёзно заняться государственной службой патентования. Провести её ревизию на предмет возможных утечек информации. На этом мы уже потеряли и ежегодно теряем миллиарды

    2. Законодательно обязать эту службу принимать и защищать ВСЕ заявки на инновации, изобретения, программы независимо от их "бредовости" с точки зрения той или иной научной школы. Там будет много мусора, но будут и алмазы.

    3. Установить уголовное преследование лиц, использующих интеллектуальную собственность без покупки лицензии у автора. Так же, как у писателей, композиторов и т.п.

    Это минимум.

    А относительно участия бизнеса. Он КУПИТ уже готовое. И это необходимо обеспечить (проверку идей), создав государственный механизм, так как только у него есть достаточно длинные деньги.

    На западе эту роль играют университеты.

    У нас НТТМ, о которых ничегошеньки не слышно.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Michael, Архангельская область
    28 мая 2009 14:21

    Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцына должна стать не просто высокотехнологичным флагманом российской библиотечной сети, но и креативным мотором развития библиотечного дела в нашей стране, одним из системообразующих факторов российской экономики знания.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Кирилл Николаевич Кудряшов, Нижегородская область
    28 мая 2009 00:44

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

    Обращаюсь к Вам как преподаватель ВУЗа к бывшему преподавателю ВУЗа.

    Мы очень хотим, что бы наша экономика стала "умной". Говорим о повышении престижа профессии инженера. Основа этого - хороший заработок инженеров. База хорошей зарплаты инженеров - защита результатов их труда. Создать лист текста того же технического регламента - месяцы упорной работы. Чертёж - иногда не меньше. Скопировать - дело нескольких секунд.

    У нас сущёствует механизм защиты интеллектуальной собственности - Патентный закон, Закон об авторском праве, и ряд других нормативных актов. Но они применяются явно не достаточно. Много ли дошло до суда и обвинительного приговора уголовных дел по ст. 146 и 147 УК РФ?

    А проблема в том, что большинство населения, и, что особенно неприятно, большинство профессионалов законодательства о защите интеллектуальной собственности просто не знают. Почему?

    Ответ прост: в программу ВУЗов защита интеллектуальной собственности не входит. Физкультура есть, кучу разных философий, политологий, культурологий и тому подобного балласта в будущего инженера впихивают. А патентоведенья, хотя бы семестрового курса, в образовательном стандарте нет.

    Я преподаю патентоведенье в Нижегородском строительном Университете. Преподаётся оно только на одной специальности (стандартизация) и только по воле заведующей выпускающей кафедрой, как курс по решению учёного совета ВУЗа. На других специальностях патентоведенья нет.

    По моему, ситуация вопиющая.

    Начинать нужно именно со введения в обязательную программу ВУЗов дисциплины "правовая защита интеллектуальной собственности", с учётом специализации: технарям - упор на патентное право, гумманитариям - на авторское.

    Только тогда это направление начнёт развиваться. А там и патентных поверенных станет больше (на Нижний Новгород их сейчас меньше десятка), а это малый бизнес, хороший заработок умному человеку и государству налоги.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Michael, Архангельская область
    27 мая 2009 20:41

    Я хотел бы все-таки довести свою мысль: если надо переучивать чиновников на свободное ПО, пусть переучиваются за свой счет, люди они не бедные. Не следует под это дело выделять миллионы бюджетных рублей.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Рамиль, Амурская область
    27 мая 2009 16:19

    Несколько месяцев назад была шумиха в сообществе пользователей Linux, о томя, что мол будут выделены деньги на разработку отечественной ОС. Большинство членов сообщества скептически отнеслись к этой идее, и не просто так - зачем велосипед, который к тому же получится с квадратными колёсами. Для разработки ОС нужны не только деньги и много человекочасов но и время, значительный промежуток времени.

    Я думаю, будет правильнее и эффективнее направить ресурса на создание того, чего ещё нет и что нужно людям для перехода на свободные ОС. А именно - разработка недостающего ПО вроде 1С (версия для Линукс), CAD-систем, а также (чего мне как студенту на инженерной специальности), например, некоторого аналога MS Visio (создание чертежей), что-то вроде OpenOffice "Visio". Почему именно в составе пакета? Дело в интегрируемости, когда чертёж созданный в Visio можно вставить в отчёт, создаваемый в Word методом копипаста и в дальнейшем без проблем отредактировать чертёж, сохранённый в *.doc.

    В общем смысл вышесказанного в том, что я считаю более правильным вкладывать ресурсы в разработку GNU-окружения, это будет более полезно обществу, да и в мире, я думаю, это будет оценено выше, нежели создания своего "велосипеда".

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Образование
    Michael, Архангельская область
    27 мая 2009 09:02

    С появлением общества знаний возможности образования в течение всей жизни станут самым важным требованием для нашего будущего. Системы образования с их традиционным подходом к неизменности курсов с целью подготовки к трудовой карьере больше не будут достаточными для удовлетворения потребности общества знаний и экономики. Поэтому у людей должно быть много путей и способов для получения постоянного образования на всех стадиях их карьеры. Общество пожизненного образования должно создать эти условия и предоставить возможности. Телекоммуникации и операторы международных сетей могли бы помочь этим стремлениям и развивать их собственные рынки путем установления цен со скидкой для доступа в Интернет в школах, академических институтах и публичных библиотеках.

    В широком смысле, государственная политика поддержки сферы общественной информации с целью обеспечения граждан этой информацией для улучшения образования, здравоохранения, окружающей среды и функции государства является приоритетной задачей. Доступность информации в государстве является обязательным вкладом в образование и, следовательно, в развитие общества знаний для всех и каждого.

    Обсудить в Живом Журнале
  • Тема: Наука, технологии, инновации
    Балаболин Дмитрий Николаевич, Москва
    27 мая 2009 02:46

    Дмитрий Анатольевич, тут пишут про бизнес-инкубаторы. Нет у малого бизнеса денег на инвестиции в одиночку.

    А вот в сообществах они бы могли совместно использовать ресурсы. К примеру, площадки с коммуникациями для установки оборудования. Складские комплексы. Бухгалтерские услуги.

    Это проблема кратности потребляемых ресурсов. Ну не может мелкий цех подвести себе газ, свет и воду. Затраты то одинаковые что для 1-го малого предприятия, что для 5-ти. Сами между собой договориться не смогут никогда. Бизнес-инкубаторы должны делать регионы. И они должны приносить доходы регионам. Надо создавать площадки, готовые к использованию, где размещаются разноформатные производства.

    Но инкубатор - такой же товар, как и любой другой. Как йогурт. Не прорекламируешь - не продашь. Не вкусно - не купят. (а в нашем случае невыгодно - не заедут). Нужно 2-3 ПРИМЕРА. Чтобы не изобретать велосипед в каждом регионе, а выдать готовые решения.

    Малый бизнес не может преодолеть барьер вхождения в бизнес как административный, так и экономический. Раздавать деньги - бессмысленно. Взятками возьмут 10-15%. А вот дать РЕСУРСЫ в аренду - тут украсть нечего. И инкубаторы должны КОНКУРИРОВАТЬ - повышать свою эффективность. Только сочетание естественных интересов людей даст эффект. Чтобы и управляющий чиновник получил ЗАКОННЫЙ доход от эксплуатации инкубатора, и регион, вложивший денег, заработал на налогах и малый бизнесмен занялся бы производством и сбытом, а не борьбой с инспекциями. Вот, предположим, кум губернатора или мэра получил должность директора инкубатора. Ну, украли часть на строительстве. Бывает. Но это один раз. А вот доход от эксплуатации будет годами. И чем больше инкубатор, тем больше этот кум будет заинтересован в отсутствии проверок бизнеса.

    В увеличении комплекса услуг инкубатора для предприятий. А если два кума, то это конкуренция между ними. И она даст снижение цен. И не важно, будет кум он или нет. Пусть хоть всей семьей делают инкубаторы.

    С уважением, Дмитрий Балаболин

    Обсудить в Живом Журнале
  • ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 13 14 следующая ››