Видеоблог Дмитрия Медведева

По поводу сдачи территорий. На мой взгляд на Дальнем Востоке этот процесс уже идёт вовсю. Например, разработка марганцевых руд и производство концентратов на их основе в еврейской автономной области делается нашими китайскими коллегами. Причем рабочую силу они завозят свою. Есть ещё ряд китайских "проектов" в южной Якутии. По пойме Амура мы сдали китайцам несколько территорий, в районе Хабаровска в частности. Курилы на очереди. Дальневосточные технологи сделали проект по освоению месторождений железных руд в Якутии и по дну Татарского пролива. До сих пор никто денег на это не дал российским предприятиям. А ведь установка по прямому восстановлению железа для производства окатышей ох как бы была кстати тому же Амурметаллу, который сейчас задыхается без сырья. Ну конечно, там же город строить надо. А у нас денег на это нет. Никакими инновациями тут не пахнет. Кстати, если кто из федералов заинтересуется этим проектом - обращайтесь.

Как я понял из сообщений СМИ, первое заседание комиссии по инновациям и технологическому развитию с участием Президента состоится в офисе Лаборатории Касперского.

Можно приветствовать такое внимание Руководства страны к отечественным ИТ-компаниям.

Очень хотелось бы увидеть ролик этого заседания в видеоблоге Президента.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Условно, инновации можно разделить на 2 основные группы:

Группа инноваций, приводящих к снижению издержек производства существующих продуктов. Эти инновации не считаю приоритетными, так как маржинальность такого производства не высокая вследствие высокой конкуренции. Особенно это касается продукции, находящейся на заключительных этапах жизненного цикла.

Вторая группа-инновации, которые создают новые рынки. Кризис показал, что многие наши экспортоориентированные производства снизили выпуск продукции на 50-60%. В данной ситуации единственный выход для страны – диверсификация в виде организации инновационных производств и вытеснение с рынков иностранных конкурентов. Вопрос стоит предельно остро: либо мы делаем прорыв на иностранные рынки в виде многих тысяч инновационных продуктов во всех отраслях, либо агонизируя «сдаем территорию».

Наиболее перспективным путем вижу создание при финансовой и организационной поддержке государства инновационных производственных компаний, выпускающих большую номенклатуру КОНЕЧНЫХ инновационных продуктов. Имея в руках конечный продукт, защищенный на международных рынках патентами, стандартами можно получать максимальную добавленную стоимость, иметь свободу рук при принятии решений и зависеть только от конечного потребителя. Сейчас же происходит следующее: иностранные транснациональные корпорации встроили нас, как сырьевую экономику в свою пищевую цепочку. Они используют наше сырье, мозги, дешевую рабочую силу для извлечения сверхприбылей.

На мой взгляд, вот ключевые слова, сказанные Президентом на вручении Государственных премий:

"Россия – страна с высочайшим интеллектуальным потенциалом. Мы часто говорим эти слова, даже зачастую не вдаваясь в их смысл. Но именно в этом я вижу основное конкурентное преимущество нашей нации. Сегодня, как никогда, важно его реализовать по максимуму, а значит расширить пространство свободы, творчества и конкуренции, направить идеи и разработки в технологически отстроенное коммерческое русло.

России, чтобы быть передовой и сильной, необходимо стать комфортной для жизни и творчества наших людей, включая самых требовательных, самых динамичных и самостоятельных, тех, кто хочет и может брать ответственность за собственную судьбу на себя, кто устремлён в будущее и готов к развитию."

Я полагаю, что эти слова - отражение фундаментального политического выбора Руководства страны.

Чтобы закрепить конкурентное преимущество, надо динамично развиваться, быть готовыми к переменам, не позволить провалить проект "Умной России". Было бы обидно упустить исторический шанс построения экономики знаний в нашей стране.

Уважаемые господа!

В настоящее время на основе тысяч стандартов Международной электротехнической комиссии (МЭК) подготавливают национальные стандарты. Однако в стране практически нет специалистов, знающих международную терминологию и способных исправлять недостатки стандартов МЭК. Поэтому требования многих национальных стандартов нельзя прочитать и корректно выполнить. Полноценной национальной терминологии фактически нет, а без нее нельзя разработать качественные стандарты, имеющие согласованные друг с другом требования.

Еще хуже обстоят дела с чисто национальными документами, например, с Законом РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», действующим с 01.05.2009. Требования в статьях 22, 50, 82, 142 и 143 к электрооборудованию и электроустановкам сформулированы или неопределенно, или так, что их нельзя выполнить. Это совершенно недопустимо для нормативного документа и, тем более, для Федерального закона.

Исправить положение можно, если осуществлять целенаправленную подготовку специалистов высокой квалификации для работы с международными и национальными стандартами. Защитами диссертаций здесь не обойтись. Обычно диссертацию защищают только для получения ученой степени. После защиты многие соискатели сразу забывают о «науке». Да и работа над диссертацией нередко не имеет никакого отношения к науке. Фактически диссертация перестала выполнять свою основную функцию – оценивать квалификацию соискателя. Поэтому при увеличении числа «остепененных» лиц уменьшается число специалистов, способных выполнять сложные работы в науке, технике, медицине, образовании.

В области стандартизации представляются весьма актуальными докторские диссертации, посвященные исследованиям международной и национальной терминологии с целью уточнения и изменения терминологии, применяемой в стандартах МЭК и в национальных стандартах. Исследования в этой области позволят устранить основной «дефект» в национальной нормативной документации.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне стало страшно, а вдруг сейчас все бросятся выращивать зерновые культуры.

Во-первых, сразу загрязнят землю удобрениями и пестицидами, уничтожат естественные сложившиеся экосистемы.

Во-вторых, будут производить одну пшеницу. Хотя, более полезны для человека мелкозерновые, например, просо, а если в сочетании с бобовыми культурами (русский крестьянин выращивал чечевицу, нужно только осовременить технологию), льном (очень хорошая тема – экоодежда и лечебное масло), лекарственными растениями (особенно интересны фитонцидосодержащие. Это на опытах доказал наш гениальный ученый - основоположник учения о фитонцидах Б. П. Токин), то земля будет обогащаться и очищаться.

Льняному маслу нет равных как профилактическому средству для таких распространенных заболеваний, как диабет, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, инсульт.

Мы пьем кофе и чай, когда лучше для здоровья чай из трав, листьев кустарников (малина, ежевика…), деревьев (цветы липы…), ягод…

А, миллиард голодающего населения нужно просто «научить» выращивать те растения, которые растут в их местности или «устранить препятствия» для производства продуктов питания. То есть главное это образование и культура (в том числе, управленческая, политическая, …кадровая, в конце концов, нужно когда-то научиться всем руководителям подбирать себе консультантов…) а экономика, это производное знаний в области управления, прежде всего…

Однажды, написал хороший бизнес план по развитию небольшого с/х предприятия на Украине с целью получить деньги на комбайны от Лукойла. Бизнес план сравнили с тем, что составили специалисты Лукойла – расчеты совпали по цифрам до 1%. Но денег все равно не дали, прибыль не такая, как в добыче нефти. Проблемы экономики стран СНГ в том, что диверсификация крупного капитала не велась. «Диверсификация применяется с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды и предотвращения банкротства.» - глоссарий.

С уважением,

Владимир Жиляев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

По поводу консервативности бизнеса. Общаюсь с руководителями строительных и производственных компаний; технари реагируют на новшества быстро, если им очевиден эффект: GPS на технике; IP-камеры на стройплощадках, Инмарсат для передачи чертежей из Питера на Сахалин; FTP, трехмерка, Скайп и видеочат. Мировое лицензированное ПО для проектирования. Но это у всех «островками»: нет «сквозной автоматизации» процессов. Оставляет желать лучшего даже автоматизация бухгалтерского учета; огромный объем вводится женскими пальчиками.

Мне кажется, попытка создать комплексную АСУ затруднена тем, что заказчик и программист говорят на разных языках, думают в разных системах. Проще продать-купить «коробку» с дискетами, а неглупый коллектив завалит мешающее. Проблема тонкой настройки внедряемого софта упирается в консерватизм (или пофигизм) программистов-наладчиков: надо вникнуть, как функционирует отрасль и фирма; если надо — деликатно подправить систему связей. Такая настройка — это уровень управленческого консалтинга, на что чистые компьютерщики обычно сил и опыта не имеют. Но имеют птичий язык и раздражающий вид.

Сдается мне, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что нужно выращивать админов-предметников, которые, системно видя производственные процессы своей компании, ставят задачи внедренцам, а локальные — решают сами. Но они должны быть «предметниками», и затем компьютерщиками. Чтобы они народились, надо внедрить преподавание программирования во все без исключения вузовские программы — строителям, технологам, биологам. Даже физкультурникам и журналистам польза будет очень большая. Понять лексику и синтаксис языка программирования, принципы ООП и как работать в Билдере — достаточно пяти семинаров, у кого ляжет душа — продолжит сам. Лично мне, журналисту и директору малого предприятия, Паскаль экономит до 50 % времени. Язык программирования должен быть третьим, вместе с родным и иностранным. Рад, если дочитали до этого места. Алексей Комольцев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Жизнь рядового отечественного изобретателя полна тяжелого труда, лишений, бедности, самопожертвования, депрессий, непонимания общества. Призом же является разочарование, апатия. Удача улыбается единицам. И не потому, что наши изобретатели глупее иностранных. Их беда в том, что они родились в той стране, где не созданы условия для творческого высокопроизводительного труда. И это продолжается столетия. В памяти народной остался Левша, Кулибин и еще несколько значимых фигур. Думается, что главная проблема – «сырьевое проклятие». Весь уклад отечественной экономики, госуправления, социальной психологии общества, возможно на генетическом уровне, на протяжении веков настроен на получение сверхдоходов от продажи природных богатств, а не от повышения производительности труда за счет инноваций. 20 век показал, что не сырье, не труд и не капитал определяют рост, масштаб экономики. Главной производительной силой стал интеллект и интеллектуальная собственность. Это понимает и руководство страны. Но, российская бизнес-элита, получившая богатства от приватизации и перераспределения доходов от , опять же, сырьевых отраслей не хотят и не будут ничего менять. Думаю, что эволюционно нынешняя элита обречена на ротацию. Но, страна не может ждать пока этот процесс будет завершен. Ведь известно: «пока толстый сохнет, худой сдохнет». Убежден - только Государство способно повернуть экономику на правильный путь. Тем более, что интересы народа и Государства совпадают. Понятно, что в области инноваций государство не может опереться на современный бизнес. Выход один - необходимо создавать новый бизнес и новую элиту. И сделать это относительно быстро возможно при помощи инноваторов: изобретателей и инновационных предпринимателей. Но, на мой взгляд, нельзя в данном вопросе «бить по площадям», нужен индивидуальный подход к инноваторам. И результат не заставит себя долго ждать.

Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!

Ваш сайт обладает потенциалом самого авторитетного из источников информации в стране. Он может стать главным инструментом социально-экономического взаимодействия. Для этого нужно выстроить систему, которая позволит оценивать риски «бизнеса» естественным путём. Кроме того это даст возможность отслеживания всех финансовых потоков между наукой и бизнесом.Образовательную базу необходимо сконцентрировать, систематизировать и включать в процесс социально-экономического взаимодействия как эталонный инструмент коллективного разума.Возможность дистанционной формы взаимодействия,в том числе и образования,уже существует, и начинает,хотя и не в полной мере,себя оправдывать.

Далее,чтобы не выходить за рамки данной темы,к тексту Вашей записи "О развитии интернета в России" после принятия решения модераторами Вашего блога о опубликовании данного комментария изложу футурологический прогноз касаемо моего видения потенциальных плодов реализации идей решения,поставленной Вами в данном видео,задачи.

С надеждами на Ваше внимание,Вадим.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Известна предельная осторожность бизнеса вкладывать деньги в инновационные проекты и это в условиях, когда РАН создала Антинаучный комитет для выявления ошибочных научных результатов. Разве не ясно, что первейшая и главнейшая обязанность этого комитета - помогать бизнесу в оценке достоверности лабораторных научных результатов, гарантирующих ему успешное доведение их до коммерческой продукции? Бизнес уже тонет в море инновационных предложений, обещающих их авторами горы золота для инвестора. А где же эксперты Антинаучного комитета? Они неспособны выполнить судейскую функцию достоверности нового научного результата, так как их головы заполнены устаревшими физическими и химическими знаниями. Физики и химики экспериментаторы ушли так далеко от физиков и химиков теоретиков, что последние, образно говоря, оказались у разбитого корыта. Старые физические и химические теоретические знания прочно блокируют способность понимать новые достижения физиков и химиков экспериментаторов. В результате страдают все: школьники и студенты, головы которых продолжают заполнять давно устаревшими физическими и химическими знаниями, государство лишается главного – перспективы быстрого научного развития, бизнес не доверяет науке и не реагирует на государственные уговоры активнее включаться в процесс инновации. История науки убедительно свидетельствует, что главным судьей ошибочности необычного научного результата является время. Оно, а не, метко названный научной общественностью России, Лженаучный комитет, отправляет такие результаты в небытие. Давно пора создать комитет по выявлению не ошибочных, а новых, перспективных научных результатов и обучить его экспертов новым физическим и химическим знаниям, которые значительно повысят достоверность научной экспертизы и таким образом ускорят инновационный процесс.

Всего доброго. К.Ф.М. 03.06.09.