Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алешка

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  27 января 2010 18:06

  Господин Президент, сделайте хоть что-нибудь, пусть простое, но очевидное, иначе, простите, никто Вам (и вам по совокупности) как не верили, так и не поверят.

  Предлагаю:

  1. На каждом сотруднике МВД повесить специальный бейджик, на такое место, чтобы не могли, как кокетки ГИБДДшники прятать за портупейку:

  Явно и зримо на бейджике д.б. : ФИО, место работы, ФИО начальника, телефон начальника, телефон УСБ и т.п. в т.ч. телефон многоканального автоответчика по месту службы милиционера, для фиксации точного времени задержания гражданина.

  2. Это же самое отпечатать на визитках, и беседа мента с гражданином должна начинаться с вручения визитки.

  3. Судья должен знать, что будет выборочная проверка его административных и уголовных дел на соответствия Кодексам РФ. Например мировые и районные суды напрочь игнорируют допущенные гаишниками процессуальные нарушения, лишая ответчика права на объективное рассмотрение. Таких дел - мириады, судей - легион.

  4. Судья должен знать, что профпригодность - требование и для судей тоже.

  Сделайте хотя бы пункт 1, и уже будет какой-никакой результат. Хоть чего-нибудь сделайте.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  12 августа 2009 08:16

  RE:Юрий С, Санкт-Петербург

  8 августа 2009 00:43

  Вас развели, как и многих других. От перекрестка Вяземский - Попова, до второго кирпича было двустороннее движение, второй 3.1 висит на знаке, означающем двустороннее движение (1.21 кажется), только Вы его не видите, он по схеме организации движения ровно в 25 м. от перекрестка, и развернут, естественно, встречным водителям. Там вообще два таких знака, с обоих сторон по Попова. На схеме гаишника вы проехали по встречке метров 50, протокол по встречке фальсифицирован, Вы нарушили только знак. На этом участке кто только не кормился.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  11 августа 2009 23:51

  У ГИБДД осталось две невзятые высоты: освидетельствование состояние опьянения водителя на месте силами инспектора ГИБДД (Нургалиев уже заложил вектор), и легализация проведения инструментального контроля транспортного средства в пути на глаз инспектора. Ну и пожизненное лишение ВУ (интересная инициатива, а инспекторов пожизненно отстраняют от жезла?) сделает инспекторов не золотыми, а платиновыми. А чтобы легче было с доказательной базой - уголовная ответственность за ложь в суде, для инспектора ГИБДД давно заменена на административную. Глава ГИБДД пообещал договориться с судами (публично по ТВ, если помните), и слово свое сдержал - слова десяти (да скольких угодно) свидетелей не перевешивают слова инспектора ГИБДД (не ГЛОНАСС в машины нужно принудительно ставит, а видеофиксаторы!!!). И, что особенно гадко, нет такого резонансного ДТП, которое ГИБДД не пыталось бы обратить в свою пользу. Даже сбивая женщин на встречке, получают грамоты.

  Вы их не контролируете. Письма министра - какое позорище. Это мое мнение налогоплательщика с дохода + ЖКХ + налог на ТС + обязательный ОСАГО (у имеющих страховку СК через три года благополучно взыскивают средства через суды, есть у них законодательная лазейка, так что это все-таки налог) + налог на бензин (а значит и на все, что перевозится)+ много еще чего, но по мелочам.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  21 мая 2009 12:39

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич.

  Во-первых, не могу не заметить, что язык общения становится все более эмоционально- человеческим, так мы и впрямь начнем разговаривать в унисон.

  По поводу того, что часть населения поддерживают коррупцию – так это невероятная способность нашего народа приспосабливаться к навязанным, условиям жизни. Борец за свои законные права в настоящий момент изгой на всех уровнях государственной власти, включая суды. Все прозаически, психо и нервозатраты от борьбы более весомы, чем денежный эквивалент решения вопроса. Требовать в этих условиях от россиян гражданского мужества, чувства собственного достоинства и несгибаемой воли, просто неприлично. Да нам любой милиционер в два счета объяснит, кто мы такие со своей принципиальностью, а если не поймем, так и обоснует. Это чистая правда, не знаю, в курсе ли Нургалиев с Кирьяновым, не знаю.

  А вот воспитывать детишек, притом вопреки сложившейся системы государственного управления, это единственный путь. Необратимость наказания может разгрести коррупционный завал. Должна появиться перспектива появления в органах власти людей принципиально иной формации, которые поколеблют уверенность коррупционера в стабильности дальнейшего пенсионного существования, причем не только его самого, но и его родственников. Этих новых людей нужно искать в учебных заведениях и брать под опеку, культивируя первичность морально-нравственных принципов, готовить их к государственной службе. Позднее – бесполезно, в России ржавеют очень быстро. Такие люди должны появиться в судах обязательно.

  А что касается юридической базы борьбы с коррупцией, то, пока, скажем, для проезда чинуши перекрывают улицы города, с пожарными, скорыми и деторождением в пробках, эта база в России работать не будет. Если есть необходимость в трудные времена опереться о народ, нужно завоевать его доверие и уважение. Это не популизм и не проявление слабости, это грамотный подход.
• Комментарий к записи от 14 мая 2009
  15 мая 2009 11:46

  СМИ - это его главный редактор. Он сам себе судья, разве ему можно рекомендовать, что ставить в номер, а что нет? А доступ к СМИ равный и сейчас. Любой может и предложить что-нибудь напечатать, и прочитать, на то она и суверенная демократия энергетической сверхдержавы. Я так понимаю, проблема т.н. "разных политических сил" именно в главных редакторах и выпускающих директорах.

  А про дебаты, я двумя руками "против", т.к. дебаты, где можно было познакомиться перед актом волеизъявления, были гроссмейстерски пропущены, и прецедент оказался прекрасен.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  14 мая 2009 16:39

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  Может быть, кадры и нужно формировать не из тех, кто уже чего-то добился, т.к. в России трудно и сорвать и не уколоться, а из таких вот программистов: еще не проржавевших, доказавших свою способность генерить, да и деньги еще, наверное, не стали для них абсолютным мерилом качества мозгов.

  Рискнуть по Сингапурски. Открыть, так сказать, луч надежды.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  20 апреля 2009 15:08

  Дмитрий Анатольевич, добрый день.

  В чем выражается солидарность гражданского общества Государству, в общем-то, понятно: в терпении, доверии, уплате налогов и прочих удержаний. И, Слава Богу, парламентарии сыты, одеты и обуты, чиновники не отстают от моды и оторваны в перемещениях от гражданского общества (а это важно, вот и Кирьянов так считает), услуги ЖКХ растут, да и бензин не дешевеет. Интересна Ваша точка зрения, в чем должна выражается солидарность Государства гражданскому обществу, чтобы равновесие, так сказать, стало гармоничным?

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  11 марта 2009 12:10

  Честных и порядочных людей нужно не выискивать, а воспитывать с детского садика. И ухитриться воспитать, вопреки окружающей действительности, уверенность в правильности и незыблемости морально-нравственных принципов. Это должна быть целая программа по оздоровлению общества. Иным путем государственников не прибавится.

  В Сингапуре, например, это поняли и приняли. И заменили опытных, но воров, на неопытных, но еще не проржавевших. И, что характерно, добились результата.
• Тема: Ведение блога
  30 января 2009 11:20

  К вопросу "читает-не читает?". Думаю, не читает. Или читает в виде подготовленных "аналитических записок по теме". Слава богу, восторженных комментов хватает. Хотя, если мой предыдущий пост появился, что-то, может быть, и меняется...
• Тема: Ведение блога
  14 января 2009 12:34

  Если этот блог уменьшит уверенность главы государства в том, что маляр может позволить себе покупку жилья, или, что верховные представители вертикали некорыстны, будет здорово. Но, судя по тому, что не все комментарии доходят, модератор стоит на страже. А так бы хотелось развеять еще пару-тройку заблуждений... Иначе, для чего вообще нужен этот блог? Интересно, этот коммент дойдет до публикации? В этом блоге?
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››