Видеоблог Дмитрия Медведева

Слава тебе господи!!!! Что хоть один человек, понял эту проблему!!!!!!!!

Я, конечно, понимаю, что,с точки зрения иных чиновников, все происходящее здесь - "говорильня". Однако впервые мы получили шанс широкого общественного обсуждения стратегического направления развития страны. Ведь есть ощущение, что в прежние годы Руководство страны вводили в заблуждение относительно того, что реально происходит с "экономикой знаний". Все было оставлено на "авось".

Реальная работа началась с приоритетных национальных проектов.

Страна у нас особая. Без железной воли Президента и его команды ничего с мертвой точки не сдвинется.

При всём уважении к программированию и интернету это темы, не достойные такого пристального внимания президента.

Эти вещи не могут быть базовыми отраслями экономики, а именно этим и надо заниматься первым лицам государства.

Дмитрий Анатольевич, может быть, вы лучше с работниками машиностроения встретитесь. Гораздо полезнее для всего. И для программирования в том числе.

ИМХО

Для того чтобы бизнес занимался инновациями (не обязательно вкладывая в стартапы, а просто внедряя новых технологии, реализуя рац. предложения) думаю вполне может хватить налоговых льгот, надо анализировать почему они не работают, возможно недостаточны льготы, возможно в жирные времена бизнесу лень было этим заниматься (тогда сейчас им должно быть интересней получать льготы).

Но есть вторая сторона этого вопроса - наши изобретатели редко занимаются коммерциализацией, а это вопрос воспитания, жизненных позиций, уверенности в будущем и т.д. - думаю этот вопрос надо детально исследовать - почему выросший в США в любой момент готов открыть своё дело, а выросший в РФ на такое пойдёт в случае крайней нужды? И тут играет роль целый комплекс факторов - личные качества (уверенность), обстановка в стране (преступность, коррупция), наличие свободных денег в стране и меры принимаемые государством

Я думаю, людей надо перевоспитывать - конечно тупой массой управлять легко, но от тупой массы инноваций не дождёшься. Человек должен поверить что не он для государства, а государство для него, он должен иметь право хранить да и носить оружие (опыт некоторых американских городов показывает что это резко снижает преступность - да Майкл Мур убедительно показал что наличие оружия у граждан не приводит к стрельбам в школах), чтобы не боятся ни мафии, ни государства, подозреваю что у наших граждан сильно не хватает уверенности в себе, может даже наглости, а те у кого это есть, идут в мафию - это у нас популярно ("единственный из семьи выбился в воры" (с) пьяный гопник)

Также один из методов повышения уверенности это жильё и земля в собственности - каждый гражданин должен иметь право на 10 соток земли необлагаемых налогом (уже предлагали в коментах), где бы он мог построить дом и быть уверенным, что всегда будет его хозяином, земли конечно будут в не лучших местах, задача государства обеспечить инфраструктуру - хотя бы ж/д транспорт.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Переход к инновационной (где более 50% затрат на генерирование новой информации, то есть можно говорить об «информационной») экономике может быть уже сейчас за счет перераспределения усилий на образование и просвещение людей (поднятие уровня культуры, в самом широком понимании значения этого слова – цивилизованности), доступности Интернета, удешевление компьютеров, программного обеспечения. Это все глобальные задачи должны решаться государством. Все усилия в этом направлении будут мгновенно окупаться…

Какие ресурсы можно использовать?

Многие выдающиеся личности: писатели, деятели культуры, правозащитники, к сожалению, сейчас имеют мало влияния даже на гуманизацию общества. Не использование интернета (в том числе и Вашего блога) для продвижения своих взглядов, идей, весьма показательно. А ведь сейчас, высказанное мнение (написанное в Интернете) в течение нескольких часов переходит в статьи журналистов, радиопередачи, телепередачи, передачи шоу-бизнеса и если актуально для общества, то вызывают существенный резонанс и существенные сдвиги в сознании людей ...

Ваши обращения по актуальным темам весьма примечательны в этом плане. Единственно, что еще их мало, и, желательно, может быть, чтобы они были более развернуты по конкретным вопросам и в дискуссионном виде (то есть больше вопросов, чем готовых ответов) ….

Очень хорошо, что Вашим помощником такой специалист, как А.Дворкович, но хотелось бы, чтобы появились еще здравомыслящие психологи, мудрые философы, образованные историки… тогда может быть появятся более интересные решения известных всем проблем. Любая, даже математическая, задача имеет многовариантные методы решения. Желательно бы иметь более элегантные и менее ресурсоемкие способы решения проблем экономики, политики, дипломатии …

С уважением,

Владимир Жиляев

А я вот считаю, что знаний накоплено так много, что хорошо бы хоть половину пустить в дело. В этом и состоит суть экономики знаний - в управлении производством знания и его практическом использовании. Суть не только в программировании, хотя и это важно. Например, национальная безопасность напрямую завязана на наличие / отсутствие отечественной ОС.

Ключевыми элементами экономики знаний являются библиотечная сеть, поскольку она предвосхищает культурные и технологические ожидания, а также национальная система университетского образования.

Кстати, индустриализм индустриализму - рознь. Например, государство вынуждено поддерживать автопром, но ведь эти паровые тележки никому не нужны )))

А о будущем многие и не думают. Воистину, "гром не грянет, мужик не перекрестится". Гром грянул

А отечественная ОС - имеет то же значение, что и система ГЛОНАСС. Это - не просто проявление каких-то амбиций, а необходимый резерв на черный день. Ибо нельзя все время зависеть от "чужеземного доброго дяди".

В силу климатических условий и огромных расстояний, любой продукт, произведенный в России, будет неконкурентоспособен по сравнению с зарубежными аналогами исходя из показателей себестоимости. Обогрев предприятий и транспортные издержки во всех отраслях за исключением добывающей, металлургии и производства оружия не дают нам шансов для продвижения на внешнем рынке. А выходить на внешний рынок с чем-то очень нужно, поскольку внутреннего спроса в должном объеме нет, обеспечивать устойчивость экономики необходимо, а сырьевая специализация как мы видим, очень нестабильна по доходам. Исходя из этого, можно сделать, очень простой вывод о том, что у нас нет другого выхода, кроме как развивать производство продукта который не зависит ни от климатических условий, ни от транспортных издержек. Очевидно, что это IT-сфера, нанотехнологии, биотехнологии и прочее в этом роде. Поскольку основная проблема ни в наличии прорывных идей (их много), а во внедрении, необходимо разработать комплекс мер по работе именно в этом направлении. Современный Российский малый и средний бизнес не будет вкладываться в эти сферы. Как говорится: «Мороки много, а прибыли еще, поди, дождись». В этом случае необходим госзаказ, стимулирование крупных предприятий или совместная работа по внедрению с иностранными компаниями. С теми, кто это умеет делать. Но для этого нужно провести большую работу по совершенствованию законодательства в этой сфере. Причем срочно. Время работает не на нас.

Согласно определению, принятому ЮНЕСКО, ИТ — это комплекс взаимосвязанных, научных, технологических, инженерных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации; вычислительную технику и методы организации и взаимодействия с людьми и производственным оборудованием, их практические приложения, а также связанные со всем этим социальные, экономические и культурные проблемы. Сами ИТ требуют сложной подготовки, больших первоначальных затрат и наукоемкой техники. Их введение должно начинаться с создания математического обеспечения, формирования информационных потоков в системах подготовки специалистов.

ИТ-отрасль - ведущий сектор экономики, во многом определяющий инновационный характер развития других отраслей и областей деятельности. В экономически развитых странах 90% ежегодного прироста ВВП обеспечивается внедрением инноваций и новых технологий

Сегодня Россия среди 75 стран находится на 38-м месте по «человеческому капиталу», на 62-м по программно-аппаратному обеспечению, на 66-м – по информационно-коммуникационной структуре на 71-м – по использованию ИТК в образовании .

В концепции правительства РФ по развитию ИТ до 2010 планируется ежегодный 30% рост национальной ИТ-отрасли, занятость в отрасли – 3-5% населения РФ. Прогноз среднего ежегодного прироста рынка ИТ-услуг - 25,4% (IDC Services).

Поэтому подготовка высокопрофессиональных кадров, способных развивать новые ИТ и эффективно использовать ИТ на практике, становится стратегически важной задачей.

Согласно определению, принятому ЮНЕСКО:

"Так называемое «информационное общество» основано на информационных технологиях и обмене информационными товарами в мировом масштабе. В противоположность этому «общества знаний» преследуют не технологические, а познавательные цели: они не всегда глобальны по масштабу деятельности, имеют в основе культурные, политические и экономические направления, формируют специфические «эпистемические режимы». Например, эпистемический режим информационного общества, который полностью основан на продаже информации и развитии «интеллектуальной собственности», отличается от эпистемических режимов европейских университетов 19 столетия, которые считали очевидным, что знание является общественной собственностью, что академические исследования должны протекать свободно и что, для того чтобы быть полезным, исследование должно быть неутилитарными.

Эпистемический режим характеризует культурную, экономическую, общественную роль информации и знаний в данном обществе."

Таким образом, задача формирования "общества знаний" подразумевает выявление российского эпистемичекого ритма, исходя из нацимональной познавательной традиции, ее ценностей и ее актуальности. Традиция ведь не есть нечто застывшее, раз и навсегда данное, те или иные ее аспекты становятся вдруг важными, перспективными в срезе современности. Поэтому мы не должны утратить особенности национальной системы образования.

Общество знаний, экономика ценностей, прямо противоположны по смыслу нивелированию в глобальных масштабах.