Видеоблог Дмитрия Медведева

Стоит ли нам сейчас спасать то, что не хочет работать в принципе. Я имею в виду вузовскую подготовку молодых людей, которые учатся в массе своей, "потому что без диплома никуда не берут" или родители заставили, а как оценки получают - и говорить не стоит. Но и диплом теперь не гарантия трудоустройства. С другой стороны: сейчас руководители сельскохозяйственных предприятий днем с огнем не сыщут специалистов на зарплату больше профессорской с возможностью научных исследований, крупные агрохолдинги готовы финансировать необходимые им поиски, предприятия переработки - подготовку специалистов, но только таких, которые умеют работать с современным оборудованием и технологиями. В ответ от вузов, как правило, тишина либо некачественный научный и человеческий продукт.

Может быть, государству стоит подумать о создании в сотрудничестве с бизнесом неких локальных профессиональных научно-образовательных центров, в которые, скажем, саморегулируемые строительные организации приглашали бы хороших преподавателей, которые учили бы ребят, в действительности готовых работать на стройке. И так - по всем отраслям. А нынешние вузы? Пусть живут и зарабатывают, если могут: хватит сил и таланта - выживут. Нет, я полагаю, ничего страшного не произойдет. Как раз из новых центров вырастут более жизнеспособные, интересные, способные работать в новых условиях институты, в которых найдут себе место и действительно работающие научные школы, и талантливые ученые и исследователи.

P.S.: К фундаментальной науке и оборонным исследованиям сказанное, естественно, не относится.

Простая идея для развития информационного общества "снизу", без которой ничего никогда не сдвинется.

Демонстрирую проблему "на пальцах": берем мелкую фирму, хотим наладить двусторонний обмен электронными документами между контрагентами (например, накладными). Закон есть, но стоимость 2,5 тысячи рублей в год поддержка подписи удостоверяющим центром (УЦ) + 1-2 тысячи рублей за софт. Допустим, контрагентов пару сотен, значит, стоимость проекта по минимуму 200*3500 = 700 000 рублей! И это для очень мелкого бизнеса. Таким образом, на электронный документооборот перейти просто нереально!!! Хоть вы там что в правительстве делайте, так и будут тонны бумажек друг другу пересылать.

Однако имеем: все алгоритмы шифрования открыты и бесплатны, услуги выделенного сервера тоже очень дешевы. Спрашивается, почему конкуренции нет? Почему так дорого? А потому что основная проблема - лицензирование. Не надо разбираться кто там с кем договорился, не надо никакого антимонопольного дела. Нужно просто обойти эту систему. Программисты в стране есть, компьютеры и интернет дешевы.

Надо создать бесплатный софт и бесплатные услуги государственных УЦ сначала для юридических, а затем и физических лиц. Почему надо делать бесплатно? Потому что платные себя не оправдали. Это подстегнет внедрение электронного документооборота как между контрагентами, так и с госструктурами. В масштабах страны это даст просто громадный эффект, причем, внедрение пойдет моментально, как только такие услуги появятся. Через год уже никто не пойдет стоять очередь в налоговых инспекциях. Туда вообще ходить перестанут, будут только по электронной почте документы пересылать. Стоимость же проекта для государства копеечная.

PS. Если интересно, есть еще идеи.

Дмитрий Анатольевич! Высокие технологии это всё, конечно, хорошо, но добывающая промышленность это не только нефть и газ, но и торф. Торфодобывающие предприятия практически не способны вытянуть себя сами, так как этот "товар" мало, кому нужен и не пользуется широким спросом. Может, такая отрасль незначительна для экономики страны и закрытие таких предприятий только улучшит показатели, только для регионов, в которых они расположены вряд ли найдётся альтернатива устройства на работу населения, так как это сельская местность и выбора там нет. Могли бы вы обратить своё внимание на эту проблему?

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прослушав вашу запись, я соглашусь с Вами в отношении инноваций. Послабления необходимы.

Я около года работал в инновационном центре одного из ВУЗов. Из опыта вынес только одно: инновации бизнесу не нужны, потому что это требует реструктуризацию бизнес-процессов компании.

Но вернусь к тематике ИТ. На текущий момент ситуация в России в ИТ сфере очень удручающая. Причин на то не мало. Но я бы хотел высказать меры, которые как я предполагаю могли бы "разогреть" этот рынок:

1. Объявить ИТ особой экономической зоной.

2. Пересмотреть налогообложение ИТ компаний, в первую очередь налогообложение фонда заработной платы. Как вы понимаете ИТ- это творчество для того, чтобы стимулировать развитие, компании тратят на своих сотрудников огромные деньги, ДМС, ОМС, инвестиции в спортивные занятия, обустройство офисов, благоустройство при офисных территорий и т.д. Но в тоже время компании не могут увеличивать заработной платы сотрудникам, из-за налогов. Цель простая - увеличить инвестиции в сотрудников путем уменьшения налогооблагаемой базы.

3. Стимулировать заказчиков (компании-потребители ИТ), снизить НДС для сервисных ИТ компаний, выделить у потребителей фонды на развитие ИТ, автоматизации бизнес-процессов, внедрение систем документооборота и т.д и сделать их необлагаемыми налогами. Эта мера может распространяться не только на ИТ а так же на внедрение инновационных технологий.

4. ИТ компании должны идти бок о бок с ВУЗами выпускающими профильных специалистов, и компаниям, которые инвестируют в развитие отношений с ВУЗами, также надо как то поощрять.

И пожелание не совсем по ИТ тематике: навести-таки порядок в МВД и ФТС (Федеральная таможенная служба) :)

Спасибо.

С уважением!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью разделяю Вашу озабоченность ситуацией с развитием инновационной экономики. Более того, как эксперт по инновациям, уверен в том, что речь идет о преступном сговоре, о коррупционном саботаже на предприятиях и в Министерствах. Есть реальная возможность вернуть в экономику в течение года в виде дополнительных инвестиций 1 триллион рублей. Схема действий простая: завышенная энерго, ресурсоемкость производства означает завышение издержек, что является уходом от уплаты налогов. Предъявите иски, 2-3 показательных порки – и предприятия всех форм собственности встанут в очередь за инновациями.

Заставить работать чиновников можно, обозначив контрольные показатели роста инновационного экспорта по годам, с выходом к 2020 г. на $200 млрд. Я подготовил «Антикризисную программу инновационных преобразований». Буду рад, если мои знания и усилия будут востребованы.

С искренним уважением и наилучшими пожеланиями, Вадим Иванович Новиков, инноватор.

Тема "инновациоонная экономика" это как раньше перед каждым приемом пищи молитву читали. Недано была другае молитва "демографический кризис" Власть к сожалению не видит корней проблемы поэтому ничего из попыток решить эти проблемы у них и не выходит. Численность населения продолжает падать. Не получило, не смогли. Ну да ладно переключимся на другую тему. Судьба этой темы тоже понятно. Деньги будут освоены а телега с места не тронется. Ну ведь понятно что инновационную экономику как впрочем и демографическую проблему так просто помахав шашкой не решить. Это длительный и тяжелый труд. И результат можно будет получить только в перспективе 10 и более лет. И сигналом что что то стало получаться это будет ситуация с изменением отношения к высшему образованию которое сегодня совершенно обесценилось. А сегодня эту тяжелую и длинную работу пытаються заменить банальной "говорильней". Ну не получиться у вас НИЧЕГО с таким подходом. Посмотрите последние 10-20 лет нашей современной Российской истории.

Мне кажется, вопрос об экономике знаний относится к вопросам национальной безопасности. Демографическая проблема не решится в одночасье. Уязвимость ресурсной экономики продемонстрирована со всей очевидностью. Это означает, что мы, с нашим относительно немногочисленным населением страны, должны в ближайшее десятилетие обеспечить интеллектуальное и технологическое превосходство. В противном случае - на обочине истории. Навсегда.

Чтобы этого не произошло, от нас требуется предельное усилие и железная воля. "Обеспечение интеллектуального и технологического превосходства" - национальная идея.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хотелось все-таки побольше услышать о ваших взглядах на развитие информационного общества в России, о государственных программах и о их реализации, о зарубежных стажировках наших специалистов в ведузих IT-компаниях мира. Тема обсуждения носила больше экономический характер...

Почему не дали слово ребятам?

Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!

Еще раз почитал сообщения этой ветки, и напрашивается вывод почти по классику: какой русский не любит предложить свой рецепт спасения России. Между тем, пересмотрел Ваше выступление на эту тему, а теперь и репортаж с встречи в Тихоокеанском университете. И, думаю, не нужно нам изобретать велосипед, ведь нужда в инновационной экономике возникает в истории нашей страны не впервые, и были случаи успешного решения этой задачи. Во времена Петра Великого, в период НЭПа.

А что тогда произошло? Дали волю российскому купцу и… пустили иностранцев. Построили по голландским технологиям и под голландским присмотром флот, по немецким – мануфактуры и так далее. Автопром наш в начале прошлого века, в 70-е и теперь развивается благодаря зарубежным технологиям. Вы своими глазами видели, как, например, в Белгородской области сегодня работают голландские технологии переработки птицы, какую производительность дают американские тракторы и комбайны. Все это работает на Россию!

Убежден, нам пора прекратить культивировать иллюзию, что мы сами можем всё, вот, мол, только дайте послабления, дотации, преференции. Тот же агропром доказал свою состоятельность в жесткой конкурентной борьбе с импортным продовольствием. Наши создатели известного во всем мире софта, антивирусных программ почему-то не просят Вас создать госпрограмму по их поддержке. И ключевой фактор во всем этом – конкурентоспособность продукта, завоевавшего свое место на рынке в борьбе.

И если мы хотим масштабных перемен в сфере высоких технологий, нам нужно такое же масштабное открытие российского рынка для тех, кто этими технологиями обладает и готов создавать новые у нас в стране. Тогда и молодым, и пожилым талантам не будет нужды ехать за океан, чтобы внедрять там свои действительно востребованные идеи и разработки. Да и менеджеры наши пусть поучатся технологиям внедрения. Для этого надо всего лишь создать привлекательные условия, по крайней мере, не хуже, чем есть в Китае.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Полностью с Вами согласен - заниматься инновациями нужно конкретно.

Но для перехода к «экономике знаний», России необходимо преодолеть реальность - наличие сырьевых богатств, добычей и перераспределением которых заняты самые активные граждане нашей страны. Само по себе, без государственной политической воли, такое преодоление не произойдет. «Ткань» инновационной экономики не возникнет. «Сама» в России постепенно формируется экономика по Маргарет Тетчер: «достаточно всего 10-20 миллионов русских, занятых добычей и доставкой ресурсов в Европу, США, Китай».

Что же касается политической воли, то я провел социальный эксперимент на эту тему. Год назад в Вашу администрацию, на Ваше имя, был направлен инновационный проект, которым мы занимаемся уже 20 лет. Это проект внедрения установок электронно-лучевой очистки газовых выбросов предприятий. Масштаб проекта – Всероссийский, объем доходов от реализации – сотни миллиардов долларов, оборудование можно экспортировать (пока оно еще производится в России, но уже силами людей 50-70 летнего возраста).

К сожалению, результаты эксперимента говорят о полном отсутствии государственной воли к инновациям. Если 20 лет назад ГКНТ СССР в течение двух месяцев принял решение о финансировании нашей разработки и только распад СССР помешал ее внедрить, то сейчас Вашей администрации не хватило года, чтобы просто ответить на наше обращение.

Надеюсь, что новая комиссия позволит проявить политическую волю к инновациям. Не хочется верить, что Россия и дальше будет деградировать на трубах с нефтью и газом.