Видеоблог Дмитрия Медведева

Россия, богатейшая страна мира, как природными ресурсами, так и интеллектуальными возможностями. Очень жаль, что последнее не в полной мере реализовывается в практической области, в производстве. Считаю, что первоочередной задачей правительства, на данном этапе является поддержка производств законченного цикла, и здесь ключевым моментом является чистоплотность чиновников государственного аппарата. Надо беспощадно и решительно избавляться от государственных служащих, лоббирующих интересы близких им коммерческих структур и просто нечистых на руку, тогда и средства, выделяемые на инновационные технологии и разработки, попадут в нужное место. Тогда у молодых специалистов, да и у всех нас, будет уверенность в полезности своего труда и появится гордость за результат внедрения наших замыслов. Сделано в России - должно быть знаком качества высочайшего уровня. Костя

Очевидно,что Интернет в ближайшее время заберет на себя роль лидера по интеллектуальным ресурсам в мировом масштабе. И все указывает на то, что его позиции будут усиливаться и укрепляться. Крайне важным является самое активное участие Государства и принятие позиции в Интернет-сообществе. Интеллектуальный ресурс старшего поколения, и ещё более важным является ресурс молодого поколения-гарантия стабильного развития России в этом веке. Создание Федерального Агентства по Анализу и координации Интернет-сообщества становится очевидным.

Прочла внимательно текст выступлений Дмитрия Анатольевича и комментарий Дмитрия Цейтлина. Очень даже правильные идеи предлагает Дмитрий: "Пока не будет создано работающей системы по передаче интеллектуальной собственности, никакой «экономики знаний» быть не может.!!!" Я не экономист и не программист, но, думаю, идея Дмитрия заслуживает внимания. Я Вас поддерживаю, Дмитрий.

Дмитрий Анатольевич, понять бизнес просто - в отсутствии наработок по управлению венчурными проектами заниматься ими - это практически закапывать деньги. "Разработаем что-нибудь хорошее, а потом продадим" - это государственная модель управления, когда на худой конец всегда есть "А кто не будет брать - отключим газ".

Бизнесу, помимо начального капитала, нужна прежде всего возможность заработать еще больше денег. В этом смысле израильский опыт распределения грантов, по-моему, у нас применим лишь отчасти - в среднем у израильтян навыки заработка денег развиты существенно лучше, чем у постсоветских ученых. Но все же он применим.

Другим способом мотивации бизнеса к заработку может служить система государственных заказов на разработку информационных систем или подсистем. Проекты наподобие "Электронного правительства" можно разбить на модули и распределить между разработчиками, хотя и без этого потребности в развитии информационных систем у государства должны быть большие. При этом важно избежать простой для государственных служащих стабильной работы с одним исполнителем, который "все понимает с полуслова", и создать конкуренцию между исполнителями. Это относится ко всей системе госзаказа в целом, и здесь есть немало наработок.

Для порождения заказов на разработку ПО мелким и средним бизнесом необходимо более строго контролировать права лицензирования, пока что он избалован бесплатной доступностью мощнейших программных продуктов.

И особо хотелось бы отметить необходимость продвигать программные продукты не только на внутреннем, но и на внешнем рынке, и таким образом увеличивать доход страны. Пока что это делают лишь небольшие группы офшорных программистов, однако это не слишком благодарный труд. При продвижении более крупных комплексов понадобится помощь государства, хотя софтверные компании, скорее всего, еще сами не знают, какая. Странно, что завоевавшая практически весь российский рынок учетных систем компания 1С не распространяет свои продукты за рубежом.

Во французском языке существует некоторое различие между словами savoir и connaisance, чему нет эквивалента в английском языке. Это различие может быть обозначено, если добавить прилагательное «достоверное» (reliable). Достоверное знание (savoir, reliable knowledge) означает знание вполне определенное, сертифицированное, узаконенное посредством институционального механизма (мнения научного сообщества, системы коллективной памяти и верований). Другая форма знания (connaisance), как и достоверное знание, делает возможным соответствующее действие, например, уход за садом (DIY, Do It Yourself — сделай это сам). Однако эта форма знания не предполагает такого же тестирования. Различие между двумя указанными типами знания не вполне совпадает с противопоставлением «научного» и «вненаучного» типов знания. Речь идет, скорее, о том, было ли знание подвергнуто институциональному тестированию.

Например, знание садовника достоверно, универсально и относительно свободно от контекста. В то же время каждый садовник обладает собственным, специфичным для данной местности знанием.

Экономика, основанная на знании, не отдает предпочтения ни одной из его форм. Ни одна из этих форм не привязана непосредственно к формальному производству «достоверного знания».

Идея в том, что экономика знаний соединяет высочайшее личное профессиональное мастерство с качественным фундаментальным знанием.

Нельзя также забывать, что экономика, основанная на знании - это еще экономика ценностей. Культура инноваций.

А я видел репортаж ...по РТР, по-моему, про крохотную фирмочку в Москве, выпускающую - внимание - НАНО НОСКИ!!!!

Звучало гениально - в ткани содержатся частицы, которые постоянно активны и уничтожают все бактерии, соответственно: запах отсутствуют как таковой, и вроде как даже можно не стирать ..). И в репортаже спрашивают: ну когда ж, мол, мы, обыватели, наконец сможем почувствовать на себе, в самом прямом смысле), этот действительно полезный НАНО-продукт??

А в ответ этот владелец фирмы - ученый, грустновато так: "Ну вот, пытаемся.., то да се.., cложно.., ГОСУДАРСТВО..., а пока вот в переходах".

А потом я рассказал про русские нано-носки своим приятелям в Канаде, куда я отправился вскоре по работе. Мне практически никто не поверил (Вещдок я предоставить не смог, т.к. в каком конкретно переходе продают чудо носки в репортаже, по-понятным причинам, не уточнялось).

Господин Президент! A таких вот "Левшей" по всей России ... - непочатый край возможностей!!!! Г-ну бы Чубайсу заняться содействием подобным производствам: сделать дешевле исходные материалы, по крайней мере поначалу, (3-5 лет) + всяческие стимулы и налоговые послабления..! глядишь - вот тебе и принципиально новая индустрия.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, очень довольно тем, что вы проявляете гибкость в подходах к экономике, видите ошибки и достижения, думаете, как улучшить позиции нашей страны на рынке. Это сложная задача. Конечно, всем понятно, что за счет только ресурсов жить нельзя. Вообще, я думаю, если создать условия нашей молодежи, хоть даже минимальные, они Вам такое напридумают, учитывая нашу генетически российскую смекалку. Главное,чтоб не было как раньше, когда наши разработки продавались в другие страны, а мы потом покупали эту продукцию.

Дмитрий Анатольевич!

Мне импонирует Ваша позиция поддержки людей, которые добывают славу стране. Замечательно, что среди них не только спортсмены, но и интеллектуалы, в том числе и молодые программисты. Разделяю высказанные Вами сомнения о возможностях нашего бизнеса. Думается, что причины лежат глубже, чем только отсутствие бизнеса в сфере инноваций, IT-технологий. Это проблема не выстроенного еще понимания, что бизнес должен быть сферой свободной от коррупции, быть прозрачным, авторитетным, легальным, ответственным, широко внедренным в практику повседневности на уровне малого и среднего бизнеса.

В зонах развития бизнеса при Университетах финансовые отношения должны быть законодательно закрепленные на федеральном уровне. Отчисления фиксировать в фонд вуза не более чем в 20-25%, а ведь доходит порой до 40%.

Нужны молодые люди с творческим мышлением, лишенные патерналистских комплексов. ЕГЭ-изация приводит к унификации и стандартизации мышления школьников, начиная со средних классов. Ныне школа отчитывается перед обществом только 2 экзаменами - ЕГЭ по Русскому языку и Математике. В старших классах это привело только к натаскиванию школьников по сдаче этих 2-х ЕГЭ. Все остальное, как нам доложили в школе, личное достижение ученика.

О каком творческом мышлении старшеклассника можно говорить, если в РФ у выпускников голова забита только сдачей ЕГЭ? Ведь если вчерашний школьник не поступит в вуз впервые 1,5 года, то его Аттестат о среднем образовании превращается в фикцию? Допустим, если для поступления в вуз абитуриенту через 1,5 года снова придется сдавать ЕГЭ по русскому и математике, то значит, что его аттестат о среднем образовании автоматически девальвируется? Студенту также трудно быть креативным. Ведь Бакалавриат бесплатен, но Магистратура в основном платная? Еще одни ножницы для способных учиться. Такие инновации - это еще одна социальная ловушка, фильтры селекции людей, из которых могли бы вырасти будущие Ломоносовы.

Гульшат Уразалиева

Интересно, а где прошлогодние победители этого

конкурса? Уж не в Силиконовой-ли долине? Так и

будет, пока для ребят не будут созданы соответствующие условия в России. Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Профсоюз работников РАН полностью разделяет Ваше мнение о необходимости перехода к экономике знаний. Кризис открывает уникальные возможности для ускорения этого процесса. Как известно, основа экономики знаний - фундаментальная наука. К сожалению, принимая антикризисную программу, Правительство РФ не воспользовалась уникальным шансом радикально увеличить обеспечение этой сферы. Более того, принято решение о сокращение финансирования российской науки, утвержденное в бюджете страны на 2009 год.

А вот Ваш американский коллега Б.Обама, выступая 27 апреля на общем собрании Академии наук США, в качестве одной из ключевых антикризисных мер представил свое решение радикально (до уровня 60-х годов, времени памятной гонки за космос) увеличить финансирование науки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вам брошен вызов! Наиболее удобным временем для ответа на него могло бы стать Общее собрание Российской академии наук, которое состоится 26 мая. Российская Академия - не Роснанотех: здесь есть вполне обоснованные планы того, как разумно и пользой для страны потратить деньги налогоплательщиков.

С уважением и надеждой встретить Вас на Общем собрании РАН,

Вячеслав Вдовин, ведущий научный сотрудник РАН, дфмн, председатель Совета профсоюза РАН