Видеоблог Дмитрия Медведева

Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцына должна стать не просто высокотехнологичным флагманом российской библиотечной сети, но и креативным мотором развития библиотечного дела в нашей стране, одним из системообразующих факторов российской экономики знания.

Я уже старый человек. По образованию электронщик (МЭИ, радиофакультет). Всю рабочую жизнь отдал оборонке. У нас были отличные производства, на годы обгонявшие зарубежье. И сейчас во многом оборонная промышленность и сохранившиеся НИИ еще живут благодаря тем заделам. Видел, как в перестройку разграблялись в первую очередь имеющиеся заделы, а сейчас вижу, что похожие решения всплывают на западе как достижения тамошней наукии продаются нам же.

Если мы хотим восстановления нашего первенства, например, в IT технологиях, равно как и в других областях,то ключевым моментом, по моему мнению, является юридическая защита правообладателей

тех или иных инноваций (будь они даже бредом с точки зрения науки сегодняшнего дня). Замечу,что у С.П. Королева принимались любые мысли, которые в небольшие сроки опробовались и принимались или

не принимались. Это одна из причин нашего первенства в космосе. Но тогда правообладателем автоматически становилось государство, а не работник. Хотя он получал в случае успеха небольшую одноразовую премию. А иногда имел повышение по службе.

В теперешних условиях для восстановления промышленности жизненно необходимо:

1. серьёзно заняться государственной службой патентования. Провести её ревизию на предмет возможных утечек информации. На этом мы уже потеряли и ежегодно теряем миллиарды

2. Законодательно обязать эту службу принимать и защищать ВСЕ заявки на инновации, изобретения, программы независимо от их "бредовости" с точки зрения той или иной научной школы. Там будет много мусора, но будут и алмазы.

3. Установить уголовное преследование лиц, использующих интеллектуальную собственность без покупки лицензии у автора. Так же, как у писателей, композиторов и т.п.

Это минимум.

А относительно участия бизнеса. Он КУПИТ уже готовое. И это необходимо обеспечить (проверку идей), создав государственный механизм, так как только у него есть достаточно длинные деньги.

На западе эту роль играют университеты.

У нас НТТМ, о которых ничегошеньки не слышно.

Здравствуйте, Дмитрий Медведев!

И гордость испытываешь, и за державу не обидно!

И это не игра в нефтяную рулетку.

ДЕЛАЙТЕ СТАВКИ, ГОСПОДА! ВЫИГРЫШ 100%!

Здравствуйте все, кто пишет и не только комментарии!

Вот я смотрю на тех, кого поздравил Д.А. 6 мая и думаю, кем они станут через 20-30 лет. Где и кем они будут работать? Раньше, когда я заканчивал ЗФТШ при МФТИ и учился в 80-е в ВВУЗе на ИТ-шника, я думал, какую классную специальность приобретаю. И несмотря на определенные проблемы с пониманием на первом этапе, я 18 лет оттарабанил программером и руководителем прог.коллектива. И что в итоге? Кто меня в 40 с небольшим возьмет на работу в ИТ-секторе? Как меня собираются оценивать те, кто пришел в ИТ после 2003, когда я имел за плечами уже свыше 40 язычков и их версий с рабочими, продолжительное время эксплуатируемыми кодами?

Вот кем будет врач или педагог после такого срока работы? Уважаемым человеком. Потому – чем больше опыт, тем лучше лечит (учит)

А вот кто идет в хакеры? Те, кто Олимпиаду выиграл? Большинство моих однокашников из того времени, которые пописывали и операционки, и язычки для программеров, и браузеры, и драйверы, сейчас работают в других областях. В РФ люди такой ИТ-квалификации не становятся ИТ-руководителями. Им дают уйти, иногда создать какие-то временные или небольшие коллективы, но двигаться в сторону грантов ИТ-рынка шансов никаких. Вот сколько в РФ зарегистрированных для работы в ИТ-секторе фирм и какова их выручка? Как она распределена? Сравнима ли она с выручкой Borland, Adobe, Corel, SolidWorks, SAP? Наши – мелкий и очень мелкий бизнес, ведь их >10000

А кто зачастую руководит ИТ или программистами? Финансисты, врачи, учителя литературы... А что будет с теми, кто сейчас пишет на джаве или пи-аш-пи через 10-15 лет? Они будут искать работу в областях, с ИТ не связанных?

Это системная проблема, решением которой должна заниматься группа людей, достаточно подготовленных в техническом плане, никак не связанная с текущей ИТ-элитой РФ и ставящая перед собой амбициозные задачи в мировом масштабе. Жаль, что туда не пускают победителей Олимпиад

Алексей Крючков, к.т.н., 43г

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на тот факт, что IT отрасль на самом деле является обслуживающей отраслью. Цели и задачи для IT ставятся наукой, производством, управлением. Когда Вы говорите, что бизнес не вкладывается в развитие IT, это значит, что перед бизнесом не стоят задачи массового производства сложных технологически изделий, нет устоявшихся бизнес процессов подлежащих автоматизации, нет глубоких научных исследований, требующих серьезного математического аппарата.

Хочу обратить Ваше внимание, что здесь ключевое слово "Массовое". Можно проиллюстрировать это следующим:

Если некий судостроительный завод, к примеру, спускает на воду одно-два судна в год, то на этом заводе сквозной автоматизацией производства, скорее всего, никто заниматься не будет. Долго, дорого и не окупится. И на подобных заводах автоматизация существует очагово: бухгалтерия, КБ, склад. Если возникает задача выпускать, к примеру, 50 судов в год, то руководство завода очень даже живо начинает интересоваться системами документооборота и управления, что такое "жизненный цикл" документа, системами САПР и прочее. Потому, что это становится нужно и это окупится.

Когда в 90-е народ активно занялся торговлей, так складские/бухгалтерские программы писали даже студенты. Конечно не все эти программы были хороши, но в результате этого процесса в России появился ряд фирм которые смогли предоставить на этот рынок качественный продукт.

Я думаю, что если в нашей стране будет массовое производство сложных изделий (корабли, самолеты, станки и пр.). То даже при минимальной поддержке государства наши программисты смогут предложить разработки систем на уровне лучших мировых образцов.

Я сам работаю в IT области и могу сказать, что наши программисты действительно не хуже, а зачастую лучше западных. А там это знают и пользуются, что приходится с досадой наблюдать, к сожалению, довольно часто.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Известна предельная осторожность бизнеса вкладывать деньги в инновационные проекты и это в условиях, когда РАН создала Антинаучный комитет для выявления ошибочных научных результатов. Разве не ясно, что первейшая и главнейшая обязанность этого комитета - помогать бизнесу в оценке достоверности лабораторных научных результатов, гарантирующих ему успешное доведение их до коммерческой продукции? Бизнес уже тонет в море инновационных предложений, обещающих их авторами горы золота для инвестора. А где же эксперты Антинаучного комитета? Они неспособны выполнить судейскую функцию достоверности нового научного результата, так как их головы заполнены устаревшими физическими и химическими знаниями. Физики и химики экспериментаторы ушли так далеко от физиков и химиков теоретиков, что последние, образно говоря, оказались у разбитого корыта. Старые физические и химические теоретические знания прочно блокируют способность понимать новые достижения физиков и химиков экспериментаторов. В результате страдают все: школьники и студенты, головы которых продолжают заполнять давно устаревшими физическими и химическими знаниями, государство лишается главного – перспективы быстрого научного развития, бизнес не доверяет науке и не реагирует на государственные уговоры активнее включаться в процесс инновации. История науки убедительно свидетельствует, что главным судьей ошибочности необычного научного результата является время. Оно, а не, метко названный научной общественностью России, Лженаучный комитет, отправляет такие результаты в небытие. Давно пора создать комитет по выявлению не ошибочных, а новых, перспективных научных результатов и обучить его экспертов новым физическим и химическим знаниям, которые значительно повысят достоверность научной экспертизы и таким образом ускорят инновационный процесс.

Всего доброго. К.Ф.М. 03.06.09.

Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич!

Ваш сайт обладает потенциалом самого авторитетного из источников информации в стране. Он может стать главным инструментом социально-экономического взаимодействия. Для этого нужно выстроить систему, которая позволит оценивать риски «бизнеса» естественным путём. Кроме того это даст возможность отслеживания всех финансовых потоков между наукой и бизнесом.Образовательную базу необходимо сконцентрировать, систематизировать и включать в процесс социально-экономического взаимодействия как эталонный инструмент коллективного разума.Возможность дистанционной формы взаимодействия,в том числе и образования,уже существует, и начинает,хотя и не в полной мере,себя оправдывать.

Далее,чтобы не выходить за рамки данной темы,к тексту Вашей записи "О развитии интернета в России" после принятия решения модераторами Вашего блога о опубликовании данного комментария изложу футурологический прогноз касаемо моего видения потенциальных плодов реализации идей решения,поставленной Вами в данном видео,задачи.

С надеждами на Ваше внимание,Вадим.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Жизнь рядового отечественного изобретателя полна тяжелого труда, лишений, бедности, самопожертвования, депрессий, непонимания общества. Призом же является разочарование, апатия. Удача улыбается единицам. И не потому, что наши изобретатели глупее иностранных. Их беда в том, что они родились в той стране, где не созданы условия для творческого высокопроизводительного труда. И это продолжается столетия. В памяти народной остался Левша, Кулибин и еще несколько значимых фигур. Думается, что главная проблема – «сырьевое проклятие». Весь уклад отечественной экономики, госуправления, социальной психологии общества, возможно на генетическом уровне, на протяжении веков настроен на получение сверхдоходов от продажи природных богатств, а не от повышения производительности труда за счет инноваций. 20 век показал, что не сырье, не труд и не капитал определяют рост, масштаб экономики. Главной производительной силой стал интеллект и интеллектуальная собственность. Это понимает и руководство страны. Но, российская бизнес-элита, получившая богатства от приватизации и перераспределения доходов от , опять же, сырьевых отраслей не хотят и не будут ничего менять. Думаю, что эволюционно нынешняя элита обречена на ротацию. Но, страна не может ждать пока этот процесс будет завершен. Ведь известно: «пока толстый сохнет, худой сдохнет». Убежден - только Государство способно повернуть экономику на правильный путь. Тем более, что интересы народа и Государства совпадают. Понятно, что в области инноваций государство не может опереться на современный бизнес. Выход один - необходимо создавать новый бизнес и новую элиту. И сделать это относительно быстро возможно при помощи инноваторов: изобретателей и инновационных предпринимателей. Но, на мой взгляд, нельзя в данном вопросе «бить по площадям», нужен индивидуальный подход к инноваторам. И результат не заставит себя долго ждать.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

По поводу консервативности бизнеса. Общаюсь с руководителями строительных и производственных компаний; технари реагируют на новшества быстро, если им очевиден эффект: GPS на технике; IP-камеры на стройплощадках, Инмарсат для передачи чертежей из Питера на Сахалин; FTP, трехмерка, Скайп и видеочат. Мировое лицензированное ПО для проектирования. Но это у всех «островками»: нет «сквозной автоматизации» процессов. Оставляет желать лучшего даже автоматизация бухгалтерского учета; огромный объем вводится женскими пальчиками.

Мне кажется, попытка создать комплексную АСУ затруднена тем, что заказчик и программист говорят на разных языках, думают в разных системах. Проще продать-купить «коробку» с дискетами, а неглупый коллектив завалит мешающее. Проблема тонкой настройки внедряемого софта упирается в консерватизм (или пофигизм) программистов-наладчиков: надо вникнуть, как функционирует отрасль и фирма; если надо — деликатно подправить систему связей. Такая настройка — это уровень управленческого консалтинга, на что чистые компьютерщики обычно сил и опыта не имеют. Но имеют птичий язык и раздражающий вид.

Сдается мне, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что нужно выращивать админов-предметников, которые, системно видя производственные процессы своей компании, ставят задачи внедренцам, а локальные — решают сами. Но они должны быть «предметниками», и затем компьютерщиками. Чтобы они народились, надо внедрить преподавание программирования во все без исключения вузовские программы — строителям, технологам, биологам. Даже физкультурникам и журналистам польза будет очень большая. Понять лексику и синтаксис языка программирования, принципы ООП и как работать в Билдере — достаточно пяти семинаров, у кого ляжет душа — продолжит сам. Лично мне, журналисту и директору малого предприятия, Паскаль экономит до 50 % времени. Язык программирования должен быть третьим, вместе с родным и иностранным. Рад, если дочитали до этого места. Алексей Комольцев

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мне стало страшно, а вдруг сейчас все бросятся выращивать зерновые культуры.

Во-первых, сразу загрязнят землю удобрениями и пестицидами, уничтожат естественные сложившиеся экосистемы.

Во-вторых, будут производить одну пшеницу. Хотя, более полезны для человека мелкозерновые, например, просо, а если в сочетании с бобовыми культурами (русский крестьянин выращивал чечевицу, нужно только осовременить технологию), льном (очень хорошая тема – экоодежда и лечебное масло), лекарственными растениями (особенно интересны фитонцидосодержащие. Это на опытах доказал наш гениальный ученый - основоположник учения о фитонцидах Б. П. Токин), то земля будет обогащаться и очищаться.

Льняному маслу нет равных как профилактическому средству для таких распространенных заболеваний, как диабет, атеросклероз, ишемическая болезнь сердца, инсульт.

Мы пьем кофе и чай, когда лучше для здоровья чай из трав, листьев кустарников (малина, ежевика…), деревьев (цветы липы…), ягод…

А, миллиард голодающего населения нужно просто «научить» выращивать те растения, которые растут в их местности или «устранить препятствия» для производства продуктов питания. То есть главное это образование и культура (в том числе, управленческая, политическая, …кадровая, в конце концов, нужно когда-то научиться всем руководителям подбирать себе консультантов…) а экономика, это производное знаний в области управления, прежде всего…

Однажды, написал хороший бизнес план по развитию небольшого с/х предприятия на Украине с целью получить деньги на комбайны от Лукойла. Бизнес план сравнили с тем, что составили специалисты Лукойла – расчеты совпали по цифрам до 1%. Но денег все равно не дали, прибыль не такая, как в добыче нефти. Проблемы экономики стран СНГ в том, что диверсификация крупного капитала не велась. «Диверсификация применяется с целью повышения эффективности производства, получения экономической выгоды и предотвращения банкротства.» - глоссарий.

С уважением,

Владимир Жиляев