Видеоблог Дмитрия Медведева

Уважаемые господа!

В настоящее время на основе тысяч стандартов Международной электротехнической комиссии (МЭК) подготавливают национальные стандарты. Однако в стране практически нет специалистов, знающих международную терминологию и способных исправлять недостатки стандартов МЭК. Поэтому требования многих национальных стандартов нельзя прочитать и корректно выполнить. Полноценной национальной терминологии фактически нет, а без нее нельзя разработать качественные стандарты, имеющие согласованные друг с другом требования.

Еще хуже обстоят дела с чисто национальными документами, например, с Законом РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», действующим с 01.05.2009. Требования в статьях 22, 50, 82, 142 и 143 к электрооборудованию и электроустановкам сформулированы или неопределенно, или так, что их нельзя выполнить. Это совершенно недопустимо для нормативного документа и, тем более, для Федерального закона.

Исправить положение можно, если осуществлять целенаправленную подготовку специалистов высокой квалификации для работы с международными и национальными стандартами. Защитами диссертаций здесь не обойтись. Обычно диссертацию защищают только для получения ученой степени. После защиты многие соискатели сразу забывают о «науке». Да и работа над диссертацией нередко не имеет никакого отношения к науке. Фактически диссертация перестала выполнять свою основную функцию – оценивать квалификацию соискателя. Поэтому при увеличении числа «остепененных» лиц уменьшается число специалистов, способных выполнять сложные работы в науке, технике, медицине, образовании.

В области стандартизации представляются весьма актуальными докторские диссертации, посвященные исследованиям международной и национальной терминологии с целью уточнения и изменения терминологии, применяемой в стандартах МЭК и в национальных стандартах. Исследования в этой области позволят устранить основной «дефект» в национальной нормативной документации.

На мой взгляд, вот ключевые слова, сказанные Президентом на вручении Государственных премий:

"Россия – страна с высочайшим интеллектуальным потенциалом. Мы часто говорим эти слова, даже зачастую не вдаваясь в их смысл. Но именно в этом я вижу основное конкурентное преимущество нашей нации. Сегодня, как никогда, важно его реализовать по максимуму, а значит расширить пространство свободы, творчества и конкуренции, направить идеи и разработки в технологически отстроенное коммерческое русло.

России, чтобы быть передовой и сильной, необходимо стать комфортной для жизни и творчества наших людей, включая самых требовательных, самых динамичных и самостоятельных, тех, кто хочет и может брать ответственность за собственную судьбу на себя, кто устремлён в будущее и готов к развитию."

Я полагаю, что эти слова - отражение фундаментального политического выбора Руководства страны.

Чтобы закрепить конкурентное преимущество, надо динамично развиваться, быть готовыми к переменам, не позволить провалить проект "Умной России". Было бы обидно упустить исторический шанс построения экономики знаний в нашей стране.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Условно, инновации можно разделить на 2 основные группы:

Группа инноваций, приводящих к снижению издержек производства существующих продуктов. Эти инновации не считаю приоритетными, так как маржинальность такого производства не высокая вследствие высокой конкуренции. Особенно это касается продукции, находящейся на заключительных этапах жизненного цикла.

Вторая группа-инновации, которые создают новые рынки. Кризис показал, что многие наши экспортоориентированные производства снизили выпуск продукции на 50-60%. В данной ситуации единственный выход для страны – диверсификация в виде организации инновационных производств и вытеснение с рынков иностранных конкурентов. Вопрос стоит предельно остро: либо мы делаем прорыв на иностранные рынки в виде многих тысяч инновационных продуктов во всех отраслях, либо агонизируя «сдаем территорию».

Наиболее перспективным путем вижу создание при финансовой и организационной поддержке государства инновационных производственных компаний, выпускающих большую номенклатуру КОНЕЧНЫХ инновационных продуктов. Имея в руках конечный продукт, защищенный на международных рынках патентами, стандартами можно получать максимальную добавленную стоимость, иметь свободу рук при принятии решений и зависеть только от конечного потребителя. Сейчас же происходит следующее: иностранные транснациональные корпорации встроили нас, как сырьевую экономику в свою пищевую цепочку. Они используют наше сырье, мозги, дешевую рабочую силу для извлечения сверхприбылей.

Как я понял из сообщений СМИ, первое заседание комиссии по инновациям и технологическому развитию с участием Президента состоится в офисе Лаборатории Касперского.

Можно приветствовать такое внимание Руководства страны к отечественным ИТ-компаниям.

Очень хотелось бы увидеть ролик этого заседания в видеоблоге Президента.

По поводу сдачи территорий. На мой взгляд на Дальнем Востоке этот процесс уже идёт вовсю. Например, разработка марганцевых руд и производство концентратов на их основе в еврейской автономной области делается нашими китайскими коллегами. Причем рабочую силу они завозят свою. Есть ещё ряд китайских "проектов" в южной Якутии. По пойме Амура мы сдали китайцам несколько территорий, в районе Хабаровска в частности. Курилы на очереди. Дальневосточные технологи сделали проект по освоению месторождений железных руд в Якутии и по дну Татарского пролива. До сих пор никто денег на это не дал российским предприятиям. А ведь установка по прямому восстановлению железа для производства окатышей ох как бы была кстати тому же Амурметаллу, который сейчас задыхается без сырья. Ну конечно, там же город строить надо. А у нас денег на это нет. Никакими инновациями тут не пахнет. Кстати, если кто из федералов заинтересуется этим проектом - обращайтесь.

Социальная отдача приоритетных направлений технологического развития России может состоять также в диверсификации системы образования, в переводе ее на новый технологический уровень. Ведь мы стремимся построить экономику знаний, а статус университета как раз состоит в том, что он делает первоначально эзотерические исследования (понятные только специалистам) доступными для всех желающих, стремящихся к образованию.

Моё виденье проблемы.

Вот что происходит? Какой-нить Учёный защитил диссертацию, разработал какую то технологию, и что дальше??? А дальше диссертация в сейф лет на пятьдесят. Конечно можно решать эту проблему вбухивая деньги государства в технологии и их продвижение, где то это и правильно. Но есть и другой способ, это средний и особенно малый бизнес, который бы и мог этим заняться, Но чтобы малый бизнес развивался, нужно решить одну проблему, то есть бюрократию. Кратко, есть бюрократия нет малого бизнеса, а нет малого бизнеса нет и инновационных продвинутых на рынке технологий и точка.

Что делает государство, вливает деньги в нанотехнологии(как я понимаю) и это правильно без них в будущем ни как, но ведь есть кроме нанотехнологий ещё масса областей в науке.

Реально власти могут большего сделать, разобравшись с бюрократией, что кстати и входит в прямые обязанности власти и это их поле деятельности. Кратно нет бюрократии, есть малый бизнес, а есть малый бизнес, есть инновационные технологии!

Предложений что нужно сделать - хватает, но думаю, что это и так всем понятно... Очень мало конкретных предложений, как именно сделать. У меня в этой связи возникли конкретные предложения по решению поднимаемых здесь проблем. Приглашаю заинтересованную общественность и Вас, Дмитрий Анатольевич, к обсуждению. Основная идея (если коротко) следующая:

- создать при ВУЗах (не при всех, на конкурсной основе)Центры поддержки и развития предпринимательства и предпринимательских инициатив (ЦПиРПИ).

- в этих центрах студенты и преподаватели смогут реализовывать свои научные идеи и доводить их до конкретного практического результата, а предприниматели поддерживать те исследования, в которых они заинтересованы и, соответственно извлекать из этого выгоды.

- целями Центра является оказание помощи студентам в приобретении и совершенствовании профессиональных навыков уже со студенческой скамьи, а также возможность заработка по будущей специальности, что позволит сделать получаемое образование более востребованным производством и менее затратным для студента, государства и работодателя; а также содействие внедрению инноваций в производство (обратиться в центр может любое физическое или юридическое лицо и получить там необходимые консультации и помощь по реализации идей).

- Каждый Центр должен поддерживать антикризисную программу, направленную на облегчение финансовых, организационных и др.проблем бизнеса и предпринимательства; программу содействия занятости, в т.ч. по переобучению и адаптации увольняемых в запас военнослужащих, подростков с 14 лет и др.;программу финансирования для привлечения средств на реалищацию идей; программу сотрудничества с другими бизнес-инкубаторами.

Идея жизнеспособна, проверено на собственном опыте. Необходимо распространить её в масштабах всей России. Это и будет простой и эффективный выход из кризиса. Хотелось бы иметь возможность доказать это не словами, а конкретными делами.

Хочу предложить идею на обсуждение. Может быть, наряду с Президентской библиотекой создать также Президентский интернет-университет с образцовыми лекциями по ключевым дисциплинам. Было бы неплохо привлечь профессионалов из регионов России на основании отбора неформальной группой, может быть, под руководством Президента.

Кстати, если Президент счел бы возможным, то и он мог бы выступить с серией лекций о ключевых направлениях развития страны и инновационной экономике, да и по вопросам развития правовой системы.

Такой интернет-университет задал бы стандарты качества дистантного сетевого образования.

В продолжение предыдущего моего поста. Есть, например, лауреаты гранта Президента РФ среди молодых ученых. Понятно, что трудно каждый раз ждать значимого научного результата.

Но ведь лучшие из таких лауреатов могли бы также отчитываться видео-лекцией о направлении своих исследований.