Видеоблог Дмитрия Медведева

Да, еще про необходимость проработки механизмов страхового возмещения:

по КАСКО часто просят справки из милиции/ГИБДД. Если, например, поцарапали авто во дворе и убежали. Надо идти в милицию, писать заявление, потом проходит время, выдают документы, что лиц, совершивших противоправные действия, установить не удалось, то ли дело не возбуждать, то ли приостановить, в общем много всего. Потом с этими документами надо идти в страховую компанию. И возмещение только после этого. А почему нельзя, чтобы возмещение было сразу без милицейских протоколов и кучи времени, а если найдут виновных, то страховая просто применит к ним переуступку по истребованию возмещения убытка?

По некоторым несерьезным повреждениям, например, просто вызываешь ГИБДД (а у них много работы еще есть, более важной), чтобы задокументировали, что царапина есть, и с этим документом идешь в страховую. А что, сама страховая себе не верит, когда составляет акт осмотра и фотографирует повреждения? Возможно, ГИБДД нужно вызывать, чтобы исключить возможность того, что повреждение связано с каким-то ДТП. Но ГИБДД по факту осмотра по приезду проверить это не может, просто задокументирует и выдаст документы для страховой о повреждении. Может, из практики лучше сделать, чтобы страховые принимали автомобиль в том виде, в каком он есть, и верили сами себе, а не справкам ГИБДД? Но отсылали бы данные об авто и повреждениях в ГИБДД в необходимую для создания единую общероссийскую базу ГИБДД по авто, водителям и повреждениям (которая бы не продавалась на Горбушке по 500 рублей). А при малейшем подозрении на криминал сами бы вызывали ГИБДД в страховую.

Интересно, что говорят ответственные чиновники о том, почему до сих пор нет единой общероссийской базы данных по ОСАГО и единой общероссийской базы данных ГИБДД по автомобилям?

На сегодняшний день ни одна страховая компания не внушает мне доверия.

1) Интернет в России развивается успешно. Можно начинать развивать и практику заключение договоров по интернету (интернет-страховки). Таким образом легче агитировать молодых.

2) Если страховой рынок в России развит слабо, то это результат деятельности страховых компаний в том числе. А почему именно с их руководителями и представителями президент собирается улучшать положение дел? Они же за долгие годы не смогли научиться работать на мировом уровне. Сомнительно, что справятся и при новом страховом законодательстве. Не лучше было бы попробовать завлечь деньгами с других стран спецов, уже проявивших себя на страховом рынке и дать им карты в руки?

3) Нынешний страховой менталитет населения России должен быть опрокинут новым страховым законодательством.

В цивилизованных странах клиент (например, женщина) может застраховать не только свою жизнь, но и своё тело, и даже его часть. Какую? Да любую (пятки свои они не заторопятся застраховывать). Но тогда логично будет иметь возможность страховать и любовь. По всему фронту страхового рынка множество потенциальных целей, подлежащих страхованию: дом или одна труба, рога и копыта, клювы и перья, сдача ЕГЭ, поступление в ВУЗ. А МКС на орбите у вас застрахована? Президент Саакашвили наверняка получил бы страховку, если бы заблаговременно смог найти такую компанию и застраховать в ней свою политику.

Страхованию нужен государственный контроль. Иначе страхователи будут устанавливать жульничать с целью получения максимальной прибыли в короткие сроки. У нас в Волгоградской области очень бедное сельское население, они бы и рады застраховать свои дома, но нет средств. Да и какие будут выплаты за дом, построенный в 40-х годах прошлого века?

Дмитрий Анатольевич, давайте подумаем на тему страховки и достатка населения. Недавно Левада-Центр опубликовал результаты интересного опроса, конечно, согласно данному опросу материальное положение населения улучшилось, но не намного и не быстро.

Почти половине населения страны (48%) "денег хватает на продукты и одежду", покупка вещей длительного пользования является для них проблемой. Практически каждая четвертая семья (27%) испытывает "серьезные затруднения" с покупкой одежды", им "денег хватает только на продукты". Еще 9% "едва сводят концы с концами". 16%, напротив, могут без труда приобретать вещи длительного пользования (такие как телевизор, холодильник, компьютер и др.). Дорогие покупки сегодня (как и в 2001 году) могут позволить себе менее 1% россиян.

То есть, только 17% населения могут позволить себе добровольное страхование.

На текущий момент у нас страховые компании предназначены для решения только двух задач. Первая - получить деньги со страхователя. Вторая - при наступлении страхового случая найти способ/повод отказать в выплате страхового вознаграждения. Куда не плюнь - везде одно и то же. Типовой договор, составленный так, что получить страховку по нему весьма непросто, а в полном объёме просто нереально. Всякие казуистические крючочки-зацепочки - не в том порядке заявил, не так бумагу составил... а даже если и всё правильно сделал - всё равно намучаешься. Я не об организациях - об отдельных гражданах говорю.

И при этом все они ещё в один голос умудряются скулить, что работают себе в убыток. Особенно по автогражданке. ВРАНЬЁ! Есть у меня знакомый человечек, в т.ч. и страховой агент по КАСКО/ОСАГО, и у человечка ведутся журналы да подсчёты. Так вот - по застрахованным друзьям-знакомым (а их больше сотни) им подсчитано, что общая сумма, выплаченная всем им по страховым случаям, почти впятеро (!) меньше общей суммы, что они заплатили при заключении договоров. Вот такая вот арифметика... думаете, со страхованием в других областях иначе? зря.

В общем, опять у нас в стране - где большие деньжищи, там ничегошеньки с места не сдвинется. А народ... он хоть тёмен, но мудр. Вот он и голосует рублём. И те самые 15% - это и есть процент доверия граждан нашей страны к страхованию в ней.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

А от чего страховаться? От обмана чиновников страховки нет. Вчера, 02.09.2010 года, в ходе заседания президиума Госсовета был показан нарезной батон, который якобы в Мурманской области стоит 10 руб. Просто самый дешевый хлеб в стране! Или дешевый обман? Цена такого батона в Мурманске колеблется от 26 до 33 рублей. Может для Мурманских чиновников отдельно продают хлеб? Вот и получается, что народ живет в одной стране, а правительство и местные чиновники - в другой! Вот и думаешь, кого обманывают: Вас, нас или самих себя?

Дмитрий Анатольевич, Вы очень мягко высказались в адрес страховщиков. Вы сказали, что там много нехороших людей. Что ж, будем Вам верить. Но тогда почему руководство страны идет на поводу у них и благосклонно относится к запросам этих нехороших людей относительно повышения ставок по ОСАГО? Странно. Почему, например, банки обязали писать четко эффективную ставку по кредиту со всеми накрутками, а к страховщикам такой подход не применяется? Банк боится любых претензий со стороны государства, потому что даже намеки на отзыв лицензии - верная смерть. Страховщикам - все параллельно. Четное слово, давайте только вдумаемся - почти каждый гражданин России был обманут страховщиком! Думается, что:

1. здесь без законодательного регулирования содержания договоров страхования ничего не получится.

2. выход на страховой рынок должен быть обусловлен целым рядом жестких требований (например, как в банковской деятельности).

3. за обман застрахованных граждан санкции должны быть действенными, чтобы менеджер, вешающий лапшу на уши, боялся бы, что его обман вскроется. Сейчас же: обманул лоха - молодец, сэкономил денежки компании.

"Почему не страхуетесь?"

Да потому, что лишних денег нет..

И не факт, что выплатят..

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Действительно, российская система страхования не вызывает доверия. Страховым компаниям России не поможет агрессивная реклама и ПР, если не будет реальных страховых выплат. Пока же обращаться к ним не заставит и страх перед несчастными случаями и авариями.

С уважением, Латыпов Ильдар Абдулхаевич.