Сергей 10 дек.
«Вы иногда толкуете мои высказывания «столь расширенно», что я только удивляюсь Вашему таланту :-) А библеистов упрекаете :-)»
=====
«Иногда»? Приведите примеры, пожалуйста. Сергей, Ваши достижения в истолковании слова «теория» все-таки вне конкуренции :-).
«Не судите, да не судимы будете…»
=====
Если бы Вы внимательно прочли мое сообщение, то увидели бы, что я сказал, что не берусь судить верующих. К чему Вы привели эту фразу?
«Как будто официальность спасет Вас от заблуждений :-)»
=====
Дело не в заблуждениях )). Официальная точка зрения означает ответственность того органа, который ее высказывает, за то, чтО высказывается. В христианстве, насколько я могу судить, это никому не интересно, интересны расширенные толкования )) А поскольку каждый волен толковать как хочет, о какой ответственности вообще может идти речь? В случае чего всегда можно сослаться на цитату в библии, а дальше пусть твой собеседник сам голову ломает.
«Гораздо интереснее мнение профессионалов – согласитесь?»
=====
Соглашусь. «Хорошему миру нужны знание, добросердечие и мужество; ему не нужны скорбное сожаление о прошлом или рабская скованность свободного разума словесами, пущенными в обиход в давно прошедшие времена невежественными людьми. Хорошему миру нужны бесстрашный взгляд и свободный разум. Ему нужна надежда на будущее, а не бесконечные оглядки на прошлое, которое уже умерло и, мы уверены, будет далеко превзойдено тем будущим, которое может быть создано нашим разумом.» Б. Рассел, английский математик, философ и общественный деятель, лауреат Нобелевской премии по литературе «…в знак признания разнообразных и значительных произведений, в которых он отстаивает гуманистические идеалы и свободу мысли».
Сергей, я думаю, ввиду того, что Вы не отвечаете на мои вопросы и что логика Ваших ответов все-таки для меня остается непостижимой, хотя я и начал было к ней привыкать, наш с Вами разговор будет бесплодным.