Nikolay 1 декабря
«не берусь судить, что именно было искажено, оставляя этот труд библеистам. Думаю, со временем наука наберёт фактов и выработает методики для такого анализа»
=====
По-моему, библеисты уже настолько досконально осветили этот предмет, что веровать в «откровение», как минимум, несерьезно. Отсюда вариант: отвергая достижения науки, раз за разом повторять, что «со временем все прояснится..» Так можно продолжать бесконечно. Смысл?
«Не совсем понятно, к какой религии я привязан? Я поддерживаю все традиционные мировые конфессии»
=====
Но я ведь не называл Вас адептом какой-то одной религии, правильно? Видимо, Вы – пантеист, но каким бы Вы ни были высоконравственным человеком, православие, например, будет Вас осуждать, если Вы будете стремиться каким-то образом разделить Ваши религиозные убеждения между ним, православием, и любой другой религией. Вот именно этот фанатизм меня и беспокоит. Вспомните еще раз «Основы социальной концепции..»: «вне Христа может быть только человек падший». Вы сказали, что этот пункт Вы не разделяете, но и готовность бороться с его очевидной абсурдностью я у Вас не обнаруживаю.
«миропонимание с Богом более убедительно объясняет наблюдаемую реальность, обладает предсказательной силой»
=====
Миропонимание с богом наблюдаемую реальность не объясняет вообще. Даже цели такой не ставит. А вот что такое «предсказательная сила»?
«Атеизм же основывается на абсурдных постулатах материализма, из которых только абсурд и выводится. Для меня загадка – как Вы можете верить в этот очевидный абсурд?»
=====
Извините, я никак не могу сказать, что постулаты материализма абсурднее, чем религиозные. Но это не главное: никто меня не заставляет считать, что они – истина в последней инстанции. Я всегда считал, что развитие науки и общества когда-нибудь даст ответы на самые насущные вопросы, и я даже уверен, что любым мировым религиям места в них не найдется. Я же не говорю, что материализм – это догма и менять его нельзя ни на йоту!