Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 января 2010 14:42

  Николай Чуканов, 19.01.10 11:57

  Уважаемый Николай Чуканов!

  Все верно – разведать все месторождения золота. Оценить их рентабельность. Выбрать самые доходные. Запустить строительство драг. И т.д.

  Можно сказать, Д.А.М. движется по этому пути. Его блог – уже работающая идейная драга. Кто там отлавливает самородки, кто отмывает крупинки – не знаю, но какое-то шевеление вроде есть. Конечно, всем было бы полезно послушать его рассказ о том, каковы технологии администрации по превращению разных самородков, что сети притащили, в ювелирно точные юридические изделия – инструменты строительства государства.

  Каждый мог бы в самом прямом смысле сказать «государство – крыша дома моего». Ведь дом – сооружение для защиты от непогоды и преступности. Сегодня почти никто не добывает топливо своими руками. Отсюда «Государство, дай топливо по справедливым ценам!» Более того, хорошо известно, что замки защищают от честных людей, но не от ворья всех мастей, вытеснившего в последние тысячелетия саблезубых тигров и пещерных медведей из их экологических ниш. Кто же вытеснит сами эти памятники древней природы из их ниш? Милиция? Уж больно изумительно маскируется вор под полноценного гражданина. Но надо - это едва ли не главная функция государства.

  И наконец, течет или не течет реальная крыша реального дома – тоже зависит от того, какой кровельный материал производится, насколько качественно устанавливается – опять прямая зависимость от экономики страны, которую только государство и может настроить. А уж если вспомнить, что далеко не у всех есть хоть какая-то крыша над головой (беспризорники, бомжи, мигранты, погорельцы ..), то понятно, что хлопот у государства по горло, едва ли не как после гаитянского землетрясения.

  На мой взгляд, увлекшись технологиями межчеловеческих отношений, развалили главные функции гос-ва, рождающие промышленные технологии. Постиндустриализм – осмысленное понятие для достигших предела промышленного развития. А у нас? Догоним самих себя, некстати прикорнувших!
• Тема: Итоги 2009 года
  22 января 2010 21:50

  Ирина Николаевна 22.01.10 15:20

  Тоже смотрел Лешу Пиманова. Там была яркая фраза. «Разделение энергетики на производящие, доставляющие и продающие сегменты в точности соответствует разделению Россию на 100 кусков для повышения конкуренции». Таки разделили. В результате владельцам куска народного пирога воровать стало изумительно легко. Чем с успехом и занималось руководство СШ ГЭС вплоть до аварии. А что как скоро предложат разрезать граждан на части для повышения жизнеспособности организма за счет повышенной конкуренции между разделенными органами?

  Подобные новации бьют фонтаном. Вроде как Жириновский предлагал всей стране перейти на исламский образ жизни и узаконить многоженство.

  Вот некто по фамилии Ментаев из Томска убил журналиста особо изощренным способом. Начальство поясняет, дескать, психологически Ментаеву было непросто жить с двумя женщинами. Так что же принесло бы многоженство в масштабе всей страны? И как быть с Ментаевым? Записать его в невинные жертвы самой по себе вполне благонамеренной идеи многоженства, или наказать адекватно? Убитый им журналист мучался почти 2 недели. Так что же такое «адекватно»? Насадить преступника по полной хотя бы на трое суток на тот же самый черенок лопаты? Ну если до ему подобных иначе не доходит! А какие варианты? В терновый куст бросить?

  Недавно директора школы осудили на два года – не среагировала во-время на трещину в здании и случились жертвы. А пожарники среагировали во-время на нарушения в Хромой Лошади? А ведь сама СШ ГЭС – это же еще какая трещина! А разваленная промышленность – это уже просто разлом земной коры! Принимать меры надо? Непременно, ведь уже сейчас почти с каждой трещиной связаны жертвы! У того же Леши Пиманова показаны бомжи. Говорит – они свой путь выбрали. Никак нет – мы им их путь выбрали! Кому было больно, когда человек спивался? Или когда у него жилье отняли? А наркоту школьникам продают? Режут живьем! Наше равнодушие – еще одна глубочайшая расщелина. Трещины везде, а с "клеем" напряг.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  22 января 2010 22:45

  Фундаментальная проблема.

  Новое здание образования, как и любая высотка, требует незаурядного архитектора (коллектива). Есть талантливые педагоги. Они могли бы составить динамический центр по совершенствованию образования, совместными усилиями интегрировать лучший педагогический опыт в школьные программы на все случаи жизни для самых разных детей. А образование начинается еще с дошкольного периода. Нужны наилучшие методы развития понятийного аппарата у детей, основанные на их естественном любопытстве и инициативе. Будущее ставит высокую планку интеллекту новых поколений. Прыжки в интеллектуальные высоты должны стать национальным спортом прямо с детства. Это единственнно мыслимая гарантия светлого будущего.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  23 января 2010 14:58

  Асташкин Николай Сергеевич, Приморский край 23 января 2010 11:58

  „Необходимо, так я думаю, крепко подумать (всерьёз!) и о военной (с начальных классов) подготовке“

  Тратить время всех на подготовку к тому, что может пригодиться только одному из десяти – преступно. Но интересы армейской подготовки учесть можно. Ведь в армии главное – дисциплина, исполнение приказа. В каждодневной жизни единственная аналогия – законопослушание. И если школьники еще не готовы изучать все раздутое до безобразия гражданское законодательство, то было бы неплохо освоить хотя бы некое подмножество, как упрощенную модель. Пример – ПДД. Во многих развитых странах ПДД не только преподаются самым маленьким, но и осваиваются детьмя практически, на специально оборудованных асфальтовых площадках размером в несколько соток. Дети едут на велосипедах, велокарах по кольцевым маршрутам площадки и следуют указаниям дорожных знаков, светофора, регулировщика. Так снижается и число смертей на дорогах в будущем. И самое главное – надо излагать законы движения так, чтоб не требовалось зубрежки. Правила поведения вообще должны сами проникать в юное сознание и закрепляться автоматически в силу своей прозрачности, понятности. Для этого надо всего лишь понятно, убедительно, наглядно объяснить, как рождаются ПДД и другие правила («законы») поведения. Это будет солидной почвой не только для армейской службы, но вообще для знакомства с законодательными рамками и правильного их восприятия. Важнейший шаг становления истинного гражданина.
• Тема: Школьное образование
  23 января 2010 17:22

  Асташкин Николай Сергеевич, 23 января 2010 15:21

  «Вы, надо полагать, - из тех 9-ти(?)»

  Полагать никогда не надо без должного основания. Иначе аккурат в 9 из 10 случаев попадешь пальцем в небо, как и в данном случае. Для бывшего военного недопустимо. Я же, как старлей запаса, скорее один на 100 или более. Дискуссия никогда не может быть преступной, сколь бы очевидной ни казалась Вам тема. Я тоже не вижу смысла дискутировать, но по иной причине. Когда аргументов нет, и в ход идут попытки перехода на личность оппонента, чистая потеря времени. Могу только еще раз пояснить. Школа готовит будущего гражданина. Особенности всех профессий не охватишь. А профессиональными военными вряд ли становятся более 10% школьников. Поэтому убивать золотое время ребенка, отпущенное ему для превращения в гражданина, на навыки, которые ему пригодятся от силы на год службы – совершенно недопустимо. Вы не согласны с термином «преступно»? Понятно. Сейчас понятие о преступлении вообще сильно размыто. Те же, кто серьезно нацелен на армейскую службу, имеют выбор – суворовское, военные училища и т.д. Вот там повышенная доза армейских элементов возражений не вызывает.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 января 2010 20:49

  Александр Мазин, 25.01.10 15:41

  „идеология США - договор деловых людей, а страна названа как Соединение Штатов“

  За идеологию США говорить не собираюсь. Но США переводится как объединенные государства Америки. Практически как ОАЭ. Объединение понимается математически, как Союз. При этом при расхождении мнений предполагается сначала поСОВЕТоваться, а потом принимать решение. Короче, США это Союз Советских Американских Государств (или Республик?). Практически американский СССР. С той разницей, кроме географической, что в Америке отродясь не запрещалась частная собственность. Уже по той причине, что чисто общественную собственность некому было вводить – пролетарию проще было немного поработать, чем объединяться в политическую силу, способную ввести коллективную форму собственности.

  Все сказано очень конспективно. Специалисты добавят много деталей, и надо будет много новых специалистов, чтоб разгрести наросшие идеологические завалы.

  Лично я, читая Ваши комменты, хотел бы видеть меньше таинственности и больше конкретности. С пожеланием успехов – Василий.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 января 2010 19:17

  Александр Мазин, 26-01-10 17:22

  Александр, меньше всего я пытался кого-то достать. Но все же. Вместо "12 апостольских понятий", на мой взгляд, много полезнее взять одно, и хотя бы трассировать основные отличия собственных представлений от общепринятых.

  Вот Вы пишете о понятии «правительство»

  «Это совсем другое, чем мы думаем.»

  Опять таинственность! Уж коль Вам удалось постичь глубину вещей, зачем держать их в статусе «вещь в себе»?

  Насчет американцев, считающих, что единственно верная организация социума только у них – согласен. Но, собственно, это отличие любой культуры. Например, крайне редко удастся поговорить со священником об объективном смысле понятия «бог». Скорее всего, если станешь излагать свои представления, не совпадающие с ему привычными, он тебя упрекнет в, мягко говоря, нескромности, и разговор прервется. Но мы же здесь обсуждаем не разные вероисповедания, а объективные механизмы организации общества применительно к нынешней ситуации в России и в мире. Поэтому и хочется видеть четкую позицию.

  С уважением, Василий
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  28 января 2010 14:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Это Ваше выступление особенно удачно. И многие, особо из последних, комменты исключительно дельные и принципиально важные. Будьте добры, не игнорируйте возможность моментального реагирования и создайте, или возродите, или разбудите постоянный комитет по вопросам образования. Для этого не обязательно создавать специальный бюрократический аппарат, ведь уже есть Минобрнаука, пусть пошевелятся не ради палки, а ради дела! Члены комитета – все опытные учителя, изложившие письменно свои предложения и замечания к предложениям коллег! Многим педагогам некогда излагать наболевшее, особенно, если нет надежды быть услышанным. Но если Вы бросите клич учителям, да еще если предложения, значительные по затратам времени и по важности затронутых вопросов, будут оценены не только в виде общественного уважения, но и поддержаны материально – а средства для этого наверняка у Министерства давно запланированы, то так и можно будет разжечь пламя разума посреди чиновничьей мокроты и гнили, возникшей от любви к распиловке бюджета в ущерб основе будущего всей страны. Если учителя предложат нового министра – полная им поддержка.

  Запустите этот проект на полный ход! Прямо сейчас! Пусть это станет конкретной и исключительно важной моделью наступления по всем фронтам в рамках идеи «Россия, вперед»! Интегрировать по частям – не только математический прием. Все новое строится постепенно. Всегда надо с чего-то начать. А в образовании самое выгодное положение, самый большой шанс успеха – кадры высокообразованы, есть огромный, еще не совсем утерянный опыт, есть понимание руководством принципиальной важности проблемы, и есть едва ли не революционно острое противоречие между высочайшими требованиями к качеству образования и весьма печальной реальностью.

  Желаю Вам успеха – толкните эту машину, на которой едет предостаточно разумных голов, чтобы выбирать путь! Да бензина в бак, да колеса смазать – за этим пусть уже министр смотрит. А иначе зачем он вообще?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 января 2010 14:32

  Александр Мазин, 27 января 2010 16:50

  «Извините за резкость, меня упрекаете в этом не только Вы...»

  Никак нет, не упрекаю. Всего лишь высказал пожелание, как повысить кпд Ваших выступлений.

  «Я предлагаю ввести в ту структуру и Минюст. Какова Ваша реакция? Не сомневаюсь, крайнее неприятие.»

  Напрасно не сомневаетесь. Как раз наоборот. Минюст должен принимать участие не только в вопросах бережного отношения к среде собственного обитания. К сожалению, изо всей среды обитания Минюсту выделили только взаимоотношения между группами населения, состоящими из одного и более человек. Считаю, что это следствие слишком упрощенного подхода к жизни, всегда представленной запутанным клубком аспектов. А потому надо искать способы взаимодействия правительственных подразделений по многоаспектным проблемам. Это именно очень важный вопрос. Нельзя же все составные проблемы валить на Путина. Это было бы слишком несправедливо и неразумно.

  В целом понимаю Вас очень хорошо.

  Успехов Вам!

  С уважением – Василий.
• Комментарий к записи от 3 февраля 2010
  4 февраля 2010 12:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы произнесли верную фразу – «мы все - часть огромного чеховского мира». Даже в рассказе «Крыжовник» А.П. в лице Иван Иваныча явно был на охоте, т.е. воОРУЖен, хотя и стыдливо умолчал об этом, а предпочел показать романтику охотничьих скитаний. А чего постыдился-то? Да все понятно – ружье-то его было не против медведя или тигра, а по куликам-перепелкам, т.е. против заведомо более слабых. Вот совесть и тормознула. «Иван Иваныч и Буркин были проникнуты любовью к этому полю, и оба думали о том, как велика, как прекрасна эта страна.»

  Чехов сам, как доктор душевных наук – целая веха русской истории. И любопытно, что дождь погнал их ночевать не домой под охрану ЧОПа, а в сельскую гостиницу к Алехину, где горничная - красивая Пелагея. Там они нашли кров и отдых, ничуть не думая о травматическом оружии. Вот ведь были же цивилизованные времена в истории нашей прекрасной страны! И куда только они канули?

  Логика государственности – это борьба с преступностью, часто вооруженной. Эта логика потребовала специальных технологий, которые свелись к идее дать преимущество вооружения служителю закона. Но когда преступность стала взрывообразно размножаться, как выпущенный из бутылки джинн, тогда логика госстроя лопнула по швам. Подразделения по борьбе с преступностью свою задачу не выполняли, по какой причине-логике – отдельный вопрос. Вместо решения этого вопроса борьбу с преступностью заменили проблемой безопасности избранных личностей, для чего вооружили ЧОПы особого назначения, как живую вооруженную границу между имущими и всеми прочими. А если порой и всем прочим от преступников достается, то пусть эти прочие отстреливаются сами. И тогда оружейные дельцы подкинули идею пойти по стопам Америки. А это верная и окончательная дорога в ад. Пояснения дают уже здешние комментарии. Факты свидетельствуют о том, что лучше не ломать себе ноги, чем уповать на помощь костылей. Надо отменить даже чопы, оружие оставить только госохране закона.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 147 148 149 150 следующая ››