Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 10:50

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина

  23 декабря 2009 18:27

  "высшей власти пора писать программную статью под названием "Россия, проснись!" ? (серъёзно)"

  Уважаемый Эдуард! Да Вы, оказывается, мастер слова! Всего один твердый знак, а как подчеркивает высшую степень серьёзности! Правда, мне кажется, что такая статья уже написана и мы как раз её и обсуждаем. Призыв к модернизации – это и есть клич «не спать!». И все же до непосредственной постановки задачи высшей власти вряд ли дорос хоть один гражданин, взятый сам по себе. А уж куда мне при моей отсталости. Вот давно хотелось проехаться по глубинке, или хотя бы на пароходе, бывают туры по Волге. Так недельная поездка стоит столько, что на нее надо жить полгода, так что поневоле наступает спячка. Впрочем, медведь в спячку тоже впадает отнюдь не по причине изобилия зимней пищи. А привычки переделывать всегда непросто. Поэтому, хотя бедность не порок, все ж без борьбы с ней вовек нам не проснуться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 14:21

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  „Причем среди покупателей могут быть те, кто также взял кредит. Поэтому Вы возвращаете кредит как «наличностью», так и «безналом».“

  Уважаемый Гражданин РФ! Хочу снять неувязки.

  Я сказал, что безналкредит всегда возвращается налом. Только после этого ЦБ имеет право напечатать деньги для отражения вновь созданных трудом ценностей. Безнал – деньги для одноразового использования на заранее согласованный проект. Вне своего назначения это не деньги, а пыль. Их нет смысла красть и невозможно пропить. Это деньги, устойчивые против любых соблазнов. И цена за это – их одноразовое и целевое назначение. Безнал – зародыш нала. Когда-то, при высокой культуре экономики, нужда в таких заменителях денег на стадии их рождения исчезнет.

  Электронные деньги обратимы в нал. Их преимущество – удобство и более высокая безопасность использования. Если банк имеет ден. накопления клиента, то обычно по электронному носителю разрешается даже заход в минус, причем минусовые показатели облагаются очень невысоким процентом. Банк, разумеется, имеет доп.выгоду, ничем не рискуя. Но для клиентов это может быть удобным и недорогим краткосрочным кредитом. Например, если гарантией этого кредита являются ценные бумаги, которые не всегда можно быстро обналичить. А если таких людей собирается много, то в сумме они могут получить таким образом начальный заем (наличный) под серьезное совместное дело. Ясно, что это решение не для бедных.

  Если честно, мне вообще непонятно, кто уполномочил банки жертвовать интересами одних граждан в пользу других, пусть даже экспортеров. И вообще, если количество денег в обороте поддерживается на уровне ВВП, который включает часто продажу одного и того же товара несколько раз, то это еще одна причина экономических бед, от которых плохо не банкирам, а народу. В этом я с Вами совершенно согласен.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 15:13

  Дмитриев Юрий, Москва

  24 декабря 2009 14:30

  Надо вначале согласовать единый язык диалога

  Уважаемый Юрий Борисович!

  С признательностью изъявляю готовность освоить единый язык, дабы исключить возможности превратного толкования рекомендаций ученых. Будьте добры, нет ли у Вас ссылки на соответствующий толковый словарь, подготовленный учеными?

  Проблема межлюдского общения не нова. В некоторых западных языках есть определенный и неопределенный артикли, у нас их нет, отсюда порой трудности взаимопонимания. Более того, я несколько раз предлагал написать Конституцию для всех, такую, в которой все термины являются гиперссылками на их определения. Было бы прекрасно, если бы ученые снабдили свое обращение и последующие выступления такими ссылками на единый толковый словарь диалога. Но в самом обращении таких гиперссылок пока не видно. В чем проблема? Неужто нужно нанимать третьих лиц, которые напишут для ученых словарь для толкования их выступлений? Это же очередная пирамида, пояснять смысл сказанного обязаны сами авторы. Разве не так?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 18:03

  SergN, Томская область

  24 декабря 2009 07:48

  Уважаемый SergN !

  Исключительно признателен за отклик. Слава богу, не мне одному приходят на ум, казалось бы, странные термодинамические аналогии. И вроде как пора мне остановиться и не занимать внимание других своими «выдумками сам из себя» типа безналкредита. Но странное беспокойство гложет. У меня три ученых степени, и я всегда считал, что нет пробелов в моем образовании. А если я чего не знаю, то тут же сгенерирую, как Ландау, которому было легче решить задачу, чем найти готовое решение в литературе. А беспокоит именно вопрос – почему же я, а наверняка и множество других живых душ, вынужден постоянно изобретать велосипед? Почему наши усилия не концентрируются на генерации самых модерновых разработок? Что это, остатки прежней косной системы образования или это системный признак нашего исторического наследия?

  Сегодня Сергей Павлович Кирпичев рассказывал об импринтинге у глухарей, ровно как К.Лоренц про серого гуся. Очень трогательно, просто сказка. Но я вот думаю – и отчего ж нас не одарили подобным импритнингом всей окружающей нас среды со всеми ее механизмами с малых лет, почему мы должны умирать невеждами в важнейших понятиях, от которых зависим? Не в этом ли истоки вечной нашей нужды в модернизации, проистекающей от какого-то системного прокола образования с тяжкими последствиями накапливающегося отставания от тех, кто такой прокол давно заклеил?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 декабря 2009 18:23

  Гражданин РФ

  24 декабря 2009 15:35

  ««Строителям останется только прибыль», ув-й Василий, Москва (23 декабря 17:43), если они продают только свои услуги (работы) и не являются заказчиком-инвестором. У которого «само здание» остается в собственности, даже если оно «построено в долг».

  В собственность кредитора здание может перейти только по решению суда при непогашении займа, и то возможны «варианты». Если «согласиться с этим трудно», то все равно придется.

  Поскольку себестоимость строительства в три раза ниже рыночной цены здания,...»

  Уважаемый Гражданин РФ! У нас с Вами возникла в точности та самая ситуация взаимонепонимания, о которой все время говорит Дмитриев Юрий. Если позволите, ограничусь только одним вопросом. Я писал о способах кредитования в глубинке, в сельском хозяйстве, там, куда никакие инвесторы не заглядывали никогда ранее. Как помочь людям без денег наладить круглогодичное собственное производство? При наших холодах без здания не обойдешься. Но заброшенных производственных зданий масса даже под Москвой, и никто не торопится их скупать и перепродавать. А что уж говорить о глубинке? Там и просто продать хоть кому-то, хоть по себестоимости, уже проблематично. А уж в три раза дороже себестоимости – да будь такая возможность, не было бы в России никогда и никаких проблем!

  Надеюсь, Вы позволите мне прекратить «разбор наших полетов на малой высоте». Тем более я не претендую на профессионализм. Однако интересно, и отчего это у простого человека никак не наладится взаимопонимание со специалистом?

  С уважением и Новогодними пожеланиями, как и ко всем остальным блоггерам!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 декабря 2009 14:34

  Гражданин РФ 25 декабря 2009 13:53

  «Взаимопонимание простого человека со специалистом», ув-й Василий, Москва (24 декабря 18:23), «наладится» очень просто, если назвать свою проблему и спросить «специалиста», что делать.

  Насколько я понимаю, каждый на этом блоге называет свои проблемы. Если бы имелся специалист, готовый дать ответ, каждый сразу успокоился бы и вместо блоггерства занялся бы своим делом. Вот если бы я, как Инновационер, норовил продемонстрировать только первым лицам способ получения работы из тепла, меня стоило бы послать к специалистам.

  К тайнам у меня идиосинкразия. Предостаточно своих проблем. Но в ответ на Вашу «откровенность» готов продемонстрировать Вам вариант получения работы из тепла окружающей среды. Представим себе, что Вы обогреваете свое здание электронагревательными приборами. Если для обогрева Вы воспользуетесь тепловым насосом, качающим в здание тепло из внешней среды, более теплой, чем температура за окном, то сэкономленной электроэнергией можно крутить мотор любого станка, совершающего полезную работу. Если пренебречь различием между «произвести» и «сэкономить», а смотреть только на результат, то такое проходит. Но это не новинка, так и делают уже давно. Инновационер утверждает, что опроверг основателей термодинамики, но он же считает, что его открытие термодинамику не опровергает. Конечно, ему нужен специалист, хотя бы по логике.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 декабря 2009 23:31

  Петр I употреблял обращение Мин Херц. Сегодня мы услышали предложения от Мин Фин. О СПРАВЕДЛИВОЙ компенсации пожилым людям замороженных в 1991 вкладов. Справедливость в денежных делах есть соблюдение договора. При вложении сберкасса обещала 5% годовых. При этом главный смысл денег – эквивалент стоимости. Таким образом, если на 1 рубль в 1991 можно было купить пять булок хлеба, то по справедливости тогдашний рубль сегодня стоит столько, сколько 12 булок сегодня. При 25 руб за булку сегодня, это 300 руб сегодня за 1 руб тогда. А Мин Фин считает справедливостью ровно 1% от настоящей справедливости – 3 руб сегодня за 1 рубль тогда. Но сегодня. Но 3 руб. Даже не пресловутые 30. А ведь в голове у Мин Фин калькулятор явно не сломался. Тогда спрашивается, какой же его орган подлежит немедленному ремонту? И по какой статье какого кодекса классифицируется стократное искажение справедливости?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 декабря 2009 20:39

  Гражданин РФ

  28 декабря 2009 14:22

  Уважаемый Гражданин РФ!

  Приобщаясь к чужим тайнам, человек теряет часть своей свободы. Мне это ни к чему. Существуют организации, обязанные и уполномоченные заниматься такими делами. Я к ним не отношусь.

  Я подымал вопрос о том, какая форма собственности на средства производства наиболее эффективно стимулирует людей к творческому труду, подразумевающему материальную заинтересованность в повышении производительности труда, что невозможно без постоянного совершенствования производства, т.е. без инноваций. Ведь только производительность труда определяет уровень благосостояния трудящегося. Разумеется – при условии, что прирост производства не сгорает в топке интересов каких-то других структур (напр. венчурных фондов).

  Вы утверждаете, что народные предприятия, как решение этой проблемы, не являются эффективными и потому постоянно заменяются другими формами организации. Здесь было бы полезно подробнее рассмотреть причины этого. Главный пункт – что считать эффективным производством. Хорошо известно, что в России экономика и особенно сельхоз производство "неэффективны" уже по климатическим причинам. Тем не менее, раньше это обстоятельство не мешало ни развитию хозяйства, ни росту населения страны. Поэтому произвольный набор слов, даже логичных на первый взгляд, не всегда приемлем.

  А что касается Инновационера, то при наличии неограниченных по размеру нагревателя и холодильника в теории можно построить постоянно действующую тепловую машину. Практика обычно менее радужна, если у Вас нет горячего гейзера среди вечных льдов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 января 2010 21:01

  Дмитриев Юрий, Москва 4.1.10 13:32

  Уважаемый Юрий Борисович!

  Вы неправы, обвиняя участников блога в непонимании собственной цели. Все ищут справедливости. Известна ли Вам сказка о лошади, изгнанной на старости лет хозяином и нашедшей справедливость, собрав народ вечевым колоколом? На этом блоге как раз глобальное вече.

  Посмотрел Ваш Манифест. Он написан в стиле горячего призыва – «Товарищи! Давайте примем справедливые международные законы в каждой стране мира! Только так можно построить справедливые отношения между членами нашего общества!» Не с той же подоплекой строительству мирового коммунизма отдавалось предпочтение в ущерб развитию собственной страны? Ведь такой подход – чистая маниловщина. Уже тот факт, что международное законодательство отстает практически от всех национальных законодательств, указывает, что земная цивилизация в целом значительно консервативнее национальных цивилизаций. Более того, как выглядел бы политик, который вдруг заявил бы, что лучшая национальная концепции развития - решение проблем остальных стран мира? Так, может быть, и мне стоит не копать лопатой огород, а заняться проблемами мировой вспашки, как единственно верным решением проблемы витаминов для моей семьи?

  Все много проще. Если сохранится русская цивилизация, то сохранится и глобальная цивилизация. Поэтому и надо все силы положить на решение российских проблем. Разумеется, не упуская из виду и международные отношения, как одно из реальных условий существования.

  Почему наши ученые решили заняться глобальным справедливым мироустройством, не наработав должного опыта на примере справедливого устройства русского мира? Внутри самой России принципиально те же проблемы, что и мировые. Если хочется взять пошире – пригласите к участию хотя бы страны, где русский язык еще не забыт. Взаимопонимание будет явно лучше чем в мировом масштабе. Что же Вам мешает? Если удастся прийти к единому мнению, уверен, что мировое сообщество не надо будет уговаривать присоединиться – сами попросятся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 января 2010 14:00

  Дмитриев Юрий,16.01.10 17:08

  «Аналогиями лучше не пользоваться.»

  Уважаемый Юрий Борисович! Вы правы – лучше быть молодым, богатым и здоровым, чем старым, бедным и больным. А вот почему никак не наступает всеобщее взаимопонимание и целеполагание? Это же лишь аналогия проблемы, как симптом – аналогия точного диагноза!

  Будь каждый из нас хотя бы на 10 % Александр Сергеичем, с его гениальным владением связи музыки слов и их смысла, не было бы и проблемы. И здесь есть две аналогии.

  1 - Где взять Арину Родионовну каждому ребенку? Единственная реальная возможность – пусть элита психологии, педиатрии, языка ... создаст такую няню, хотя бы одну на всю страну, а ее копию доставим в каждый дом по ТВ или инет. Более того, методы и приемы этой няни надо постоянно совершенствовать. Т.е. это не разовая акция, а вечнозеленая проблема. Что сделано для этого?

  2- Почему в одной голове гармония эмоций и информации порой возможна от природы, а в двух и более – только после длительной тренировки (обучения) в рамках спецметодик, что уже всего лишь аналогия, подобие гармонии. Простейший пример – обладатель голоса (а то и хор) исполняет песню на чьи-то музыку и слова. И чем больше коллектив, тем сложнее достичь резонанса.

  Как с этой трудностью борется разум? Да так же, как и сама природа – селекцией. Из широкого множества выбирается узкое подмножество с выраженными нужными качествами. Этим приемом многие века пользуются чабаны, дополняющие свои отары бородатой поведенческой элитой – образцом для подражания. По сути тот же прием – выбирать в лидеры элиту по заданной проблематике и следовать ее предписаниям - единственный смысл демократии да и всего соц.экон. уклада. Но этого недостаточно. Каждому «избраннику судьбы» необходимо ясное представление об «уравнениях динамики» подопечного объекта. Могло человечество, даже изо всех сил, рассчитать траектории небесных тел раньше появления законов механики? Глупая аналогия? Долг ученых – изложить уравнения динамики социума. Это сделано?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 147 148 149 150 следующая ››