Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 марта 2010 12:20

  Юрий Тиора, 28 – 2-10 12:12

  Уважаемый Юрий! Параметры Ваши мне симпатичны как потенциальный костяк социальной теории, хотя они и не вполне взаимно ортогональны.

  Я имел в виду нечто более скромное. Главное предназначение теории – дать возможность сделать выбор из разных вариантов реально достижимого будущего, идет ли речь о траектории ракеты, постройке дома или организации общества. Объекты теории должны иметь предсказуемое поведение. В этом смысле теория социума сходна с теорией газов – зная механику движения и столкновения молекул, мы довольно точно предсказываем поведение больших ансамблей, хотя описать траекторию каждой конкретной молекулы ансамбля никогда не сможем. Спрашивается, если динамика отдельных молекул все же предсказуема, насколько предсказуем человек как элемент общества? Где-то была даже заметка – на 97%. Это допускает почти достоверные предсказания уже на выборках от десятка человек, не говоря о многомиллионных ансамблях. А где разработки для коллективов?

  Есть и более сложные вопросы устойчивости, связанные с влиянием разума и избыточной тенденцией к копированию «передового опыта». Например, люди склонны к расслоению фаз по интересам, выражаемым избранным лидером, с последующим следованием рекомендациям лидера. Хорошо, если лидер достаточно умен. А если, например, он на всю страну на полном серьезе желает женщинам помногу раз выходить замуж на том основании, что «любви до гроба не бывает»? Ясно, что такой «лидер» имеет опыт только зрения в корень, уже покрошенный, сваренный и поданный на стол.

  Школа должна развивать способность граждан не только к предсказаниям вообще, но и к собственной предсказуемости. Только так можно помочь сберечь нежные побеги души, вместо того, чтобы «бросать их для закалки под колеса машин в часы пик». А сколько детских трагедий порождает такая «благожелательная рекомендация»? Хотелось бы услышать комментарий П.А. Астахова на эту тему. Возможно, что-то уже делается руководством страны или структурой типа ИнСоР.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 марта 2010 14:59

  Крупнейший специалист по анализу случайностей А.Н. Колмогоров не уставал повторять, как важно умение правильно собрать данные и построить по возможности более полную гистограмму исследуемой системы. Его мысль особенно актуальна применительно к данному блогу. Обсуждается скорее не случайная, а крайне детерминированная госсистема и разные приводы ее движения. Тем не менее, поскольку не наблюдается единого конструктора, способного внятно описать данное состояние и последовательные шаги в будущее, приходится обращаться к «супермозгу» народного интеллекта. Каждая клеточка этого мозга выдает свои импульсы, часто правильные и даже гениальные, но также часто и засоренные шумом от бурных будней с их разнонаправленными факторами. Потому возникает вопрос, нельзя ли провести частотный анализ различных предложений на блоге. Дело в умении классифицировать разные идеи.

  1.Сколько разных идей можно выделить?

  2.Как разнести эти идеи по одной или нескольким числовым осям? Например,

  а) по скорости возможной реализации

  б) по необходимым трудовым и финансовым затратам

  г) по ожидаемой эффективности (прибыль на единицу вложений)

  д) по скорости отдачи

  е) по надежности данного направления (в докладе выделены 5 направлений с преимуществами)

  Экономисты и статистики должны бы срочно дать такую гистограмму, как концентрированное мнение народа. Это и была бы демонстрация практической, а не мнимой роли демократии.

  Только по теме "вперед" пришло почти 5000 комментариев, во многих сразу несколько идей. Это более чем представительная выборка. А если собрать урожай со всего блога? Уж точно плевелы от зерен отсеются!

  Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Если такая работа еще не проведена – самым неотложным образом запустите этот проект! Негоже нам, часто сирым и убогим, топтать в грязь жемчуга и бриллианты народной мысли! Соберем разбросанные драгоценные камни! Затраты – работа пары десятков специалистов (их есть и на блоге), а через пару месяцев итог - сверхолимпийский!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 марта 2010 15:01

  Примеры гениальных предложений на блоге.

  Игорёк 4.03.10 00:05 («экология»)

  «- Сбросы предприятия не в ближайшую реку, а пропускать через кулер с водой для кофе директора.»

  Чем не решение проблемы БЦБК? Да вся экология горит синим огнем! Где железная воля ВВП, уже защитившего бельков и амурских тигров?

  hani, 3.03.10 17:14

  «Пряники для верхов и кнут для народа дали наихудший результат.»

  Наверно, это указание на корень всех проблем. Штука еще в том, что пряники как раз отбираются кнутом. Как недавно задумался ВВП, а куда же пошли олимпийские деньги, в 5 раз возросшие с прошлого раза? Почему отдача не возросла, а уменьшилась? Да потому, что и кнут, и пряники в виде полученных субсидий были в руках у спортивных верхов.

  ВВП же недавно указал на главную системную дыру. Один из верхов потратил 80 ярдов руб на покупку некого предприятия. И тут же напечатал себе ровно ту же самую сумму. Как выразился ВВП – задаром, без труда вытащил крупную собственность из пруда. И кто же будет реально работать, если халява стала символом системы? Естественно, все инновации при таких условиях сведутся к усовершенствованию способов воровства, иначе коррупцию не назовешь. А чего тогда ожидать от ГИБДДшников, кнутом своей власти выколачивающих себе пряники? Да тем же грешат и «кое-где порой» судейские верхи. Прогремел питерский пример – доказанному педофилу условный срок. И кто скажет, что за этим не стоит жирная подмазка чьих-то рук, кнут предержащих? Так где же это «кое-где» надо «порыть», чтоб вырвать корень зла?

  Адвокаты вот тож. Вроде как они корректировщики артиллерии правосудия. Но и они порой обращают свои возможности в кнут, как рассказал последний Человек и закон.

  Не думаю, что это лишь болезни роста. Скорее канава, куда занесло нашу телегу на крутом повороте 1991-1993. И как от этой телеги «растележиться», не перепрягая коней, взявших кнут в свои руки?

  А как надо бы? Твое - то, что произвел своим трудом. Твое - можешь и продать согражданам. Тогда бы не ухнули в канаву.
• Тема: Итоги 2009 года
  7 марта 2010 14:34

  Еще раз о собственности на землю. Чем право (на приусадебном – пожизненно, на с-х или пром. участке на срок аренды) распоряжаться и пользоваться землей отличается от права собственности?

  1. Земля как собственность становится товаром.

  2. Считается, что в случае конфликта общественных интересов (напр. данная земля НЕОБХОДИМА для общественных нужд) с интересами собственника закон должен гарантировать преимущество права собственника.

  1. Превращение земли в товар в большинстве случаев порождает цепь спекуляций, а нередко и тяжелых преступлений, давая кому-то возможность обогащения (купил по дешевке или за откат, продал в 10 раз дороже) без какой-либо пользы для общества. Более того, для общества одна морока, так как спекуляции фактически тормозят развитие общества, обрезая многие, порой оптимальные варианты. Например, на участок претендует 100 чел., а денег хватает у одного. А нужнее всего участок по показателю здоровья одному из 99 и весьма заслуженному. Поскольку общество – это много личностей, при равноправии любых двух лиц преимущества всегда на стороне многих против одного. Никакой связи с коммунизмом и прочими измами. По существу это есть принцип энергосбережения в сфере регулирования социальных отношений. Ведь причинение неудобств сразу многим людям – это всегда более высокие затраты на компенсацию неудобств, грубо говоря – более грязная социальная экология.

  Если допускать продажу построек, но не земли, то возражают – как учесть затраты на повышение плодородия, нивелирование земли и т.д. Но ведь затраты на благоустройство участка легко учитываются и могут быть отнесены к затратам на строения.

  2. Этот пункт – нехороший капкан, который одиночка ставит на общество. Обойти возможный конфликт несложно. Если обществу необходим (требуется точность) данный участок, оно предоставляет взамен такой же участок (по размеру, плодородию, благоустройству и достижимости инфраструктур) с такими же, но новыми строениями по согласию с жителем. Возражений не будет.
• Тема: Гражданское общество
  7 марта 2010 21:02

  С особым чувством хочу поздравить всех женщин с их праздником 8 Марта и пожелать счастья и непрерывной любви и в семье и в кругу знакомых!

  Считается, что у нас хоть и не патриархат, но и никак не матриархат. На самом деле это одна только видимость, поскольку предшественник человека был создан естественным отбором, а вот сам человек – результат отбора искусственного, направляемого исключительно женщинами. В связи с этим хочу пожелать женщинам особенно внимательного и предупредительного отношения как со стороны мужчин, так и со стороны государства, представленного для каждой женщины не только мужчинами, но и остальными женщинами – источником доброты и духовности.

  Не должно быть женщин в затруднительных жизненных ситуациях, помощь всегда должна быть быстрой и существенной, что пока еще не стало всеобщим главным мотивом. Добро, воспринятое женщиной, всегда передается ее детям, а это главное для нашего завтра!

  Здоровья и счастья вам, милые и дорогие!
• Комментарий к записи от 5 марта 2010
  10 марта 2010 18:28

  «Посадки» в тюрьму в рейдерских целях

  Спору нет, это беспредел. Причина находится прямой интерпретацией: предела не создано, нет внятной преграды, которая бы сделала беспредельщикам бо-бо в разы больнее удовольствия от завладения чужим имуществом. Очевидно, закон отражает далеко не все виды грабежа. Значит, в законе дыра. Или в его применительстве? Что пнем, что о пень.

  Вот то же и с живой изгородью. Налицо

  1. превышение служебных полномочий с целью умышленного повреждения имущества граждан (отличие от рейдерства – всего в малую терцию). Умысел доказан отсутствием шиповых лент перед машинами граждан для остановки нарушителя.

  2. превышение служебных полномочий с целью умышленного подвержения опасности жизней двух и более граждан (отличие от рейдерства - в большую терцию:

  в тюрьме, ну, кое-где порой, теряет жизни тот - другой).

  Умысел доказан тем, что не вывели людей из машин.

  3. Нарушение предписания Президента о безусловном выполнении приказов, непротиворечащих законодательству. Из него вроде как следует запрет на выполнение противоречащих закону приказов. Или не следует?

  Интересно, на сколько потянул бы такой букет? Главный вопрос – какой закон прописывает эту ответственность? Очевидно, нет такого закона. Итого, законодательство демонстрирует дыры. И это в который по счету раз? Вывод?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 марта 2010 14:04

  Уважаемый Сергей! Согласен со многим, в т.ч. от 1.03 здесь и по теме 53. А я что? Переварил несколько тыс. комментов. Многие насадил на шампуры принципов, поджарил и подал на блог. Чтоб я был доволен результатом, так нет. То ли несъедобно, то ли неудобоваримо. Почему?

  Вот коллективный разум генерирует разные мысли. Они мечутся, но никак не объединяются в цельную идею, способную проторить дорожку к мускулам социума и вызвать их нужное сокращение. Мое предложение по поводу гистограммы – не более чем родовспоможение для такой идеи. А ведь его надо ставить на поток. И прежде всего убедиться, что работа не на корзину. Вроде как можно бы обратиться в специальную структуру для таких задач – ИнСоР. Так ведь нет ответа. Пишите Президенту.

  Задам вопрос. Законодатели давно упорядочили разные идеи регулировки бытия социума в виде Конституции, разных кодексов, статей, параграфов и массы разнонаправленных подзаконных актов. Есть готовые специалисты, способные разнести идеи в комментах хотя бы по законодательной классификации. И легко гарантировать, что расходы не пропадут. Это было бы хорошее начало. Почему бы ИнСоР или просто квалифицированный ФОМ не взялся бы за это дело? Нет начальника, который прикажет? Ах да, нет такого регламента... Извечное противоречие консерватизма и модернизации.

  Это напоминает недавнее интервью с главконтролем наркооборота.

  - Почему, спрашивает ведущая, не видно ваших инициатив?

  - А потому, отвечает, что нету такого регламенту, проблема сильно декриминализирована...

  - Ну так вы еще с прошлого сентября повторяете то же самое?

  - Ну да, процесс непростой, нужны многие согласования...

  - А кто вам должен сделать регламент?

  - Много кто – ГД, правительство, МВД, Минздрав, да и Президент...

  А Вы говорите – сделай сам. Помогать готов. Здесь есть и поболее полезные для того люди. Но нет такого у меня регламенту, чтоб к ним с призывами обращаться.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 марта 2010 18:28

  Сергей 10 марта 2010 23:22

  „правильный вариант оказался еще проще: забор воды происходил ниже по течению, чем слив“

  Уважаемый Сергей!

  Вы правы. Ваша логика для меня парадоксальна. Я упоминал проблему БЦБК, где Байкалу грозят стоки ЦБК. Парадокс в том, что направление течения Байкала не определено, так как Байкал – не река. Не помогает даже то, что любая точка Байкала «выше по течению» его единственного «стока» - Ангары. И совсем не радует, что тем самым вода будет частично рециклирована. Как можно вообще соглашаться спускать стоки в Байкал – вообще неразрешимый парадокс. Применительно к Байкалу я бы не допустил любого ЦБК во всём его бассейне, даже с полным рециклированием стоков. Риск не оправдывает возможных потерь. Не исключено, что в связи с дефицитом питьевой воды и достатком крупногабаритных труб скоро вообще окажется выгодно гнать байкальскую воду в крупные города, вплоть до Москвы и дальше.

  Насчет травли директоров. По жизни я категорически против травли даже бродячих собак. Кроме того, мне неизвестен ни один случай, когда таким способом был бы реально отравлен какой бы то ни было директор. Понимаете, блог прессует комменты, приходится прибегать к фигурам речи. Директора – те, кто дает направление проектам. Нужно, чтоб они это делали ответственно. Ну а сам рецепт, безусловно, гениален, хотя бы своей краткостью. С тем же, что далеко не всё гениальное – оригинально, вполне согласен. Так сказать, разумный консерватизм на марше.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 марта 2010 16:16

  Уважаемый академик МА (12 марта 2010 13:32)!

  Теперь дошло до меня, что извилины в наших мозгах – всего лишь следы вирусов-червей. Ползают, гады, жить мешают.

  Я честно пытался найти в ваших комментах ссылку на изложение «основных положений упомянутой науки». Не удалось. Потому предложение.

  Любой аналог искусственного интеллекта всегда выражается в виде компьютерной программы. Когда мне надо было сделать чертежи дома при том, что оптимизиция и доводка разных нюансов требует многократных модификаций, я столкнулся с потребностью иметь автоматического чертежника, чтобы изменения в размерах или положении объектов делались легко и мгновенно трансформировались в полноценные чертежи со всеми нанесенными размерами. И я такую программу написал, и пользоваться ей мне пришлось пару-тройку сот раз. Такая программа (совокупность многих модулей) могла бы быть полезна и в масштабе всей страны в плане обеспечения людей малогабаритным жильем, для подгонки стандартного проекта под индивидуальные предпочтения.

  Мое предложение. Давайте проверим мыслительную машину К.Л. Бравого, способна ли она произвести аналогичного автоматического чертежника. Зарабатывать капитал на этом проекте практической проверки мыслительной машины К.Л. Бравого не собираюсь. Если кто-то сделает те доделки, что я сам сделал бы за потраченное на проект время – я уже буду доволен. Тем более, что самому доделывать приходится по простой причине – много дешевле, чем нанимать спецов. Если же такое сравнение невозможно, то я, в силу привычки ориентироваться на твердые факты, потеряю последний интерес к мыслительной машине.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 марта 2010 02:38

  Уважаемый Сергей (15.3.10 15:33)! То, что проблемой БЦБК занялся глава Правительства, дает уверенность, что разумное решение будет найдено, экспертов достаточно.

  Но вот я наткнулся на открытое письмо М. Ганапольского Б.Грызлову. Предполагается пустить на очистку воды около 25 трлн руб, или примерно $7000 с каждого жителя РФ, в т.ч. с грудничков. Применительно к этому проекту тоже можно сказать, что нет подобных свершившихся примеров, ни живых, ни мертвых. Но проект продвигается, хотя, судя по стоимости, он совершенно явно мёртворождённый.

  Ведь что получается? Человеку нужно в день около 2 л питьевой воды. Это около 1 м3 в год. Все эти нанофильтры потребуют через пару лет замены. Итого каждый, от младенца до старика, будет платить за м3 чистой воды порядка $3000, или $250/мес. Правда, не все столько зарабатывают, даже работающие. Жалко ли их? Было бы много человечнее покупать с доставкой на дом воду у арабских эмиратов, опресняющих Мертвое море. А уж мой риторический вариант – пить байкальскую воду – выглядит на таком фоне сказочно эффективным.

  Поскольку масштаб суммы в $1000 млрд, безусловно, достоин внимания первых лиц страны, хочу предложить простое решение.

  Пусть специалисты прикинут стоимость очистки воды в нескольких вариантах, включая стандартный, требующий жесткой охраны традиционных водонакопительных территорий с последующей небольшой доводкой кондиций воды до питьевых стандартов. И я уверен, что на основе таких прикидок наилучшее решение смогут принять за чашкой чая уже сами первые два лица страны.

  А если учесть, сколько здоровья будет сэкономлено, когда народ будет долго смеяться над разными прочими проектами, то стоило бы даже предварительно опубликовать экспертные оценки вариантов для широкого обсуждения. Уж точно продолжительность жизни от такого обсуждения не уменьшится.

  Это тоже нереальный проект? На мой взгляд, затраты на грубые оценки стоимости разных вариантов очистки сравнимы со стоимостью нескольких кубов воды из нанофильтров.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 147 148 149 150 следующая ››