О праве собственности. Считаю, что это право имеет смысл только применительно к плоду человеческого труда – что сделано твоими мозгами и руками – то твое. Это именно то необходимое и достаточное условие, которое МАКСИМАЛЬНО стимулирует человека к творческому труду, поощряя его возможностью улучшить жизнь собственную и жизнь сограждан, обмениваясь плодами своего труда с другими тружениками.
Сама по себе земля – не есть творение рук отдельного человека. Она освоена вековыми трудами предыдущих поколений и принадлежит в принципе всему народу, материализуя понятие народа как реальной, а не эфемерной сущности. Иначе у людей отпадает один из основных стимулов – защита КАЖДОГО клочка СВОЕЙ земли от захватчиков. Допущенная в 90-е годы торговля участками земли, а не строениями на ней – это тупиковый путь, способ спекулятивного, а не созидательного обогащения, принципиальная, если не корыстная, ошибка тех, кто превратил рынок в религию, не давая себе труда вдуматься в смысл вещей.
Поэтому по отношению к земле вопрос состоит лишь в праве продажи земельного участка. Существующее положение дел, когда фиксированный законодательством участок земли (где 6, а где 15 соток) автоматически переходит в пользование к новому владельцу проданного дома, вполне удовлетворительно. Более крупные участки земли для сельхознужд могут закрепляться за гражданами в рамках многолетнего договора при соблюдении условия использования земли по назначению и соблюдении экологич. норм.
Также и отведение земли под строительство производственных предприятий обязано проводиться под контролем общества, по необходимости представленного специалистами по землепользованию. Коррупция такого рода госслужащих не является основанием для передачи земли в свободный торговый оборот, который наплодит спецов делать деньги из воздуха, но не поможет, а только затруднит рост производства. Решение проблемы лежит в исполнении закона, т.е. в устранении коррупции, но не в подмене закона свободой земельных спекуляций.