Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 декабря 2009 02:01

  Александр Мазин, 17:48

  «коммунизмом: что сделал, то и мое»

  Было бы лозунгом коммунизма «что сделал, то мое», был бы не коммунизм, а гуманизм (человек в центре). При коммунизме все ценности принадлежат в принципе всем, а при распределении результатов, когда попытались - оказалось, что хотя все равны, но равнее других те, кто стоит на раздаче. Да и сейчас в принципе та же ситуация – формально все равны по закону и перед оном, но реально относится это не ко всем, а только к менеее равным.

  Неважно, как назвать, хоть кочергизм (если автор – кочегар). Важно другое. Нужна такая система, которая автоматически дает каждому (взрослому и здоровому) жизненные блага в размере, определяемом количеством благ (товаров, услуг...), произведенных им самим. Только при таком подходе жаловаться не на кого – как потопал, так полопал.

  Дьявол сидит в способе приведения плодов разных занятий к единой шкале ценности. Наиболее широко принятый способ – рынок, хотя у него много слабых пунктов (без конкуренции производителей нет рынка, а размножать конкурентов или хотя бы терпеть их желающих мало, или покупатель беден...).

  В современном производстве почти на 100% действуют коллективы из самых разных специалистов как по технологии, так и по отношению к собственности. Произведена некоторая продукция, и каждый хочет получить свою долю ее ценности.

  На деле каждый (особенно собственник) норовит оценить свой труд (вклад) выше, чем считают другие, что приводит к конфликту, воспринимаемому каждым как несправедливость.

  Есть единственный способ установления справедливой цены труда – это когда без забастовок поток приходящих на каждую работу при данной оплате равен потоку уходящих на другие работы. Динамическое равновесие.

  Резюме: важны не названия, а способ предотвращения производственного конфликта ИНДИВИДУУМ – КОЛЛЕКТИВ – ИНДИВИДУУМ, возникающего из-за того, что «трудимся вместе, кушаем врозь».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 декабря 2009 02:19

  Николаев, 19.12.09 15:24

  «Кто будет нарушать законы, если не будет преступности?»

  Браво, Николаев!

  Супер вопрос. Можно бы и с меньшей долей юмора, но было бы не так доходчиво. Вот и меня критиковали здесь за недостаток пафоса. А между тем, мне самому приходилось работать в смертельно опасных (если товарищ подведет) условиях с теми, кто с вечера «примет» сверх меры, а на другой день сожмётся в углу ежиком и кайфует до обеда, а после обеда приходит в себя, и при этом считает, что его трудовое участие должно цениться наравне с другими, по причине «временного отказа здоровья». Так что же, может мы и вправду одинаково работали на общество, и потому заработали от него одинаковые шансы на дальнейшее существование?

  С преступностью, собственно, дело обстоит очень сходным образом. Воспользуюсь возможностью уточнить раз и навсегда, что есть преступность. Если нам с детства не разъяснили, что есть преступление, приравнивающее человека к кумаонскому людоеду, то блюстители нравственности и законности скорее сами должны быть привлечены к ответственности за то, что их воспитанник выходит за границы от него ожидаемого. Соответственно, подвергать такого преступника силовому лишению права на нормальную свободную жизнь равносильно кумаонскому людоедству. Не самая тупая дилемма, как считаете?

  Нарушение закона считается проявлением злонамеренности, откуда следует справедливость карающей пули из Пердэй за 2000 фунтов золотом. Но еще Джим Корбетт писал, что большинство из убитых им людоедов были жертвами человеческой жестокости. И что интересно – по отношению к хищникам это понято и описано, но по отношению к людям по-прежнему вместо логики действует инстинкт ненависти. А когда наступит эра разума?

  Извините, кто дочитал, но это не оффтопик. Задумайтесь. 30000 жертв ДТП ежегодно. Это погрешность статистики, или большой кумаонский людоед, пирующий на российских просторах? Если нет Корбетта, чтоб ответил – ищите. Да обрящете. Сколько таких людоедов еще пасется? Где ваш Пердэй?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 15:08

  Александр Мазин, 21.12.09 18:41

  "производитель будет отвечать за качество своей продукции в уголовном порядке, и "пасти" свою продукцию вплоть до стадии утилизации"

  Уважаемый Александр!

  Устранение числа посредников на пути товарообмена повышает производительность труда. Поэтому правительство, обязанное поддерживать интересы народа, ДОЛЖНО всячески способствовать сокращению всевозможных посредников, а не только марионеток закулисной руки берущего.

  Частное владение любым предприятием - не оптимальный путь. Оно стимулирует интересы одного лица, а не всего трудового коллектива. Естественные персональные интересы мгновенно насыщаются, и сразу возникают неестественные интересы к яхтам, футбольным и баскетбольным клубам, иновиллам и прочим побрякушкам, безжалостно препятствующим развитию народного хозяйства собственной страны.

  Наилучшая форма организации труда есть народное предприятие, или закрытое акционерное общество, куда входят только сотрудники предприятия в долях, пропорциональных трудовому вкладу. Финансовые вклады должны, разумеется, тоже допускаться. Но цена прошлого труда (фин.вкладов) и его доля прибыли всегда угасает со временем.

  Сбыт продукции нельзя отсекать от производства, так как это открывает массу лазеек для халтуры, подделок, завышения цен (читай легализованного воровства) и прочих прелестей. Только если предприятие заинтересовано в сбыте своих изделий без трений с потребителем, у него возникает заинтересованность в развитии, повышении качества и т.д.

  Впрочем, и сама торговля может быть организована как народное предприятие, кооперирующее с производителями. Но тогда правила игры для торговли, включая цены, должны регулировать производители, а не сами торговцы. Уже сейчас есть законы, легализующие торговлю краденым. Например, несколько раз перепроданная квартира, даже исходно незаконно отобранная, назад возвращаться никак не желает.

  Если модернизация, то начинать надо с «НЕТ» воровству. Тогда народ сможет производить все условия для жизни.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 17:09

  Эдуард Долгополов (Харьков), 22.12.09 13:01

  „у производителя должен быть выбор - хочет он только производить или и торговать тоже“

  Продавать свои изделия хочется каждому. В этом же заинтересован и потребитель - зачем ему на шее неукротимый посредник? Так отчего же отвращение к собственному интересу? А это уже вопрос к законодателям, решившим, что демократия – это такой чудесный инженер социальных технологий, который сам и уголь в топку бросает, и пАром на турбину дует, а уж генератор социальной энергии, приводимый в действие турбиной, самособерется и самостоятельно подцепится к турбине в силу превосходства либеральной идеологии над всеми остальными.

  Оно может быть и прошло бы, да забыли про криминал, который раньше масс подцепил свой генератор. И с этим не смогла справиться даже организованная сила общества в виде всех ветвей власти. А куда уж тогда производителю? Остается склониться перед непреодолимой силой. Но не следует это считать пренебрежением своими интересами.

  В чем промах власти? Тесать стальной клинок не может из древа сделанный топор. А деревянность топора была заложена уже в самой либеральной парадигме – «мы будем давать вам рыночные рецепты, а все остальное – уже не наше дело». Ну и нашлись жесткие потребители рыночных рецептов.

  Если законы представляют собой благие пожелания, но не содержат подробного описания конструкции генератора живой энергии масс, то генератор сам никогда не соберется ни из каких отходов производства, и машина экономики будет без такого генератора ржаветь. Не помогут никакие штрафные санкции против смотрящих – хоть назначенных, хоть избранных. И тогда единственная перспектива, уже многажды озвученная – «будем жить плохо, но недолго».
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 декабря 2009 18:26

  Гражданин РФ 22.12.09 14:08

  «Однако для ускоренного развития экономики банковской системе позволено производить больше безналичных денег, чем эмитировано наличности Центробанком. Они обеспечены залогами и т.п., но для выкупа этих залогов наличных денег нет, поэтому, в принципе, это финансовая пирамида... Эти лишние деньги стимулируют ценовую спираль, что приводит к дисбалансу цен предложения и спроса и является одной из причин периодических кризисов"

  Как гражданин гражданину – я тоже не финансист, не экономист, не политик и т.д. Но во многом Ваши слова поперек моим представлениям. Прошу прощения за воображение, но настоящих реалистов мало даже в реальной жизни. Итак.

  Безнал – главное средство кредитования новых предприятий, катализатор их строительства и развития. Безнал не имеет право превращения в нал. Точнее – это превращение должно происходить строго под контролем, точно так же, как протекает сложная биохим.реакция под управлением фермента.

  Представим, что некое множество граждан хотят построить свое предприятие по выпуску, напр., ТНП. Денег у них нет. Но их мозги и руки, их план, намерения, репутация – это уже некое обеспечение. Может быть, они могут еще наскрести недостаточный, но все же начальный капитал. Как работает безнал-катализатор? Люди получают определенный безналкредит и им оплачивают стройматериалы и незаменимых спецов. Для начала строят хотя бы произв. здание. После завершения постройки ситуация категорически изменилась – теперь в собственности коллектива прибыль от их труда. Под эту прибыль можно аналогичным образом кредитовать дальнейшие шаги создания производства. Разумеется, на каждой стадии возросшая стоимость овеществленного труда растет – и так пока не будет запущено производство. А тогда уже начинается возврат безналичного кредита, но уже налом – и это единственно допустимый способ конвертации безнала. Долги отданы – в этом размере ЦБ может теперь напечатать нал. деньги. И никакой ценовой спирали, и собственник - кто строил.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 00:22

  a77 22.12.09 14:31

  «запрет наемного труда может только ограничить выбор индивидом способа самореализации»

  Запрещать не надо. Даже если человек имеет реальную возможность без особых рисков построить совместное с другими, «народное» предприятие, и решится на это, он так или иначе вынужден будет жертвовать в той или иной мере самостоятельностью, т.е. личным суверенитетом. (Но ведь ровно так же и мы все меняем свободу бродить по лесам или удить пескарей на несвободу копать грядки.) А дальше он может прикинуть цену потерянного суверенитета, оставшись с народом или уйдя к частнику. И наверно, далеко не всегда он останется с себе подобными, а наоборот - продастся за бОльшую зарплату. Что ж, на то и конкуренция. Зато, если все и всегда будут менять свою власть на служение у частника, по крайне мере, обижаться будет уже не на кого. А в целом конкуренция между свободой личности за счет свободы коллектива, и свободой коллектива при минимальном ущербе свободы личности - только на пользу всему обществу в целом. Но я лично думаю, что со временем каждый склонится к максимальному сохранению собственного суверенитета в рамках коллектива. А это означает – объединяться с себе подобными, но не сгибаться перед силой. Сила приходит и уходит, а жизнь остается. К тому же среди себе подобных всегда больше шансов на справедливость. Да и логика международных новелл в последние времена говорит о том же.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 15:23

  Об отличии народного предприятия (где собственник – коллектив его сотрудников, пропорционально трудовым вкладам), от частного предприятия (где собственник – тот, кто построил его на личные средства). Мыслимы два предельных случая народного предприятия по исходному распределению трудовых и(или) финанс. вкладов. В одном случае все вклады равны между собой («социализм»), в другом – вклад одного человека во много раз больше всех остальных, вместе взятых («капитализм»). Во втором случае в момент ввода в действие нет отличия от частного предприятия. Поэтому принципиальной разницы между частным и народным предприятиями нет, и они могут даже плавно переходить друг в друга. Если экономическое законодательство допускает равноправие всех промежуточных форм, то, собственно, не нужны никакие социальные революции – на каждом предприятии автоматически установится оптимальная смесь капитализма с социализмом, определяемая потребностями управления производством и профессионализмом наличного менеджмента.

  Здесь на блоге обсуждаются судьбы страны. На самом деле эти судьбы определяет качество организации производства в каждой точке страны и эффективность обмена продукцией между такими предприятиями. Поэтому на мой взгляд, если экономисты с юристами отполируют т.н. «законы», устанавливающие границы экономического суверенитета народных предприятий, к каковым будут также относиться частные, как предельный случай «народных», то кандалы с живой энергии масс спадут. Лично я не в курсе всех деталей нынешнего законодательства, но если кто-то скажет, что эта проблема уже давно решена, буду исключительно признателен. Но подозреваю все же, что необходима детальная пропись свобод и обязанностей производственных коллективов, прежде всего по отношению к своим же сотрудникам. При правильной наладке этих механизмов исчезнет главный тормоз развития страны и отпадёт нужда в ручном управлении с самого верху.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 17:26

  a77 23.12.09 12:26

  Уважаемый а77!

  Вашу поправка в принципе верна, я ее и сразу видал, но всего в 2000 не втиснешь. Главное в моем предложении состоит в поступенчатом безналкредитовании. Это сильно снижает шансы разных пилильщиков бюджета. Да и сам безнал (Вы правы – по сути нал, но целевой и пошаговый) никак невозможно пустить на личную яхту или переслать за бугор на свой счет – опять гарантия безопасности инвестирования. Далее, я мог только наметить контуры, реальных вопросов остается много.

  Вы правы, не все предприятия будут готовы отпускать свою продукцию по безналу, т.е. под обещание вернуть долги. Но если государство гарантирует возврат кредита, например, силой призвав к порядку нарушителей своих обещаний, да еще под какие-то разумные проценты, да еще под возможность и самому предприятию-кредитору при случае прибегнуть к помощи безнал кредита, то не исключено, что безнал, как своего рода «железный вексель», все же войдет в оборот.

  На языке охотников безнал и нал – это как дешевое и дорогое ружье. А хорошо известно, что на охоте важна не столько цена ружья, сколько опыт и глаз самого охотника. Мы же хотим добывать хлеб наш насущный каждый день, и если при раздаче слонов все дорогие игрушки, приносящие удовольствие владельцу, были разобраны, надо думать о не столь дорогих инструментах.

  Всех деталей здесь не перечесть. Однако и у рабочих, и у предпринимателей за последние годы опыта набралось столько, что хватило бы на решение многих подобных проблем. В частности, если наши партийцы умеют не только воздух колебать, им бы и резюмировать решение проблемы. Более того, подобные задачи вменены в обязанности ГД и ОП.

  Жаль, конечно, если они не хотят шевелить пальцем без указующего жеста сверху. Патернализм, однако. Хотя и под маской почти армейской субординации. Почему пока еще такого жеста нет – наверно, частично по причине нашей же исторической привычки противодействовать верховным указкам, так что и верхи не торопятся.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 17:43

  Гражданин РФ

  23 декабря 2009 14:58

  «После завершения постройки», ув-й Василий, Москва (22 декабря 18:26), Вы получаете в собственность здание, а не прибыль.

  Уважаемый Гражданин! Согласиться с этим трудно, ведь само здание построено в долг, и если (теоретически) это здание продать, то самим строителям останется только прибыль – превышение цены здания над расходами на стройку. Но эта прибыль повышает дальнейшее доверие к заемщику кредита – под риском остается начальный кредит за вычетом прибавленной стоимости.

  В принципе, Вы говорите правильные вещи, по крайней мере, на фоне опыта прошлого, но возможны их варианты на будущее – и именно такого рода варианты люди ищут на этом блоге.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 декабря 2009 19:17

  Константинов Александр, Ярославская область

  23 декабря 2009 11:49

  „у ещё более многих, даже прочитавших Ваш комментарий, так и не произойдёт понимания“

  Уважаемый Александр! Спасибо за отклик. Наверно, кто-то должен в помощь широким массам написать краткий учебник «социальной термодинамики», где описаны принципы функционирования любого общества за счет обмена результатами ТРУДА = разного вида РАБОТЫ = целенаправленных усилий по созданию материальных условий жизни. Что-то вроде современного «Капитала», но желательно, не более 20 стр текста. Отсюда и аналогии на языке энергетики, типичном приложении термодинамики.

  Собственно, молекулярная биология вполне преуспела на этом пути, описав основные реакции синтеза биополимеров в клетке, требующие источника энергии. Т.е. на клеточном уровне сама природа уже решила задачу своего жизнеподдержания. А на организменном уровне картина принципиально остается той же, вопрос только в том, какие реакции (взаимодействия индивидов) наиболее приемлемы для решения насущных жизненных задач. Кратких лозунгов типа «демократия», «коммунизм», «либерализм» и т.п. для этого недостаточно.

  Такой учебник просто необходим с учетом того, что ни в школе, ни в вузах, такого не было. К сожалению, развитие общества тормозит не только чрезвычайное имущественное расслоение, лишающее нижние слои свободы приобретать нужные средства производства, даже если соберется коллектив, достаточный для постройки и эксплуатации производственного предприятия. Безусловно нужна и информационная компонента, которая должна быть известна каждому дееспособному, и которая указывает пути решения жизненных проблем даже при дефиците капитала в традиционном смысле.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 147 148 149 150 следующая ››