Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 декабря 2009 14:46

  Дмитриев Юрий, Москва

  5 декабря 2009 09:21

  Уважаемый Юрий Борисович!

  Манифеста свободного общества 1991 Гугл не находит. Есть другие манифесты - выдержки ниже. Если позволите: почему в обращении российских ученых не обозначена их позиция по центральным аспектам, сходным с ниже цитируемыми?

  Спасибо.

  Азаров Юрий Манифест российских педагогов...

  ...Одним из самых серьезных бедствий экономической и политической жизни страны является развивающийся и крепнущий союз коррумпированной бюрократии и существующей мафии, куда втянуто множество молодых людей. Эти криминальные группировки, работающие по земляческому принципу - отмечают лидеры партии "Родина" - захватили наиболее выгодные отрасли экономики. Почему так случилось? - возникает вопрос. Ответ прост: коррумпированной бюрократии и олигархии необходим партнер, который бы делал за них всю "грязную работу". Обкладывал рынки, кафе, магазины данью, часть которой идет в карманы нечистоплотных чиновников. Не боялся торговать наркотиками, разливать "паленую" водку, подделывать лекарства и другие товары, отдавать часть прибыли "крыше" в бюрократическом аппарате и правоохранительных органах. Занимался контрабандой, помогая олигархическим структурам получать сверхприбыль. Круг деятельности этих группировок крайне широк: от организации проституции до строительства шикарных торгово-развлекательных центров или громадных складских комплексов...

  Святослав Федоров "Манифест свободного труда"

  ...До сих пор не преодолено вековое отчуждение человека от результатов его труда и собственности...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 декабря 2009 15:28

  Тарабрина А.А., Краснодарский край

  5 декабря 2009 17:21

  Уважаемая Александра Александровна!

  Бесспорно, что семья – это кирпичик общества. Дом будет надежней и крепче, если кирпичи не саманные, не из сырца, и достаточно прочны и устойчивы против мочения с последующей заморозкой. В этом и состоят интересы общества, которое заинтересовано создавать благоприятные условия для формирования, существования и совершенствования семьи. В основном это идет через воспитание детей в детских учр., школах, а также в плане обеспечения каждой семье условий существования (жильё, заработок, обеспечение питанием, товарами, услугами, недопущение грабежа – разбоя и прочего воровства).

  Ясно, что межчеловеческие связи наиболее сильны внутри семьи. Чуть слабее, но тоже важны для каждого связи внутри коллективов – жилищного, производственного и т.п. Поэтому в первую очередь успех общественного бытия зависит от правильной настройки взаимоотношений меж людьми на этих уровнях. Далее идут более территориальные признаки общности, например, обеспечение товарами или услугами данного поселка, района, губернии и т.п. Чем выше по этой иерархии, тем слабее каждым человеком ощущается связь с данным уровнем, но если просуммировать слабые интересы по всем участникам, то получается внушительная заинтересованность населения. И так вплоть до верхних уровней организации, где главным объединяющим граждан интересом становится безопасность от внешней агрессии.

  Проблемы каждого уровня общественной иерархии лучше всех решают сами граждане – они знакомы с ней, а сами проблемы бывают часто разные. Одинаковые для всех проблемы становятся квазигосударственными.

  Алгоритм решения всех проблем не меняется – люди общаются и ищут наилучшее решение, затем реализуют его. Проблема в том, что нет опыта такого взаимодействия, проблемы госуровня должны решать почему-то отдельные лица, для которых часто выгодно не решение проблемы, а участие в поиске решения. Я не понимаю, почему ученые в упор не желают видеть сути дела.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  9 декабря 2009 02:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу выразить сочувствие и жертвам трагических событий, и Вам лично. Ясно, какое самочувствие при этом бывает.

  Мерзких раздолбаев, причинивших смерть людям, надо и привлекать, и наказывать. Но возникает вопрос – а поможет ли это повысить ответственность других служащих? Ведь даже закон выглядит сомнительно – получается, что накажут всего лишь за преступную халатность, а два человека погибло, или сто двадцать – вроде как без разницы. Здесь явная слабина в законе.

  Всякая коррупция – следствие не столько неустранимости животных инстинктов, сколько непродуманности механизмов управления. Можно ли, к примеру, утверждать, что если не всем гражданам, то хотя бы госслужащим с детства привито стойкое отвращение к нарушению законов? Ведь только в этом случае допустимо серьёзное наказание за нарушение закона!

  Далее, можно ли утверждать, что на госпосты отбираются действительно наиболее подготовленные и порядочные люди? Ведь, как правило, этим занимается местная власть, и отбор слишком часто идет по критерию выраженной аффилированности. И это затрагивает не только формирование властей и чинов всех уровней и родов.

  Недавно С.В. Степашину был вопрос, а не слишком ли много для страны почти полтора млн сотрудников МВД? Вместо прямого ответа был намек, что рядовым мало платят. А о том, что за внушительные погоны платят уже вполне ощутимо, и что получить такие погоны можно только при достаточном количестве подчиненных, ни слова сказано не было. Вот и распухают штаты, без видимых результатов. Да и сам механизм отбора кадров требует внимания – сплошной самотек. А если просто разогнать негодных, то кто станет хотя бы пугать криминал униформой? А как в других службах?

  Все законы должны быть четко и понятно прописаны, чтоб входили в кровь еще в школе. Но быстро это не получится. А пока что, пусть временно, не стоит ли части призывников осваивать основы госслужбы? Ведь сейчас, пожалуй, родное раздолбайство страшнее врага внешнего! Долой коррупцию!
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  10 декабря 2009 20:02

  Президент РФ поднял по сути центральную тему – право человека на информацию. Это то же самое, что право на жизнь, которая на молекулярном уровне как раз является воспроизведением генетической информации. Уже этот процесс порой нарушается – например, разными ядами, принимаемыми родителями вольно или невольно еще до рождения ребенка. В итоге уже новорожденный бывает ущемлен в праве на нормальную жизнь. Но даже родившись здоровым, ему нужно еще освоить огромную и полноценную инфрмацию, чтобы иметь равные шансы с другими людьми. И здесь все определяет дошкольное воспитание и развитие, а затем школа, соответствующие учителя – в детсаду, в школе, а также родители, дворовые друзья и т.д. И конечно, жилищные условия – достаточное питание, условия для занятий, родители, подающие безупречный пример для подражания, и чтоб никакого фальшивого авторитета в подворотне, который научит и пить, и курить, а то и много хуже. Как обстоит дело с гарантией, что права будущего человека усваивать информацию не нарушаются уже с детства?

  Ложь - это порча информации.

  А как у взрослых? Когда Жеглов сует Сапрыкину в карман «скинутый» им кошелек, это искажение, которое все же восстанавливает истину. А вот совать в карман дозу тому, кто ее никогда в руках не держал – совсем другое. Вот погибли люди в Хромой Лошади. Безусловно, всех проворовавшихся непременно надо наказать. Но весь яд оказался в каком-то пластике. Что за пластик? Кто изготовитель? Всех непременно проинформировать. Да и вообще, любой вор или жулик всегда сначала втирается в доверие, т.е. искажает истину, а уже потом пользуется преимуществом достигнутого положения в личных интересах. И вот как бы помочь людям научиться распознавать лжецов, будь то карманник или карточный шулер с приличным видом или очередной кандидат в народные избранники с исключительно популярно звучащей программой? В общем, поднятая здесь тема всеобъемлюща. Её решение возможно только в рамках единого подхода ко всему клубку поднятых на этом блоге проблем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  11 декабря 2009 17:11

  К дискуссии о местных деньгах. Вопрос важный. В старину, когда жулик не мог мгновенно исчезнуть с нахапанным, в другой город или вообще за бугор – было достаточно честного слова: «помоги мне дом построить, а я тебе отработаю». Сейчас люди платят строителям заранее, и даже составляют письменные договоры, но – «уж все просрочено, а дома-то все нет». Другие времена, другие нравы.

  А местные «деньги» безусловно дали бы дополнительные возможности прямого сотрудничества между людьми в каждой точке страны, без обращения к банкам за слишком дорогостоящей помощью. Ведь смысл банковского кредита – всего лишь гарантия, что работники железно получат плату за свою работу. И всего лишь за эту гарантию платить бешеные проценты, в то время как каждый честный человек мог бы самолично гарантировать возврат своим помощникам потраченных на него усилий?

  Однако, когда в обиход могут войти стопудово железные долговые расписки такого рода, пока неясно, так как повсеместная тенденция ровно обратная – каждый норовит получать зарплату не за исполнение договорных обязанностей, а за иллюзию занятости такими обязанностями. Примеров на этом блоге множество, а исключения почти не упоминаются. Да и вообще вся суть бизнеса чаще всего сводится к искусству превратить клиента в лоха. На поле, сплошь заросшем сорняком, урожай пшеницы не собрать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  12 декабря 2009 12:57

  akademikMA, Мурманская область 11 декабря 2009 18:10

  „относясь к договорам и прочим "бумажкам" как к излишеству, придуманному не самыми умными людьми.“

  Уважаемый академикМА!

  Я бы сказал, «придуманному людьми «от большого ума»». Почему отношения между людьми переводятся в юридическую плоскость? Да именно в силу коррупции «честного слова». А эта коррупция откуда? В двух словах поясняет поговорка «не обманешь – не продашь». Просто всегда существует соблазн получить желаемое «на халяву», найти кривую дорожку и приобрести вожделенное дешевле, чем с тебя спрашивают. И если обстоятельства тому способствуют, человек не слушает голос разума, а поддается животному инстинкту – урвать и слинять. И это происходит не только с эконом. взаимодействием. Дошло даже до составления брачных контрактов – и именно по причине постоянного и систематического нарушения клятв в вечной любви. Так человек пытается найти силовые подпорки собственным несовершенным духовным конструкциям (построениям разума).

  То же самое и на макроуровне, напр. в межгос. отношениях. Всегда соблазнительно ограбить соседа за забором. Но и соседу это ясно. Отсюда жуткие расходы на вооружения, обременительные даже самым крутым фигурантам меж.арены. За что Обаме оказан нобелевский почет? Да надежда есть, что вроде как он эти вещи понимает...

  И почему только не разоружиться всем поголовно? Это ж просто всемирный коммунизм наступил бы. Шаги в эту сторону неизбежно делаются, но также и вбок или назад. А причина остается та же – хищный шепот внутреннего голоса «не своруешь – не покайфуешь».

  Вся эта проблематика была понятна еще древним, как отражает завет «в поте лица хлеб свой добывать будешь». Но вот технологии удержания траектории бытия в этом русле постоянно устаревают, поскольку технический прогресс то и дело поддает жару в топку соблазна. В итоге бедному человечеству приходится постоянно бороться с последствиями собственного большого ума. И нас чаша сия не минула, ибо наши контрасты не хуже мировых.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 декабря 2009 01:31

  Арзамасцева И.В. 14 декабря 2009 09:43

  «пока высшее руководство страны будет озабочено спасением только самого себя...»

  Уважаемая Ирина Валентиновна. Как говорится, «в яблочко» блога. Печальные последствия социального сепаратора начала 90-х упоминались многократно. Ясно же, если мозг отделен от тела, и болевой сигнал глохнет на полпути, то и командный сигнал из мозга в тело заглохнет по той же причине. А в итоге сгниют оба.

  Не всегда голову от туловища отделяет секира палача. Для общества это может быть набившее оскомину чудовищное расслоение, в частности, в силу коррупции. И рецепты предлагались неоднократно. Напр. платить всем властям и функционерам зарплаты, кратные средней по стране. Коэффициент предлагалось связать с высотой поста. Плюс какие-то премии за выдающиеся результаты. Предложения такого рода упираются в гарантии, что доходы потекут по трубкам закона, а не по каким-то подземным, невидимым руслам. Как это обеспечить – не знаю. Но если эта задача разрешима – а она типична для государства – то надежда есть.

  Лучше все же ориентироваться не на среднюю зарплату всех граждан, сходную по информативности со средней температурой всех пациентов, включая обитателей морга.

  Госслужащие были бы гораздо более заинтересованы в прогрессе, если бы их зарплаты были кратны средней зарплате по нижним 10% доходов остальных граждан, включая бомжей, безработных и несовершеннолетних. Тогда можно ожидать, что главный ориентир не будет искажен неучтенными доходами, так как их у нижних 10% практически нет. Да и явно человечнее был бы такой подход, автоматически уважающий жизнь КАЖДОГО гражданина.

  Насколько это реально – не мне судить. Если найдется более надежный подход – дай-то бог. Один из вариантов – прогрессивный налог, еще запрет госслужащим на любой бизнес, включая через любых подставных лиц. Но главное - где материальный стимул для власти развивать экономику и социальную справедливость?

  Получи, сколько РЕАЛЬНО заработал. Разве принципы рынка не для всех?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 декабря 2009 14:10

  Эдуард Долгополов (Харьков), 15.12.09 17:23

  „нужна ответственность депутата за НЕ выполнение обещаний“

  Т.е. надо запрячь коней законодательства и вооружить кучера кнутом. Где взять специально дрессированных коней? Есть обычные люди, не прошедшие спецшколы законотворчества для перехода – не совсем еще понято - откуда, и не совсем ясно - куда. А где взять кучера, который точно знает, какой конь злонамеренно сачкует или просто не знает, куда тянуть? Кого именно хлестать? Был бы такой кучер – уж и коней подыскал бы и обучил их сам.

  Живем мечтой – назначим исполнителя роли Пушкина, запряжем и пригрозим, и пусть пишет стихи. Выбирать таки можно, по признаку лучше – хуже, но Пушкина так не выберешь. Остается один выход – коллективный Пушкин, уж на какого потянем. Сама ГД так и задумана. И все же, если Дума работает с разными законами, то по каждой проблеме нужно привлекать наиболее компетентных представителей народа. Если в итоге должность депутата в каждый момент будут занимать разные люди – для дела только лучше. Только так народ может принять прямое участие в выборе и разметке своего пути, причем никакого кнута не нужно вообще. А со временем, безусловно, для обеспечения должной широты выбора навыки законотворческой работы должны стать частью общего образования. Уже сейчас можно бы написать короткое, но ёмкое руководство для народных представителей на основе опыта ГД и всей страны за последние годы. Какой кучер откликнется на этот зов времени?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 02:12

  Уважаемый академикМА!

  Посмотрел несколько Ваших комментов о малокровии экономики (дефиците живых денег), проистекшем из обнуления народных накоплений, вопреки закону об индексации. Ваши предложения разных эрзацденег напоминают идеи об искусственных кровезаменителях, способных на несколько часов продлить жизнь при большой кровопотере (до переливания крови).

  Деньги – неоспоримое благо для экономики, если они выступают в главной роли – катализатора обмена продуктами труда. Без денег пришлось бы строить непреодолимо длинные и сложные цепочки обмена по бартеру, и к тому же эквивалент разных товаров установить трудно, а денежное выражение цен худо-бедно устанавливает рынок, правда, тоже при существенном условии – наличии серьезной конкуренции производителей за покупателя, о чем почему-то разные эксперты умалчивают. Такая конкуренция может возникнуть только при наличии избыточных производственных мощностей по сходным товарам. А у нас и это по слишком многим товарам даже по сравнению с временами СССР стало мечтой. Прежде всего это качественные питание, ТНП, ЖКХ.

  Беда с деньгами начинается, когда они вместо катализа товарообмена превращаются в средство накопления. Тогда они норовят массово конвертироваться в зелень и уплывать на надежные остова, критически вдрызг обескровливая собственную экономику.

  В связи с этим вопрос к Вам – почему пренебрегается возможностями электронных денег, в принципе позволяющих БЕСПРОЦЕНТНО (!!, хоть и в определенных рамках) кредитовать текущие расходы, если такие кредиты не нарушают условленных границ?

  Этот безналичный расчет имеет силу ден. катализатора и идеально решает проблему ден. дефицита малых и средних предприятий. Такой сервис малым и средним предпр. обязателен для госбанка, и к тому же ден.оборот можно проводить по инету.

  Главные кандалы «живой энергии масс». Как их порвать? Почему ОП и ГД не дают свои резюме, и еще шире - по концепциям развития от ученых? Ведь оба эти народных отсека в мозгу общества именно за этим и сделаны!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  17 декабря 2009 19:38

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина. 16 декабря 2009 18:31

  „историю двигают вперёд личности, а не коллективный разум“

  Упрощения полезны, когда они помогают понять суть без больших ее искажений. Народная мудрость давно подметила, что все у бога под контролем, правда, при этом само понятие бога почему-то долго оставалось в тумане, хотя это не более чем свойство именно коллективного разума людей – бывших и нынешних.

  Другой аспект. Именно надежда на лидеров, как двигателей прогресса, вдохновляла приватизаторов, которые перевели самые ликвидные отрасли промышленности из собственности народа (гос-ва) в частные руки. Самым талантливым экономистом по определению считались бенефициары этой операции. И что в итоге? Где расцвет экономики, порожденный талантами, избранными по такому критерию? Народ судит о таких успехах по своей жизни.

  А некоторые происшествия в лоб доказывают, что особого понимания экономики у таких бенефициаров не наблюдается. Как жаль выдающегося экономиста и организатора производства Михаила Прохорова, которого самым пошлым образом кинули на 35 млн фунтов ПРЕДОПЛАТЫ, соблазнив его предварительно симпатичным домиком на солнечном бережку. Если кто-то впервые столкнулся с бизнесом, еще можно понять, когда его нагло кинули. Но как же можно после многих лет опыта в русском бизнесе так и не усвоить главного правила – никаких предоплат, это типично для жуликов?!

  А может быть, Прохоров и в самом деле гений экономики? Ведь гении порой выглядят очень необычно. Не знаю, каким образом вся эта сделка должна была оправдать ожидания приватизаторов на ускорение развития страны. Но может быть, это опять следствие того, что поступки гениев не дано постичь простым смертным?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 147 148 149 150 следующая ››