Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Василий

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 147 148 149 150 следующая ››
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  17 мая 2009 13:45

  К постановке вопроса. Надо бы действительно уточнить, что такое экономика знаний. Может быть, именно это имел в виду Михаил Юрьевич 16.05 в 15:32.

  В самом деле, если экономика – наука о хозяйстве, то что такое экономика незнаний? Безголовое хозяйствование? Кому такое надо? Так что если понимать под экономикой знаний не получение ренты от производства и продажи передовых научных достижений, а именно разумное хозяйствование, то абсолютно все за.

  Взять хоть японский феномен. Ведь их успех тоже относится к классу экономики знаний, хотя они сконцентрировались главным образом не на производстве изобретений, а на их тиражировании. Чтобы умело тиражировать хайтешный продукт, знать и уметь надо тоже ой как немало. Конечно, сама культура органиции производства тоже не по щучьему велению возникает – она требует и заботы, и ухода, и времени для роста, как и любой продукт культуры. Так или иначе, но ведение экономики без необходимых знаний при современных реалиях дает лишь гарантию роли медведя в глобальном дележе вершков и корешков, согласно известной сказке Л.Н. Толстого.

  Чтоб собрать надлежащие знания, нужно немалое искусство. Я рад, что блог Дмитрия Анатольевича оказывает прямое родовспомоществование обществу по собранию нужных знаний воедино.

  Надеюсь также, что авторы наиболее дельных предложений не откажутся от более детального изложения своих концепций, если их к тому пригласят соответствукющие помощники Президента. Нельзя также пренебрегать возможностью прямого общения, когда тот или иной автор идеи приглашается, возможно, даже на несколько дней, для предварительного собеседования, чтобы убедиться, что он действительно способен выдвинуть цельную концепцию.

  Может быть, такой подход поможет даже партиям и прочим гражданским объединениям задуматься – чем же они могут реально быть полезными своей стране, и предъявить таки обществу достаточно продуманные собственные соображения, а не делать многозначительный вид с упором на всероссийский репродуктор речей.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  25 мая 2009 14:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Церковь склонна видеть истоки коррупции в несовершенстве духовных качеств граждан. Но еще больше оснований видеть эти истоки в несовершенстве законодательства. И церковь, и государство занимаются программированием поведения человека, только с двух разных сторон: церковь через настройку совести, государство воздает каждому по делам его.

  Нет смысла обвинять этих программистов в недостаточном знании языка программирования. Скорее проблема в том, что требования к языку постоянно убегают.

  По сути речь идет о том, как оптимально организовать управление потоками информации, отражающей действия или намерения отдельных граждан и их объединений. Сравните две цитаты. Здесь

  Волков 24.05.09 11:01

  Прежде всего, надо на уровне современных знаний, выработанных человечеством создать теорию развития ... этот метод до сих пор не используется. Поэтому все спорят, а катаклизмы всё равно происходят неожиданно.

  Michael, 23.05.09 17:12, Экономика знаний...

  А я вот считаю, что знаний накоплено так много, что хорошо бы хоть половину пустить в дело. В этом и состоит суть экономики знаний - в управлении производством знания и его практическом использовании. Суть не только в программировании, хотя и это важно.

  ===

  Спрашивается, если знаний накоплено слишком много, почему же их недостаточно? Проблема в классификации вариантов возможных элементов такой информации, поскольку основная работа уже проделана в виде различных законодательных кодексов. Остается лишь усовершенствовать отдельные операции, которые все еще требуют рукоделия назначенных начальников. Порой для этого достаточно просто убрать лишних посредников. Но, так или иначе, уверен, что задача эта по силам нашим специалистам по переработке информации.

  Надо запустить постоянный проект. Пусть привлекают нужных людей для решения узловых проблем. Со временем возникнет свод законов нужного качества, которые выполняются уже в силу их устройства, в соответствии с интересами и возможностями граждан.
• Тема: Ведение блога
  27 мая 2009 13:38

  Здоровья Вам, дражайший Дмитрий Анатольевич, и прежде всего, в связи с запуском информационной драги в виде Вашего блога!

  Говорить о значении этой драги для всей страны можно только в превосходной степени, потому обращение «дражайший» имеет самый прямой смысл. Золотые крупинки и самородки информации, приносимой этой драгой, бесценны, когда речь идет о выборе правильного пути развития страны.

  Наверно, Вы уже позаботились о тех, кто должен собирать эти крупинки и самородки и отливать их в большие и малые слитки, которые лягут в фундамент перспектив для всей страны. Тем не менее, рискну предположить, что драга эта неисчерпаема, а потому сколько ее ни вычерпывай, много не покажется.

  Конкретное предложение состоит в том, чтобы в рамках Вашего же блога вести своего рода реферативный журнал, где различные эксперты по социально-политическим вопросам излагали бы свои комментарии к интересным предложениям читателей. Скажем, так: открывается новая тема, и одновременно публикуются первые поступившие реферативные комментарии к текущей теме.

  Платить экспертам не потребуется, так как каждая область или губерния, каждая партия, каждое объединение граждан, Госдума и Общественная палата должны счесть за честь возможность изложить свою точку зрения на столь высоком форуме. Достаточно просто наладить определенную очередность.

  Размер реферата должен быть раза в 3-4 больше обычной нормы, можно также давать одновременно 2-3 разных реферата. Если у Вас есть своя команда референтов, а скорее всего, Ваши модераторы вполне способны на это, то было бы желательно публиковать также их впечатления, что исключительно важно в связи с дефицитом Вашего личного времени.

  Только так можно достичь кумулятивно-образовательного эффекта от Вашей информационной драги, а заодно создать вторичную обратную связь между Вашим блогом и читателями. Такая мера резко улучшит «информационное пищеварение общества». Ведь даже я, пенсионер, не успеваю «переварить» все интересные выступления.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  28 мая 2009 19:41

  Для борьбы с коррупцией здесь предлагаются сюжеты самые крутые. Известно, что все беды от разрухи в головах. Тут же предлагается универсальное средство от головы – гильотина. И что делать Президенту? Вот сюжет. Ежедневно поступают десятки тысяч жалоб на чиновничий беспредел. Все даже не проверить, не то чтоб вмешаться. Проверяем первые 10% жалоб. Если они справедливы, то надо признать наличие смертельно тяжелой болезни бюрократии и созывать консилиум – то ли прописать-таки гильотину, то ли менять основы строя – ведь с беспредельщиками от власти договор о мерах ответственности не подписывался. Более того, обычно начальники подбирают сотрудников из хорошо знакомых, а это сильно затрудняет в дальнейшем жесткий спрос за нарушения канонов службы.

  А так, казалось бы, чего проще? Издаем закон о расстрельной команде, создаваемой в качестве гильотины для особо крупно ворующих. Начальником расстрельной команды назначим того, кто согласится стать следующим за расстрелянным и исполнять его обязанности без нарушений. Как думаете, поможет это, или получится как в притче – пусть первым стрельнет, кто без греха?

  Безусловно, нужен какой-то разумный рецепт. Это дело не на год. Конечно, надо учить детей честности еще со школы. Надо, чтоб человек так же отдергивал руки ото взяток и других нарушений, как он отдергивает их от огня. Научить этому можно, но над этим надо работать.

  Главный механизм обучения у людей - подражание другим, обычно более успешным. В этой связи многие отмечали, что сегодняшние проблемы произошли напрямую из криминальных механизмов первичного обогащения. Это серьезная проблема, так как требует очень глубоких, практически хирургических вмешательств.

  Есть и простые варианты. Например, если каждый шаг чиновника отслеживается и фиксируется, а в случае вины обеспечит ему серьезный срок, вряд ли кто станет рисковать и грешить. Технически это несложно, и как временное решение могло бы сойти – пока не подрастет более приличное поколение.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  3 июня 2009 17:45

  Здравствуйте, дорогие неравнодушные люди!

  Хочу добавить в порядке определений, прошу прощения за телеграф.стиль.

  Человеческое общество живет под сенью закона. Если закон разумен и исполняем, то он подобен хорошей крыше – под ним нет никакого мочилова, и можно работать и отдыхать с уверенностью в завтрашнем дне. Если разрослась коррупция, значит, картина противоположная, так как ее главный признак – игнорирование закона. Коррупция по сути = уголовная преступность, так как каждое проявление коррупции бьет сразу по многим, причем как сейчас, так и в дальнейшем.

  Вообразите огромный дом, 140 млн жителей. Только дом без крыши, а в стране то дождь, то снег. Мочит каждого, а мокрым просыпаться, сами понимаете, не очень прилично. Но как построить крышу, чтоб без протечки?

  Много зависит от качества кровельного материала. Допустим, если это столь же гнилоупорный материал, как картофельная ботва, то любой философ, наблюдающий за жителями под сенью ботвы, может прийти к выводу, что бороться с коррупцией бесполезно, она неистребима и т.п., т.е. фактически откажет своей стране в будущем. Но если взять нечто вроде алюм.прокат а или черепицы, результат будет другой.

  Спрашивается, какой государственный институт готовит кадры для надежной и качественной госслужбы? Каковы гарантии на этот товар, каковы технологии его итзготовления? Где прокол, сделавший крышу закона дырявой как решето?

  Не буду давать лишних советов. Но не могу припомнить, чтоб в преддверии и в начале 90-х архитекторы приватизации упоминали о таких ухабах, как коррупция. Лично мне представляется, что главная ошибка, захлестнувшая страну вплоть по сегодня, состоит в том, что презрели простое правило: в важных вопросах нельзя принимать решения без гарантии успеха. А для этого надо перед тиражированием новой идеи непременно провести ее испытание на практике. Именно так делают, например, в автомобилестроении и прочих строительствах. Почему же государственное строительство должно быть принципиально иным?
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  5 июня 2009 14:09

  barrymor, 3.06 22:17

  <Ну загляните хоть в ВИКИПЕДИЮ, не поленитесь... И тогда стучите по клавишам!!!>

  Стучать не люблю принципиально, правда, порой вынужден - молотком по гвоздю.

  Вики посмотрел. Что коррупция есть растление – это просто неверно. Обычно встречается комбинация «растление малолетних», но это же не разновидность коррупции, а чистая уголовщина. Но что коррупция преступна – несомненно.

  Еще там полная несуразица по поводу «лихоимства».

  Настаиваю, что коррупция относится к проблемам государственного строительства. Из чего и как строится здание закона, как готовятся его блюстители, как и почему элементы этого строения подвержены распаду, разложению, что и как нужно менять – как раз это обсуждается.

  AlexE 4.02, 17:00, Борьба с преступностью,

  <То же и с коррупцией будет, сложится каста с круговой порукой, возрастут ставки, чтобы прикрыться пойдут на любые преступления и пойдет большая игра ...Нужно не ужесточать наказания, а делать их необратимыми... взяточников пожизненно отстранять от работы в органах государственной власти. Обязать выплачивать причиненный ими ущерб. А тюрьмы дополнительно забивать не нужно.>

  Наверно, Алекс имел в виду не необратимость, а неотвратимость. Необратимой бывает разве что

  смертная казнь. Я согласен с Алексом. Такая казнь допустима только в несомненных случаях преднамеренных убийств без смягчающих обстоятельств. В таких случаях ее даже необходимо применять.

  В случаях экономических преступлений срок наказания определяется необходимостью возместить причиненный ущерб, включая судебные издержки, зарабатывая их физическим трудом по фиксированным тарифам, например, грузчиком. Если оставить возможность откупиться денежным штрафом, то опять закон будет не всем одинаков: бедному будет страшно, а богатому наплевать. Штрафы можно применять там, где было совершено неумышленное правонарушение.

  Важно также остановить распространение преступности путем обмена опытом между заключенными. Но наверно, это отдельная тема.
• Комментарий к записи от 20 мая 2009
  6 июня 2009 21:08

  Эх, золотые мон! Кто из вас так любит Россию? И вот, вспоминаю мои велопробеги по автомагистрали! 1959 Орша - Минск (16 лет), 1967, Москва – Орша! Сначала на московской лайбе «Прогресс», потом на минской дорожной лайбе, да без тренировки, на одной любви к природе!! И прежде всего за то, что не зарезали грузовики, к которым цеплялся – а было такое раз 20 безо всякой мысли о коррупции!

  И сейчас для меня любовь к природе – это любовь к России. А есть у меня право, любить Россию? Где еще был, кого видел?

  Да, были Москва - работа грузчика для студента - физика, подмосковье, пара точек в соседних областях - случайные визиты, походы за клюкыой и т.п.

  Год 1964, 200 км окрестности Архангельска, тетеревиный ток, 3 суток скитаний в болотах, вода сквозь лед по колено. Это сказка, каких уже не будет. Были еще Сибирь: Тюмень, Ленск, Сахалин. Все 60-70-е, все попытки заработать и выжить.

  Нет, Россию люблю. И люди, в ней живущие - это золото, которому нет равных. Кто не знает, тому не дано.

  И по части коррупции хочу сказать. Нет ее в душе русского человека. Все это наносное, от насилия над психикой людской, от требования ходить на цирлах там, где хоть кое-как пройти – уже подвиг!

  Золотые мои! Была у меня мысль - поставить вопрос союзу русских промышленников – как они себе мыслят пути России, прежде всего в плане ее международного выживания, и какие правила надо менять внутри страны. Но труба зовет меня самого, надо двигаться. Жив буду – месяца через 2-3 объявлюсь. Обнимаю всех здесь,

  Василий
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  9 июня 2009 00:25

  Россия попала в кризис, как в настороженный еще в 90-х капкан. Из него вкусно пахли преимущества глобальной специализации и кооперации. Правда, ни один мудрец не остановил вползания в этот капкан, озадачив прочих либеральными механизмами распределения этих преимуществ между гражданами. В итоге (В.В.П.): за что боролись...

  Незаурядны комменты Перепелкина. Мыслит остро, здраво, по сути – и ВТО, и коррупция, и инновационные идеи. Хочу добавить к логике бескровных трансформаций.

  В начале 90-х обсуждались темпы приватизации. Постепенное воспитание качественного производства на кап. рельсах было отвергнуто в пользу обвальной модели. Но физики хорошо знают, что быстрые переходы дают меньше полезной работы на единицу энергозатрат. Поэтому просто не могло не получиться многих бесполезных или даже вредных результатов типа коррупции и прочего криминала.

  И ладно бы, заплатив высокую цену, получили желаемое развитие экономики. Так ведь все ровно наоборот – международная конкурентоспособность все еще скорее исключение. В итоге встает все тот же вопрос: как переориентировать предпринимателей с оптимизации отношения прибыль/затраты (торговля) на разнообразное современное качественное производство для внутреннего рынка.

  Есть две основные модели. Одна - кнут типа антикоррупционных репрессий и специальной налоговой политики.

  Другая – помогать частному производству расти, при государственной подержке конкурентных производств на предприятиях со спец. уставом. Со временем частное производство покроет внутренний спрос и господдержку конкурентной среды можно будет отменить. Если будет возражение, что возврат к советским временам закрыт, то попрошу факты в виде собственного всевозможного производства и современной государственности без коррупции. К тому же, есть и политическая сила, которой было бы удобно заняться конкурентной гос. экономикой – и не только КПРФ. Опять же, всенародно полезное конкретное дело для партий, не просто игра в жмурки от выборов до выборов.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  9 июня 2009 13:02

  Горький вопрос – почему Россия не Америка – разрешен. Потому что Россия оказалась Клондайком для многих американцев (и очень немногих русских). А Клондайк, ясно дело, не Америка и даже не Аляска.

  Но проблема висит. В стране сплошного золота проживает золотой народ, а похвастать, кроме коррупции да безработицы, распухших от кризиса, особо нечем. Не дело это. А в чем же дело?

  Конечно, надо прекратить мани тыризм в виде инфляции и роста цен. Это толстые корни болезненно несправедливой финансовой коррупции. От них больше страдают менее имущие, у которых нет глобального финансового маневра. И к тому же нет прогрессивного налога, ослабляющего эти ножницы.

  Если деньги стабильны хотя бы в единицах внутренней потребительской корзины, можно задуматься дальше.

  Людям нужны доступные кредиты. Банкирам нужны высокие проценты. Теория призывает конкуренцию в роли судьи. Поэтому руководство страны призывает глобальных инвесторов не тормозиться. А те тоже чешут репу и боятся проколоться. Где выход?

  А он в том, что Россия не Америка, а сама уже глобальный мир, со свободными финансами. Ведь то и дело слышны речи о кредитах пусть и близким, да зарубежным странам. А куда как лучше сеять золотое зерно и снимать урожай на собственном огороде. Как именно?

  Гнилые деньги можешь закопать на самом глухом пустыре в самую темную ночь – даже всходов не увидишь. Здоровые деньги сажай днем у всех на виду – и будет урожай.

  Кредит народному предпр. не под 50% р.а., а чуть выше инфляции. Работники должны иметь часть прибыли плюс к зарплате. Доля прибыли должна отражать трудовой и финансовый вклад каждого, включая трудоучастие в строительстве нового предприятия. Г-во имеет полный финанс.контроль. Для прочих частников такое предпр. дает конкуренцию, тормозит всеобщую коррупцию В целом это не возврат к Союзу, просто бОльшая часть народа кредитует меньшую. Как в ином мире. В итоге на местах труд найдет разумное применение, и либеральная идея приобретет человеческий облик. А как иначе?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  10 июня 2009 13:39

  Перепелкин, Чувашская Республика

  10 июня 2009 09:17

  <<Да ведь никто и не предлагает вернуть из СССР абсолютно все.>>

  Сегодня 80 лет Евгению Ивановичу Чазову. Будучи главой Минздрава, он поднял среднюю продолжительность жизни на небывалую высоту. Он никогда не брал платы с больных. Еще пока он с нами, его надо почитать как величайшего святого, постараться как можно больше научиться у него человечности. И дай бог ему самому еще много лет здоровья! Истинно святейший человек!

  Немало было хорошего в советское время. А улучшений супротив прежнего совсем мало, если не меньше, чем ухудшений. Да и главная претензия к КПСС – гипертрофированно диктаторский стиль, превратившийся в основную причину застоя - не столько результат античеловеческой сути коммунизма, сколько проявление все тех же свойств человеческих, которые в последние годы породили жуткую коррупцию и социальное расслоение от куршавельного синдрома до бомжевания. Именно эти свойства отвечают за то, что хочешь как лучше, а получается - как всегда. Именно эти свойства породили, еще при царях, потемкинские деревни. Ну, а сегодня – ах, к нам едет ревизор! Белить, красить вдоль всего (заранее известного!!!) маршрута следования! На самом деле – наврать. А ложь – главный маскхалат воровства.

  Я здесь всего лишь против метания из крайности в крайность. Если хотели подправить ошибки и разбудить инициативу народа, то нельзя просто сменить дамоклов меч исключения из партии или даже лишения свободы на угрозу увольнения или чего похлеще. А рабочему какая разница, почему его считают не человеком, а, как и прежде, всего лишь средством достижения чьих-то целей?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 147 148 149 150 следующая ››