Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  19 октября 2009 14:47

  Тезке Президента.

  Что-то не хотят модераторы пропускать комментарий про олигархов, бизнес и капитал. Ну что же.

  Так вот смысл, как я уже неоднократно для Вас писал, именно Государство определяет, кто может заниматься бизнесом, а кто - нет, кто может иметь собственность, а кто - нет. Поэтому все Ваши заявления вида "Разве бизнес платит налоги полностью?" или "А если бизнес поднятием цен нивелирует прирост содержания?" всего лишь определяют уровень дееспособности Государства вообще и Президента в частности. Попробуйте сами оценить этот уровень. Запомните: Президент отвечает за все, что происходит в нашей стране, без вариантов.

  А посему именно так: Государство плохое, когда исправится, тогда и поговорим. Если ЭТО Государство всех устраивает, ну тогда я не претендую, живите с ним долго и счастливо, если сумеете. Я за Вас рад. Только тогда меня трогать не надо.

  Все негосударственные организации борются с коррупцией в своих пределах. Кто-то более успешно, кто-то менее. Коррупция в армии была только в военкоматах? Да не смешите: я хоть и сержант-срочник, но в систему окунулся достаточно глубоко - знаю куда больше, чем положено. Опять же, офицеры в курсе и это их устраивает. Так и живем.

  Алекс в данном случае прав: зачем такая система, которая ждет, что ей все разжуют, принесут на блюдечке, а система сама и не почешется? Я РАБОТАЮ, мне по инстанциям бегать не с руки. Я повторяю: если я пришел с жалобой, значит чиновник УЖЕ НЕ СПРАВИЛСЯ С ОБЯЗАННОСТЯМИ, И ДОЛЖЕН БЫТЬ ВЫШВЫРНУТ ЗА НЕСООТВЕТСТВИЕ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ!

  Проблемы сами собой не решатся, но это не говорит о том, что платить не нужно: это принципиально разные вещи. Создать комфортные условия на посту невозможно? А кто-нибудь вообще пробовал? Это Вы определили, что невозможно?

  Правильно делают, что мозги развивают! Я смогу выдержать марш-бросок на 10 км, причем мог это до службы, хотя и физически не слишком развит. И в ДОСААФ я права получал, только за свои деньги.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 23:03

  Тезке Президента.

  Давайте попробуем оценить: на каких-таких ресурсах Штаты могут себе позволить соотношение 1 к 5, и почему мы не можем себе позволить такого соотношения? Давайте только не углубляться в финансы: это не ресурс.

  Всех не нужно ковровыми бомбардировками уничтожать. Необходимо лишь обезопасить себя от посягательств бандитов. Можно еще рассуждать про субъекты России, но про другие страны - извините. Пусть свои дома взрывают ровно столько, сколько вздумается, до полного просветления. Мирное население Гитлер не уничтожал: все было куда как сложнее. Какая разница американцам, какое к ним отношение в Ираке или Афганистане? А мне что, легче от того, что у нас имидж положительный? Да еще и нам строить у них придется? Да пусть сами строят. Подавляющиму большинству наших граждан не нужны ни они, ни их ресурсы. А если мы им нужны, так пусть они к нам повежливее, а не дома наши взрывать. Я повторяю: у Амеров задача - завладеть чужими богатствами, в том числе ресурсами (это основа западной цивилизации), у нас задача - чтобы к нам не лезли. Опять же, почувствуйте разницу.

  Про олигархов, деньги и капитал - в предыдущем комменте, надеюсь пропустят.

  Почему собственно не надо про вахтовикив? Я привел их для примера: да, они работяги, да, они специалисты, но у них все вакансии заняты почему-то, хотя и сложная работа (пробиться сложно). С чего вдруг кто-то будет стремиться в работяги, если условий никаких нет? А в армию хотите чтобы стремились и в отсутствие условий, и в отсутствие компенсации? Так не бывает. И ВУЗы сокращать не надо, просто учит надо лучше, и за уши не тянуть. Я вот про что.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 22:30

  Андрею.

  Я не предлагал их "ковровыми", я просто констатировал факт: пиндосы сработали эффективнее со своей позиции, и это объективно. Просто нынешняя ситуация на Северном Кавказе (и позиция по этому вопросу официальной власти) меня кардинально не устраивает. Чеченцев (и не только) чтобы хорошо жить нужно как-то заставить стремиться самим к цивилизации. А сейчас мы проиграли по сути дикому, первобытно-общинному строю: на них работаем. Или кто-то не согласен? Это объективно.

  А у кого конкретно в государстве и возникло отношение к офицерам как к неисчерпаемому ресурсу? Уж не у самих ли офицеров, вернее высшей ее части? Давайте все-таки ближе к реальности. Государство - это не есть нечто абстрактное, это конкретные люди. Высшие офицеры имели и имеют в государственной системе огромнейшее влияние: это особенность ЛЮБОЙ государственной системы. Значит, генералы - некомпетентное гнилье. Я уже предлагал на высшие командные должности назначать не просто по приказу ВГК, а по иннициативе снизу, подчиненных, защищать диссертацию перед ними.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 14:37

  Тезке Президента.

  Далее.

  "Увеличить зарплату, так, что бы офис менеджер вылез из тёплого кабинета и мёрз на посту на Чукотке? Вдали от семьи, друзей?" Давайте так: в сибири газовики и нефтянники работают вахтовым методом, и ничего. И им за то платят огромные деньги. Вопрос: почему военные за аналогичные условия должны получать меньше? Ответы типа "потому что армия государственная, а нефтегазовые компании частные" не принимается. Опять детский сад, а не Государство. А вообще-то можно бы подумать над организацией службы, чтобы не мерзнуть на посту в Чукотке, и семья с друзьями тоже жили в комфортных условиях недалеко. Но нет, у нас привыкли не думать об организации, а призывать к самоистязанию. Армия - это полноценная часть экономики страны, и требует полноценного уровня организации труда. А пока (то к Президенту) - детский сад, причем преступный.

  "О скотском отношении (а были и пытки!) Вы откуда знаете, если не служили? Сколько прошло времени после Сычёва? Ничего подобного не было, да и по Сычёву, процесса не провели: виновных нет - случайность!" Я служил и знаю. Ничего подобного не было? Господь с Вами: за время моей службы ТОЛЬКО в дивизии, где я служил, было столько случаев... Просто они не озвучивались в прессе. А процесса не провели, потому что судить нужно было самих себя: все армейское командование, включая ВГК. Вот и все. Это к вопросу ответственности формальной и реальной, чему удивлялся Покладов Сергей Игоревич.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 октября 2009 14:22

  Тезке президента (и Президенту, кстати).

  "...есть общество и Государство, собственно отношение одного к другому определяет порядок в стране!" Это интересно: значит общество само по себе, а Государство само по себе. Ну просто по Жванецкому: "Отношения с родным пролетарским Государством складываются очень изощренно..." А на кой, спрашивается, нам такое Государство вместе с таким Президентом? Для порядку? От такого, простите, Государства стране больше вреда, чем пользы.

  "...какой она будет, в такой и придётся служить!" Это данность свыше? Господом Богом? Еще скажите "закон природы". Не нужно так. А то получается, что Государство святое, а представители общества - дерьмо.

  "Можно ли им позволить получить доступ к ресурсам Государства, тем более на Ближнем Востоке? Пока их сдерживают США, а после? Придётся воевать, проводить миротворческие операции сразу в нескольких точках! Придется за безопасность платить! И жизнями тоже!" То есть мы сейчас Штатам должны быть благодарны за то, что они воюют? Супер. Вахабиты считают врагами любого, кто не разделяет их убеждений, так зачем нашим войскам проводить там миротворческие операции? И тем более им что-то строить? С ними все равно мирно не договоришься. Наш Северный Кавказ тому ярчайшее подтверждение. Кто-то в этом блоге еще по весне утверждал, что мы в Чечне добились успеха благодаря гуманным миротворческим операциям. И что мы реально имеем? Чеченцы как-бы говорят: "Да, у нас первобытно-общинный строй, на том стоим. Сами мы ничего полезного делать не можем, только воевать, поэтому обеспечивайте нас всеми благами цивилизации, а то вам хуже будет." Это самообман: Амеры ковровыми бомбардировками бОльшего добиваются, и главное своих солдат берегут. Религия и культура - самое страшное на свете оружие.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 октября 2009 14:14

  Ойушки, господа. У нас тут много профессионалов в экономике, поэтому уточняю: в своем комментарии от 15 октября 2009 20:58 имел ввиду прибыль, а не доходы частных компаний. Надеюсь, все и так поняли смысл.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 20:58

  Андрею.

  Снова прошу извинить, но Алекс абсолютно логичен и объективен. Война - не стремление уничтожить народ, а стремление завладеть чужой собственностью. И даже Гитлер не далеко от этого ушел. Армия должна быть на полном обеспечении крупного бизнеса в условиях той экономики, которую мы имеем сегодня. Без вариантов. Доходы крупнейших российских ЧАСТНЫХ компаний много лет МНОГОКРАТНО превосходили военный бюджет в плане финансов (кто-то желает оспорить?), да и сейчас его превосходят. Это не более чем позорная неэффективность деятельности государственного менеджмента. На мои 11 квадратов да компьютер тоже вряд ли претендовать кто-то будет.

  Тезке президента.

  "Солдат, как школьник, сидит пол дня в учебных классах, учит теорию, уставы, инструктажи." Я наверное в какой-то другой армии служил. Может быть, в Российской армии действительно так?

  "Разница между казармой солдата и курсанта как школа и ВУЗ: учат одному и тому же только подробнее, спец предметы, которые солдату не нужны. Так что протягивать будущего офицера через срочку такая же ревность, в которой нас обвинил Алексей!" Меня в школе учили куда большему за год, чем во время службы. Я во время службы кровати больше времени заправлял, чем в учебном корпусе занимался. Мне после, простите, ВУЗа в армии ничему не научили, разве что показали некоторые вещи, о которых я итак знал, но которых живьем никогда не видел. Вот собственно и все. Ни к чему выдавать желаемое за действительное.

  "...индексировать в размере инфляции нужно ежемесячно, а не раз в пол года! Солдат гос служащий и государство должно быть внимательнее к своим сотрудникам, и не только к военным!" Вот это другой разговор. Поддерживаю!

  "...у нас дефицит бюджета - денег на глупые эксперименты нет!" Насчет денег: можно напечатать. И ежемесячно индексировать. И это будет более грамотная работа государства, чем сейчас.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  15 октября 2009 20:29

  Андрею Русову.

  Андрей, простите, но Вы серьезно дискредитируете военное образование. Я не ошибаюсь: за все отвечают офицеры по определению. А ваша попытка переложить ответственность на своих подчиненных, тем более срочников, вызывает вопросы: на каком основании Вам вообще выдали погоны со звездами, да еще и позволили командовать кем-либо, если Вы не знаете элементарных, базовых вещей? Командир всегда несет всю полноту ответственности за действия своих подчиненных. Без вариантов. В том числе за каждое ЧП несет полную ответственность Президент как ВГК ВС РФ. Офицер не должен контролировать деятельность командиров отделений, ЗКВ, старшин рот, он должен назначать на эти должности людей, в которых уверен, которые способны грамотно такие обязанности выполнять, и организует для них службу таким образом, чтобы эти доверенные лица могли выполнять возложенные на них обязанности. А Вы лишь озвучили одну из причин нынешнего состояния Вооруженных Сил: большинство офицеров рассуждают также, как и Вы. Если офицер что-то не может держать в голове, то он - не офицер. И по поводу второго Вашего абзаца: это офицер должен налаживать каналы информации для выяснения, как протекает жизнь и служба каждого солдата.

  Вы лишь уподобились нынешним чиновникам, мол приходите, граждане, если что не так, жалуйтесь, бегайте по инстанциям месяцами, в рабочее время, а мы разберемся по мере возможностей. Детский сад. Если поступает жалоба, значит командир (начальник) уже не справился с обязанностями и должен быть лишен статуса командира (начальника).

  Не говорите такого более никогда. С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 22:52

  Далее.

  Троллейбус - только муниципальный (по сути государственный) заказ. Так вот унифицируйте с автобусами! У нас два крупных производителя автобусов: Ликино-Дулево и Нефтекамск. Каждому заказ на доработку кузовов под электрооборудование и ликвидация моторного отсека с организацией накопительной площадки в корме. Каждый город пусть покупает троллейбус с унифицированными автобусными кузовами и элементами шасси. И заказ на современное электрооборудование. Только асинхронный привод. На крайняк тиристоры. С жд-шниками вместе мозгуйте: Новочеркасск, Демихово, Мытищи, Усть-Катав. Кто там у нас в Правительстве за промышленность-то отвечает?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 октября 2009 21:55

  Не особо интересно высказывать здесь предложения, глупо как-то, но хоть для вида... Если сразу боитесь идти по сценарию Арзамасцевой И.В.

  Хотелось бы для начала про АвтоВАЗ. Мне просто интересно, Государство сколько будет финансировать неработающее производство? Что, машины никому не нужны? Организуйте сбыт в конце концов! Займите чиновников минфина подсчетом себестоимости всех моделей "Жигулей" согласно единого тарифно-квалификационного справочника. Если сомневаетесь в их честности и компетентности, тогда чего же не вышвыриваете? А потом на все выделенные ВАЗу деньги потребуйте отработать в натуральном виде, "Жигулями" то есть. И обеспечьте наконец служебным транспортом врачей, учителей, особенно сельских, ну и военных: за подписание пятилетнего контракта - идешь и выбираешь себе новенькую "Приору". Есть уже машина? Не колышит! Отдай жене и детям! И запустить на ВАЗе институт военпредов: пусть следят за соблюдением технологических регламентов. А то у нас военные все кичатся, что они-мол имеют полноценное техническое образование. Вот отставные пусть подтвержают. Для начала.

  То же самое про топливо. Многие категории граждан, в том числе вышеописанный контингент, обеспечивают национальную безопасность, посему могут получать бензин по себестоимости в соответствии с ЕТКС. Скажем, по три-пять рублей за литр, а то и меньше. Злоупотреблять будут? А Вы не бойтесь: сейчас воруют в десятки и сотни раз больше, а тут хоть в дело пойдет.

  При каждом автозаводе должно быть подразделение по утилизации, хотя бы собственной продукции, крупным производителям - еще и импортного автохлама. Займитесь наконец полноценным ресурсосбережением, то есть нормальной экономикой, а не только виртуальной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 66 67 68 69 следующая ››