PAMIR, Москва.
Администраторы, имеющие юридическое образование, по определению способны отстаивать ТОЛЬКО ИНТЕРЕСЫ ОДНИХ ЛЮДЕЙ ЗА СЧЕТ ИНТЕРЕСОВ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, а посему навыков работы с информацией на благо общества не имеют в принципе, да и вообще не способны отделить информацию объективную от субьективной. Не надо таких администраторов!
Андрею Русову.
Вы, кстати, предлагаете общяться в специфических терминах, так вот я, например, действительно не знаю, что такое боеготовность "полная". Боеготовность либо есть, либо нет, а вот за ПБГ скрывается постоянная боеготовность, я сам в таких войсках служил. Хотя согласен, полностью укомплектованный штат как в военное время - это бредни с стороны ГШ.
С уважением.
Андрею Русову.
Да, на пути к коммунизму было сделано много полезного. Но многие по наивности или глупости не приняли, и не принимают до сих пор, собственно мало кто знает вообе что это такое (хотя почти все с пренебрежением относятся), причем самое смешное, что больше всех советский строй хает тот, кто больше всего и получил из того, что было создано тогда для всех. Мало что осталось от того полезного. Жаль.
Степень полезности для Государства и общества как критерий мало пригоден, просто потому, что его практически невозможно оценить. Как Вы считает, фундаментальные ученые какой имели критерий полезности в свое время? Архимед, Ньютон, Тесла, Эйнштейн, Бор, да всех не перечесть... Некоторых вообще на кострах жгли.
Про предысторию построения: ну, как бы вечерняя поверка. Я лично пришел в казарму уже в момент ее проведения, так получилось, и с подразделением я не был целый день, что за "косяк" - не знаю. Вообще-то это не имеет значения, поскольку ни один солдат не может совершить такой "косяк", который позволял бы проводить такие мероприятия. Это должен заявлять любой здравомысляий человек, независимо от того, либерал он или консерватор. А вообще предысторию я могу прикинуть, поскольку в строю как раз выискивали "стукача". Приходит КЧ или ЗКД в автомобильный парк, заходит в бокс, где работают солдаты, а командир взвода (тот самый старлей) в это время решил домой сходить, или в соседнем боксе водку пьянствует. Спрашивают у солдат: где старший? Что отвечать солдатам? Командир взвода налетел на выговор, возможно и лишение квартальной премии, но он искренне считает, что это солдаты его выдали, не смогли соврать что-нибудь. Так что предыстория в любом случае не в пользу офицеров. Ничто для них оправданием служить не может!
С уважением.
Андрею Русову.
Знаете, Андрей, мне уже крайне неприятно отвечать на Ваши комментарии, еще более неприятно, что Вас не одергивают старшие товарищи из бывших военных. По сути получается, что Алекс прав: здесь действительно происходит дискредитация звания офицера.
Хотите доверять официальным источникам? Давайте попробуем: "мы отмечаем снижение этих проявлений (неуставных взаимоотношений) по отношению к аналогичному периоду прошлого года в 15 раз". Давайте попробуем оценить чисто 15 объективно. Это означает, что офицеры в прошлом году, да и много лет вообще простно НЕ СПРАВЛЯЛИСЬ СО СВОИМИ ОБЯЗАННОСТЯМИ. Вот мы и получили то, что заслужили. Это как если бы вдруг государственное управление провело реформу и заявило, что уровень коррупции в стране снизился в 15 раз за год. Это числа, никак не наполненные смыслом. Я вспоминаю 1480% дедовских ликвидов.
Стремитесь "к звездам", Вы только, пожалуйста, делайте это не за счет других. Действительно у нас народ дремучий, я повторяюсь, искренне считает, что если чего-то достиг и что-то имеет, то добился всего лично сам. Дебилы, короче.
Про принуждение Вы говорите не о том, о чем нужно. Вы говорите, что желаете заниматься принуждением, а остальные, будь они неладны, должны это ВАШЕ принуждение воспринимать как "мягкое вынуждение". Так не бывает. Как каждый отдельный человек воспринимает, так оно и называется, а не так, как кто-то другой за остальных решил. Поверьте, большинство считает нынешнее положение вещей как принуждение и форму рабства. Следовательно, оно таким и является.
Армия - это не "Братство Стали", вот именно, что у нее другие функции, вот потому она обязана быть прибежием лучших людей: им доверяют самое грозное оружие (средство принуждения) для реализации возможности действовать во благо всех граждан в самых непредсказуемых ситуациях.
Тезке президента.
Дело не в том, что кто-то не признает идеологию. Думаете, ее нет сегодня? Она безусловно дает ориентиры, смысл народу, делает его общностью. Но она должна быть понятна и принимаема всеми, а не навязываема. И кроме того, время от времени должны быть подтверждения ДЛЯ ВСЕХ, что идем мы "верной дорогой" ;).
Вы зря утверждаете, что деньги предполагают перераспределение продуктов без участия Государства. Это вкорне неверно. Государство является учредителем денег, их гарантом, в том числе занимается их непосредственным перераспределением. Это во всех странах.
Вот это и стало проблемой, что повышение уровня жизни "происходит" только за счёт программ Государства. Это принципиально невозможно. Поэтому разделение бизнеса и Государства для меня недопустимо. Государство определяет, кто вправе заниматься бизнесом, а кто нет, исходя из способностей и намерений бизнеса заниматься действительно повышением уровня жизни для всех. При однозначном сохранении собственности в нынешнем виде не получится НИЧЕГО!
Когда государственный деятель заявляет, что частный бизнес эффективнее государственного, это означает, что государственный деятель сам ни на что не способен и не может являться государственным деятелем. Без вариантов.
Вы так говорите, что налоги хоть стали платить, как будто это можно записать в достижения государственного управления. Это детский сад. Я и говорю, что Государства как института нет.
С уважением.
Андрею Русову.
На счет цифр и фактов... Вчера накатал специально для Вас два комментария по этому поводу. Но такие цифры и факты, видимо, расходятся с генеральной линией партии. Повторяю: я привык больше верить тому, что вижу сам, а не тому, что заявляют представители ГенШтаба: уж в чем, а в цифрах и фактах они для меня никто, и звать их никак. И считаю я в соответствии с другими традициями. У меня тоже хорошие учителя были. Видел я уже эти цифры, факты и знаю, как к ним относиться. Вы только сами себя не обманывайте.
Не любит меня модерация в последнее время... Обоснованно отвечать проблемматично.
С уважением.
Уважаемые господа.
Мне давно хочется перевести разговор о способе комплектования в другое русло, но все никак не получается.
Я повторяю, что призыв и контракт - вещи по сути никак не связанные. Если в нашей стране, как утверждает Андрей, контрактная армия существует, а срочников призывают, потому что желающих нет, так давайте настаивать на том, чтобы для срочников действовали те же нормы, что и для контрактников. Срочная служба в нынешнем виде действительно говорит о принципиальном желании государственного и военного менеджмента сохранить рабовладельческий строй.
Давайте попробуем порассуждать на тему вот как. Допустим, прямо сейчас находится пол-миллиона человек, готовых служить солдатами по контракту. Ну допустим. То есть они готовы служить за нынешние оклады по званию и должности, плюс надбавки (ОУС, возможно секретка, полевые, компенсацию за СКЛ, поднаем жилья, хотя бы для семьи, если она есть, квартальные премии, 13 ДД, разве что без ПНВЛ). Значит, Государство уже предполагает, что на это средства есть (обязаны быть). Если так, то вообще-то Государству ничего не мешает заключать контакты, пусть на год, да даже меньше, с призывниками в обязательном порядке. Можно из этого года вычесть месяц-полтора на базовый КМБ. Все остальное, даже обучение, должно оплачиваться по существующим ставкам для контрактников. Допустим, из этого вычесть средства на кормежку: 2,5-3 тыс руб. Казарма в счет компенсации за поднаем, если нет семьи, либо 30% от того, что оформляется для семьи. Примерно так.
С удовольствием выслушаю Ваши обвинения и соображения по данному вопросу.
Андрею Русову.
На этой планете в ближайшие, думаю, как минимум несколько сот лет Вы не найдете человека или тем более группу людей, способных сделать жизнь всех лучше, чем в болоте. Природа так распорядилась, тут ничего не поделаешь. Так что нам в любом случае придется выбирать место по комфортнее в общем болоте. Болото, поверье, тоже может быть комфортным, даже если мы не лягушки.
Так вот в обществе действительно есть некий процент людей, способных его изменить, а от общества вообе ничего конкретного, кроме хаоса и анархии, ждать не приходится: второй закон термодинамики. Я не думаю, что на это в значительной мере способны писатели, художники, композиторы, режиссёры. Наибольшего эффекта здесь может достигнуть тот, кто научится не принуждать, а вынуждать, причем мягко и ненавязчиво. Какая-то СверхИдея, которая объединит большинство из них - утопия еще покруче моих. Но это в любом случае не общество первое изменится. Для интенсификации процесса было бы разумно и правильно, если бы именно армия стала прибежищем тех людей, которые сумеют мягко и ненавязчиво вынудить остальное общество. Нынешние военные этому пока никак не способствуют.
С уважением.
Андрею Русову.
Вот и давайте называть вещи своими именами. Пятый день пытаюсь пропихнуть комментарий для Носкова Д.А. Там как раз своими именами про Государство и бизнес. Поверьте, лучше не отделять.
С точки зрения права, христианской морали, родственников убитого... Столько вариантов... Так вот давайте называть вещи своими именами. Повторяю, человек также не может быть плохим или хорошим. Он либо оправдывает ожидания и доверие окружающих, либо нет.
Хочу существенно больше на основании хотя бы (для любителей формального права) Конституции Российской Федерации!
Оставить все как есть? Они "в доле"? Я давал ответ на Ваш вопрос: "А чего ж Вы тогда от других требуете?" Не понял: это как-то связано?.. Давайте как-нибудь общую линию вести.
Не хотелось "выносить сор из избы", а то потом обвинят в нагнетании обстановки... Ну да Вы сами напросились.
Одно время по ТВ показывали снятые на мобильный бесчинства в казарме, когда "деды" проходят вдоль строя солдат, при этом каждый в строю получает удар... куда придется. Так вот, я стоял в таком строю. Но роль "деда" исполнял пьяный старший лейтенант. И дежурный по части, прапорик, за этим молча наблюдал и ничего не мог сделать. Причем это происходило чуть ли не в образцовой части, в которой "престарелые" срочники такого даже близко себе не позволяли. Правда, позволяли себе такое в других частях. Причем самое тяжелое - не стоять в таком строю, а осознавать, что поставлен перед жесточайшим выбором: доложить командованию части и превратиться в изгоя-"стукача" (разбирательство по полной программе), либо держать в себе. Поганые ощущения, знаете ли. И это не война, высокотехнологичные войска. Это только один из пизодов. Давайте я про остальные умолчу, дабы народ не пугать.
Для SergN, Томская область.
По моему мнению, учитывая особенности модерации, появилась редкая возможность не вести дискуссию по столь важным и всех касающихся темам, а этому сообществу отслеживать "температуру" всего общества, его настроения. Так удобнее ловить момент, когда обществу будет необходим холодный душ: властям проще заранее готовиться. Мне думается, не стоит обманываться насчет "доброй воли": не для решения наших с Вами проблем это затеяно. Хотя Президенту с электоратом определенно везет.
С уважением.
