Андрею Русову.
Заметьте, я утверждаю, что армия держится даже не только на всех военнослужащих. Меня не слишком волнует, в равной или неравной, это не столь очевидно, однако, например, солдат-срочников среди военнослужащих в любом случае БОЛЬШЕ, и я всего лишь утверждаю, что выделять какую-либо часть заведомо бесперспективно. "Притягивать за уши" - это не ко мне, понимание у меня происходит, простите, не в глубине души, потому и признаваться не в чем. Спор на эту тему действительно бессмысленный, поэтому я как-бы и не пытался спорить. Просто Вы (и не только), превознося офицерский корпус, требуете приоритета удовлетворения потребностей офицеров, а я всего-лишь утверждаю, что это не даст нужного всей стране результата.
Я действительно знаю, что происходит, когда армия ничего не делает, и почему это происходит. Я всего-лишь утверждаю, что любая активность армии - это издержки для страны, и вообще-то издержки необходимо сводить к реально необходимому минимуму. А реально необходимый минимум требует полноценных организации и обоснования, не слишком опирающихся на цифры и факты типа "из истории" или "в других странах".
Андрей, Вы, серьезно, удивляете: я рад, что Вы знаете, что и как должен делать оператор, но вообще-то в случае войны Вы должны исполнять обязанности командира ЗРБ, а не обязанности оператора дяди Васи, даже если дядю Васю убьют. И нормальная армейская структура подразумевает, что даже если дядя Вася не будет знать, что должен делать командир ЗРБ, без Вас наверняка справится.
В реальности все мы разные, но поскольку польза от каждого не очевидна, хотя и разная, то и базовые права и привилегии у всех равны. Дополнительные права и привилегии можно получить только от ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, а не просто: "я утвержаю, что от меня больше пользы, значит давйте мне больше привилегий". Быть первым среди равных слабО? Как я отношусь к нашему "законодательству", я уже упоминал, поскольку о пользе этого "законодательства" говорить невозможно.
С уважением.