Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 12:43

  Андрею Русову.

  По поводу

  "Одно дело, когда чиновник-госслужащий в своих действиях руководствуется интересами Родины, и совсем другое дело - когда он руководствуется своими личными или узкокорпоративными интересами, хотя формально всё делается вроде как по закону! В таком случае суд ничем не может помочь!"

  Тогда почему Вы утверждаете, что

  "Приказы и распоряжения человека, наделённого государственными полномочиями, следует считать приказами Родины!"

  Неужели двойные стандарты?

  На блоге Максима Калашникова я не увидел сколько-нибудь адекватных обоснований, но хочется думать, что они есть у Вас, причем именно в плане азов. Я только поэтому и просил оспорить аргументы мои.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  28 октября 2009 12:35

  Андрею Русову.

  Я ничего не путаю. Поддержание армейской структуры необходимо также лишь для поддержания обороноспособности страны - в этом смысл службы и солдатской, и офицерской, и гражданской.

  Мои высказывания и предложения по еще большему "закручиванию гаек" следует воспринимать следующим образом: если нынешнюю систему считать обоснованной, то для достижения цели необходимо большее "закручивание гаек"; чтобы этого избежать, необходимо переобосновать положения системы, возможно, создать другую систему.

  Вас интересует, почему в контракте прописывается "в соответствии с действующим законодательством"? Все потому, что ситуация меняется с течением времени, часто независимо от государства. Это мошенничество обусловлено природой и неизбежно возникает, даже если государство представлено в наивысшей степени грамотными и порядочными людьми. Гарантий всем и сразу никто дать не может, кто-то будет обманут в любом случае. Задача государства - равномерно распределять издержки. Если этого не понимать, обманут будешь в любом случае, но принять следует только на себя. Срочно-призывная армия в данном контексте - мошенничество в значительно более грубой форме.

  Увольнения в ПБГшных частях должны быть, это правда. Но их почти нет. Объяснение смотри в комментарии для Андрея от 27 октября 2009 14:50.

  Куда рекомендовали? Цитирую запись пункта V карты профессионального психологического отбора.

  Заключение о профпригодности при призыве (поступлении) на военную службу:

  а) к обучению в ВОУПО - 1

  б) к подготовке и службе на воинских должностях:

  командных - 1

  операторских - 1

  связи и наблюдения - 1

  водительских - 1

  технологических - 1

  спецназ - 1

  Рекомендации в первую очередь на в/д класса "командные".

  Сейчас мешает реализовать экономическая обстановка и формально утраченные за время службы профессиональные навыки.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 21:16

  В новостях недельной давности появилось сообщение о том, что Председатель Правительства РФ обсуждал с итальянским коллегой вопрос об организации предприятия по сборке трамваев итальянской компании "Финмекканика". При этом руководитель Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко сказала следующее: "В каждом городе есть трамваи, которые нуждаются в модернизации. Только в Петербурге 30% трамваев нуждаются в замене. Если будет поддержка со стороны правительств России и Италии, мы бы могли реализовать российско-итальянский проект, имеющий хорошие перспективы."

  Это сообщение особенно интересно в контексте ленты новостей Усть-Катавского вагоностроительного завода имени Кирова (между прочим ФГУП) от 2 сентября с.г.: "Из-за резкого падения платежеспособного спроса временно приостановлена сборка серийной модели трамвая 71-619."

  Фактически, руководителя Северной Столицы (причем вместе с Председателем Правительства РФ) можно смело обвинить в совершении преступления против Российской Федерации и ее народа.

  Безоговорочно поддерживаю комментарий Арзамасцевой И.В. от 27 октября 2009 14:28, особенно последний абзац.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 20:49

  Все же решил поддержать старания Ирины Валентиновны Арзамасцевой как редко встречающегося сегодня образованного и здравомыслящего человека.

  Грачеву Анатолию.

  Основания отрицать факт управления рынком со стороны государства есть, и эти основания мы наблюдаем сегодня во всем мире. Управление подразумевает осознанные спланированные действия для достижения заведомо известного конкретного результата. То, чем управляют государства с помощью законов, рынком не называется. Воздействие на человека или даже группу людей не означает управление рынком.

  Никакой путаницы нет. Просто необходимо осознать, что конечным потребителем продукта, как собственно и его производителем, являются люди. Можно лишь говорить о том, что каждый производитель является потребителем, но не каждый потребитель является производителем. Потребитель товара - магазин. Человек - потребитель продукта.

  На основании чего Вы сделали вывод, что без рынка будет дефицит? Дефицит будет как раз тогда, когда производиться будет совсем не то, что нужно людям. Сегодня, хотя правила игры в сравнении с СССР и изменились, суть осталась прежней: полки магазинов наполнились товаром, но попасть к потребителю этот товар не может, поскольку он потребителя не устраивает, чаще всего в плане цены: денег у потенциального потребителя нет. Причем, что интересно, конкуренция потребителем (то есть мной и Вами же) и оплачивается, хотя Вы этого и не осознаете. Право выбора дает вовсе не конкуренция.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 октября 2009 14:50

  Андрею на пост от 23 октября 2009 18:36

  Прошу прощения за поздний ответ.

  Абсурдность ситуации на самом меле заключается не в том, что командир отвечает за действия подчиненного в увольнении. Как раз это вполне логично и обосновано, в первую очередь тем, что солдат должен оказаться в строю по первому требованию так сказать. Армии ведь безразлично, что была драка в кафе, а вот не безразлично то, что солдат выбыл из строя, то есть образовалась брешь в оргштатной структуре.

  Абсурдность ситуации состоит в том, что в строю находятся солдаты, которым с одной стороны необходим некоторый уровень свободы и соответствующий отдых (это необходимо любому человеку, объективно, поэтому увольнения прописаны в Уставе), но необходим такой уровень свободы, который предполагает чрезмерный риск, не соответствующий армейской организации. Обязательный призыв для всех провоцирует создание ситуации, когда командиру приходится разбираться с тем, с чем он разобраться зачастую не в состоянии, находясь в рамках существующей системы.

  Человек, для которого является жизненной необходимостью напиться и подраться, сегодня удовлетворяет свои потребности в пределах казармы, что на самом деле для армии значительно хуже, чем кажется.

  Я не берусь определять, кто более виноват, а кто менее, поскольку и первый случай, и второй - стечение обстоятельств. Многие из этих обстоятельств находятся в распоряжении руководства ВС, и пока этими обстоятельствами распоряжаются весьма неграмотно.

  Я повторю свое мнение, что ненормально призывать в казарму людей, которым заведомо не доверяют.

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 октября 2009 20:10

  Сергею Чуркину из Москвы.

  Мы с Вами действительно не условились в терминах, но я почему-то всегда считал, что стратегия - это работа со временем будущим, а не прошедшим. При всем уважении к Льву Николаевичу Гумилеву как выдающемуся историку, разработка стратегии требует в значительной степени других знаний и умений. История действительно зачастую бывает полезна в разработке стратегии, но не более чем хроника и результаты эксперимента, причем такого, который уже был проведен, но не того, который мы только собираемся осуществлять.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 октября 2009 20:26

  Андрею Русову.

  Я хорошо помню, как ПОО проходил, более того, результаты его у меня на руках. И все бы было замечательно, если бы эти результаты хоть кого-нибудь в должной мере интересовали. Фактически НИ ОДНА рекомендация военкомата выполнена не была.

  Я бы тоже сказал, что был нужен в армии для того, чтобы Родину защищать, но сказать такого не могу. Оставь меня на гражданке, Родина получила бы много больше, причем не только в плане защиты.

  То, что Президент не считает футурополисы глупостью, специфическим образом характеризует Президента. Вы можете попытаться оспорить аргументы словоблудов, попытайтесь для начала оспорить аргументы мои.

  Предложение строить новые города в чистом поле СРАЗУ ЖЕ требуют ответа на вопрос: кто и с помощью каких ресурсов будет их строить? Дальше. Для чего конкретно, для каких конкретно целей их строить? Чтобы переселить туда лучших (непонятно по каким критериям выделенных)? Академгородки для сравнения не подходят. Научные учреждения группируются в одном месте специально, для удобства пользования без ущерба остальной стране. В армии такое принципиально невозможно. В футурополисы, если хотите, необходимо преобразовывать нынешние военные городки, причем делать это самим офицерам. Военные городки, также как и академгородки, создавались примерно в одно время именно как своего рода футурополисы. И что с ними стало?

  "Приказы и распоряжения человека, наделённого государственными полномочиями, следует считать приказами Родины!"

  Для понятности. В таком случае почему офицеры высказывают недовольство здесь, а не только в суде? Считайте все нюансы сложившейся ситуации приказами Родины.

  С уважением.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  24 октября 2009 20:01

  Андрею Русову.

  Если считать, что организация держится на оргядре, тогда можно смело утверждать, что армия держится на ее ВГК. Если убрать из армии всех офицеров, то она перестанет существовать как дееспособная система, точно также, как если из нее убрать всех солдат, да даже и весь гражданский персонал. Пожалуйста, не нужно льстить себе и ставить одних выше других. Иначе в ВС не стоял бы так остро вопрос о выполнении плана призыва.

  Насколько офицерская служба не сахар, я представляю достаточно хорошо. Также я достаточно хорошо представляю процедуру увольнения из ВС.

  Значит вот в чем проблема: при поступлении в ВВУЗ будущим офицерам не рассказывают, что их ждет впереди. Принимается, я сам предполагал такое несколько месяцев назад. Утверждал, что пацаны в 14-17 лет не в состоянии делать полноценного выбора в том, где ему обучаться, на что Вы же и ответили в жесткой форме, что многие молодые люди в этом возрасте здраво осознают, на что идут. Значит недостаточно здраво. Во всяком случае, если даже предположить заведомые утаивание и обман со стороны тех, кто принимает в ВВУЗ курсантов (а это опять же офицеры, я так полагаю, что и их негативно характеризует), парень не в состоянии этот обман выявить. Я в данном случае не пытаюсь ни Вас, ни кого-то еще в чем-либо упрекнуть, я просто пытаюсь привести Ваши мысли в соответствие с обычной логикой, нивелировать закрывающие разум эмоции.

  В моей части даже в том случае, если родители живут в области (опять же у меня было именно так), это была проблема. И этой проблеме есть объяснение: дивизия ПБГ. Если такой проблемы нет с Вашим родственником, значит сообщения о переводе всех ВС в состояние ПБГ являются неоправданными. Более того, ситуации, когда родители живут недалеко от места службы достаточно редки, на что я, кстати, и указал в предыдущем комментарии. Для большинства солдат это сказка.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  24 октября 2009 12:54

  Сергею Чуркину из Москвы.

  У меня такой вывод от собственного анализа. Попробую свести понятия "гуманитарий" и "стратег". Кто такой гуманитарий? Это специалист во взаимоотношениях человека с человеком и человека с обществом людей. Оцените сами: на какой промежуток времени данный специалист может сколько-нибудь значимо гарантировать то или иное развитие ситуации во взаимоотношениях между людьми? Достаточно ли этого срока для того, чтобы можно было вообще говорить о стратегии?

  С уважением.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 22:11

  Грачеву Анатолию.

  Благодарю Вас, но право не стоило: Ваши комплименты в мой адрес уже были проигнорированы собеседниками. На адвоката я не гожусь по той простой причине, что мне это не интересно. Я инженер, звезды так сложились. И я всего лишь, шевеля своими мозгами, поддерживаю в тутошней беседе человека, с заключениями которого согласен. При этом я пытаюсь донести в том числе и до Вас, что есть что. Просто немного другими словами, нежели госпожа Арзамасцева. Просто чтобы стало понятнее.

  С понятиями желательно договориться не столько присутствующим здесь людям между собой, сколько каждому в отдельности с толковым словарем и терминами той или иной дисциплины, в нашем случае экономической теории и политэкономии. Я не пытаюсь кого-либо попрекнуть, бывало, что и сам оказывался в неловком положении.

  Я вот честно не понял, в каком месте я заузил понятие рынка. Я имел ввиду рынок как совокупность всех соответствующих ему варианов общественных отношений, включая обман и мошенничество, воровство и грабеж. Без этого рынок перестает быть рынком. Если Вы хотите широкого понимания рынка, и это правильное Ваше стремление, так давайте открыто говорить о всех его прелестях и не обманывать самих себя. В этом смысле следует также различать понятия "продукт" и "товар" (с этим у многих проблемы, не переживайте по этому поводу): товары нужны продавцу на рынке, а людям для комфортного существования нужны продукты, которые могут распределяться и вне рынка.

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 66 67 68 69 следующая ››