Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя VitalyVS

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 мая 2009 19:07

  To апостол Анатолий

  "...Ужаснитесь, пожалуйста, Россияне, нас грабят Московские власти, так, как никакие бандиты.

  Кроме того, Московские власти у нас воруют безвозвратно, как минимум один час времени драгоценной нашей уникальной жизни..."

  Ужаснитесь, пожалуйста, Россияне, как Вы сами себя грабите! Пробки создают не московские власти, а Вы сами на Ваших личных автомобилях. А московские власти как раз организовали довольно эффективно работающую систему общественного транспорта, которой Вы мешаете работать еще лучше, устраивая великое стояние на своих самокатах. Парковки для Вас строят на окраинах.

  Хотите на своих машинах, получайте потерю времени в пробках.

  Вообще для пущей убедительности в Москве, да и в других городах необходимо вводить платный въезд в город! Потому что Вы со своими машинами останавливаете все движение, в том числе общественного транспорта, которым пользуются все цивилизованные люди, а не дикари, получившие возможность купить личный автомобиль.

  Ждем от Государства жестких мер, раз уж оно заявляет о необходимости обеспечения энергоэффективности!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  2 мая 2009 18:36

  Андрею Русову

  Товарищ офицер запаса, это Вы защищали интересы Государства и граждан? Какого, простите, Государства и каких граждан, какие интересы? Мне думается, что Вы защищаете прежде всего свои интересы, тем более что Вы уволились из армии по орг-штатным, как только Вас что-то не устроило. А в каком звании, должности Вы уволились, позвольте узнать? Выслуга какая?

  При увольнении Вам выплатили нормальное выходное пособие. Да еще можете года через два-три огромный куш отхватить, если "правильно" уволились.

  Я таких привилегий был лишен.

  Вот лично Вы во время службы отвечали за солдат-срочников? Ходили в наряды дежурным по части? Как лично Вы боролись с неуставными взаимоотношениями среди солдат-срочников, особенно после вечерней поверки? И еще: как Вы сами оцениваете, Вы бы попали в заветный список по 400-му приказу?

  Армия здесь действительно ни при чем. При чем Государство как учредитель этой организации, чьи бы интересы оно ни защищало, и господин Президент, по совместительству еще являющийся Верховным Главнокомандующим.

  Я не сказал, что не могу устроиться на работу. Я сказал, что не могу устроиться по специальности, карьеру начать. У меня красный диплом МГТУ им. Баумана по специальности "Промышленная экология". Как говорил Жванецкий: "...Образования практически никакого - высшее техническое..." Я то как раз хорошо знаю, что такое организация. Чтобы было комфортно и чисто, нужно не уборкой регулярной заниматься, а создать такие условия, чтобы не гадить, то есть не провоцировать.

  Вот к организации и все вопросы!
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  30 апреля 2009 20:52

  На основании чего отдельно взятый гражданин должен защищать свою Родину, в какой мере и какой ценой?

  Во времена СССР, как бы мы к этому государству не относились, оно обеспечивало основную массу людей примерно равными возможностями, благами: все в государстве официально было общим. Поэтому исполнение воинского долга в смысле обязательной срочной службы можно было, хоть и "с натягом", считать оправданным и справедливым.

  Чуть менее двух десятилетий назад у нас была официально признана частная собственность, национальное имущество официально передано во владение отдельным гражданам, которых мы сейчас называем олигархами, а Государство, по сути, сняло с себя ответственность за обеспечение всех граждан нормальными условиями для жизни, либо не в состоянии по тем или иным причинам эти условия обеспечить. В таких условиях это самое Государство просто не имеет морального права требовать обязательной срочной службы в прежнем виде.

  Что сейчас защищает наша армия? Частную собственность? Так пусть эти собственники создают за счет своих средств и прибыли настоящую армию, с нормальными условиями.

  Чтобы не возникало лишних вопросов. Я вернулся из армии 5 месяцев тому назад. После шести лет университета отслужил год в "Рабоче-крестьянской Красной Армии" солдатом. Свой "гражданский долг" исполнил.

  Имущества в этой стране я фактически не имею, кроме одежды, компьютера, пары шкафов и кровати. Жилья своего не имею: 24 года прожил в общежитии и 1 год в казарме. Наследства абсолютно никакого не предвидится. Перед армией вроде начиналась какая-никакая карьера, своя специальность. Вернулся в кризис: родное предприятие на грани остановки, и, кроме того, мое место, разумеется, занято. С голоду, конечно, не умираю, но устроиться по специальности уже не могу: несмотря на стаж, год перерыва в работе. И никого не интересует, растерял ли я фактически квалификацию, или нет. Я хочу понять: для чего все это было?
• Тема: Экономика
  29 апреля 2009 19:20

  "...для Российской Федерации в настоящее время подходит экономическая модель японской экономики, где нет долгосрочных и краткосрочных дешевых (недорогих) инвестиций во все отросли жизнедеятельности страны, а также поставок дешевых энергоресурсов..."

  Ваша правда. А жаль.

  Вот так. Многие думают, что у нас руководителем Государства числится Дмитрий Анатольевич Медведев, а большинство экономистов России справедливо полагают, что наши проблемы должна решать Ангела Петровна Меркель.

  Дню Победы посвящается...
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 апреля 2009 20:56

  Народ просит отменить коэффициенты на оплату по счетчикам. В общем, справедливо. Отменяем, прямо сейчас!

  Что получаем?

  Водоканалу издержки покрывать нужно. За чей счет?

  Вариант 1: покроет Государство (региональный либо федеральный бюджет). Но это опять за наш счет, только другая процедура. А там сейчас лишнего нет! Других проблем хватает.

  Вариант 2: покроют потребители - юридические лица. Но это опять за наш счет, только другая процедура. (смотри Вариант 1).

  Вариант 3: покроют те, у кого нет счетчиков. Но никто не гарантирует, что покроют. Не заплатят, и все. Санкции? Какие? Воду им отключить? И что? Предположим, в первый месяц заплатят, во второй заплатят. Справедливо? Нет! Потом поставят, наконец, счетчики. И снова придется повышать стоимость куба.

  Вариант 4: покроют работники Водоканала. Но какова процедура? Мало того, и это не справедливо!

  Вариант 5: не покрывать издержки. Работники водоканала увольняются, энергия отключается, Водоканал закрывается. И всем потребителям хорошо!

  Хотите политических дивидендов, предложите еще вариант, справедливый и по нынешней стоимости кубометра воды.

  Давайте конструктивно. Продумаем все этапы в нюансах.

  Я только прошу: мы все-таки не знакомы, на "ты" не переходили. Проявите уважение к окружающим.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  27 апреля 2009 20:10

  To AlexE

  Простите, я не знаю Вашего настоящего имени, поэтому прошу уточнить: за Вашим ником может скрываться и Александр, и Алексей. Мое имя Виталий, а не Виктор.

  Попробуем подвести промежуточный итог.

  Вы пытаетесь меня убедить в том, что нужно платить по справедливости. Не спорю. Но наши представления о справедливости различаются!

  Вы рассказываете, как должно быть со стороны рядового потребителя. В идеале. Рыночном. Полностью поддерживая "обделенных", Вы фактически занимаетесь тем, чем любят заниматься политики для получения легких дивидендов. Но Ваши "прописные истины" к реальности и справедливости имеют небольшое отношение.

  Я пытаюсь рассматривать ситуацию еще и со стороны работы системы. Что поделать: бауманский университет портит людей.

  Вы сами своими комментариями подтверждаете, что Ваша система "прозрачной и обоснованной" оплаты предполагает огромный объем транзакционных издержек, повышающих нынешнюю стоимость кубометра в разы. Немногие это понимают. Поэтому многие поддерживают.

  Имеет-ли счетчик отношение к справедливости? Отчаси да, но нужно как минимум еще и на канализацию счетчик ставить, индикаторы давления в системе, режимов работы, частоты открытия-закрытия кранов и т.д. А все это стоит денег.

  Вы утверждаете: "По счетчику видно, сколько воды уходит в землю". Видно. И что? Это видно и без счетчиков.

  Вы утверждаете: "Аварии должны оплачивать обслуживающие компании". А как Вы себе это представляете? Руководитель водоканала должен из своего кармана это оплатить? Или вместе со слесарями? Каков юридический механизм? Руководителя и слесарей можно только уволить.

  Многих руководителей и слесарей действительно нужно увольнять, но вопрос оплаты это не снимает. Появляется другой вопрос: как и по каким критериям отбирать новых?

  МЫ в любом случае будем за все это платить!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  26 апреля 2009 19:20

  Дубль три.

  "...Не умеете вести бизнес, связанный с поставкой воды - ищите новое место работы, займитесь чем-нибудь попроще!.."

  Сказать так действительно проще, только вот станется, что, превратившись в бизнес, поставка воды будет в разы дороже, и никаких льгот, компенсаций. Может, Вы сможете вести такой бизнес по нынешним ценам? Займитесь таким бизнесом, и будет нам счастье!

  "...Если у определенного лица частный дом, так вообще будет просто: если тариф на воду слишком большой, то может будет удобнее скважину пробурить и оттуда техническую воду брать, а не у Вас покупать. Вот Вам и конкуренция!.."

  Действительно. Все, оказывается, просто. Вот Вы и указали решение проблемы для тех, кто несправедливо платит по счетчикам. Вы ГЕНИЙ.

  "...все эти аварии Ваши проблемы и я их оплачивать не должен..."

  Внимание, вопрос! Кто их оплачивать должен?

  "... у меня такое впечатление, что Вы просто издеваетесь!.."

  Издеваюсь не я. Издеваются те, кто обещал меньшую плату после установки счетчиков!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 апреля 2009 20:09

  "...А то если это не начать делать, то человек так и не поймет всю глубину маразма, который он предлагает!.."

  Я воббще-то еще ничего и не предлогал, так что по поводу маразма - оставьте при себе. Заметьте: все, что описано, не находится в моем доме и ко всему этому я сам иду при необходимости, по меньшей мере. И еще раз повторяю (а то не с первого раза проходит): за все это мы и так платим, просто процедура отличается. Законы природы-физики - это полная чушь, которая противоречит здравому смыслу?

  "...Полностью согласна с AlexE!.."

  Простите, в чем? Чтобы с меня денег брать? Или Вы с его желаниями согласны?

  Вот Вам теперь действительно мое предложение, "рыночные мои". Разделить систему Водоканала на 5 разных организаций: 1 - станции водоподготовки; 2 - насосные станции; 3 - обслуживание трубопроводов подачи воды; 4 - обслуживание канализации; 5 - станции очистки сточных вод. И чтобы каждая организация присылала отдельный счет! Иначе народ работу системы действительно не поймет! Потому что по счетчику будут оплачиваться только услуги первой организации.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 апреля 2009 21:17

  "...У нас вообще мотивировали введение этого постановления, что работникам "Водоканала" нужно повысить зарплату, так как оная у них не повышалась 2 года..."

  Между прочим, довольно честная мотивировка. Вы бы это поняли, если бы сами работали на Водоканале.

  "...В наших тарифах и так все заложено: и утечки, и промывки..."

  Вы уверены??? А может, Вы главный бухгалтер Водоканала? Упс...

  "...А насчет, когда не было счетчиков и отключали воду, перерасчет всегда делали..."

  Это проблема Государства: нужно что-то делать, чтобы народ меньше возмущался. Раньше было выгоднее сделать перерасчет и надеяться на то, что водопровод не развалится, а сейчас, видимо, надежды на стойкость водопровода иссякли.

  К теме... В 2003-2008 годах все безоговорочно поддерживали работу власти. Только и слышалось: как стало лучше жить! Было непонятно, с какой стороны лучше, но за такие мысли постоянно получал "в лоб". А что же тогда сейчас жалобы? Как оказалось, лучше действительно не стало.

  Кушайте на здоровье!!!
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 апреля 2009 20:55

  "... Если воды нет, то я по счетчику Вам ничего не плачу, т.к. показания будут нулевыми... Я хочу только за этот кубометр и заплатить. Что тут не понятно?.."

  Мне понятно, что Вы хотите. И еще понятно, что Вы не понимаете работу системы. Что, в общем, не удивительно: этого не понимают даже те, кто обязан понимать. А Вы и не обязаны.

  Даже если Вы не будете потреблять воду вообще, все оборудование - очистное, насосное, запорное и другое - будет работать точно так же. Насос и фильтр не в курсе, когда Вам взбредет в голову открыть кран. Даже если Вы не возьмете за год из водопровода ни капли, весь водопровод вплоть до Вашей квартиры будет ржаветь, разрушаться под нагрузкой, будет поддерживаться необходимое давление. И все только для того, чтобы через год Вы, как ни в чем не бывало, имели возможность пользоваться водой. Для Вас и для тех, кого это не устраивает, Вы вариант и предложили.

  Я, может, вообще хочу, чтобы ни за что не платить, а все появлялось из неоткуда по моему хотению. Но этого пока не может позволить существующий уровень технического и технологического развития человечества. Так сложились звезды...

  Тут, видимо, кто-то думает, что я пытаюсь кого-то оправдать. Уверяю Вас: ничуть! Я не адвокат и Вы не прокуроры (надеюсь). Я пытаюсь объяснить, что Вас обманули много раньше! Это же я пытаюсь объяснить и Президенту, если уж он организовал сей диспут, да по совместительству еще и является Руководителем Государства и гарантом Конституции. Жаль, но боюсь, он тоже не поймет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 следующая ››